Дальномер

Если б ножки циркулем, снимок был бы динамичнее. Афишная тумба и корпус остановки взяли и зафиксировали девушки в квадратный кадр. Вырваться из него можно убрав афишную стойку за кадр.

_________________
Антон Величко.

Экспозицию оценить трудно. Такой свет проявлять бы помягче. Или при сканировании вырубить автоуровни. Экспозицию нужно увидеть негатив. По компоновке. Серая стенка очень массивна и отнимает динамику. Ноги слившиеся вместе, то же не добавляют движения.

_________________
Антон Величко.

Подумалось ..девушек с ножками циркулем куча...это уже банальность. Девушка то слишком обычная, да еще ножки циркулем...тада вообще банальнейшая фотка. А так хоть чем то отличие. Но это только подумалось. В принципе я и сам понимаю...что учиться..и дальше по Ленину. Еще три ролика стрита непроявленных в холодильнике...мож там что нить "шедевренное" попадется.
Благодарю за отзывы.

А Анклсерж молчит. Коснется..коснется... Я ведь про приглашение не забыл..однако. . Прошу прощения за невольное панибратство.

_________________
Юрий
Зоркий-С, Зоркий, ФЭД-3, Москва-4, Zeiss Ikon

Проявлял в Родинале (почему негативы получились такие резкие и контрастные по-моему), пленка Лаки от наших китайских братьев, удивило конечно качество, но может быть это исключение, чем правило. Кашей Гюбля не рискнул проявлять, чтоб помягче негатив был, по опыту прошлых Лаки. Негативы были отстойные, может еще не приноровился к этой пленке, а может и просто случайно. Но последний ролик Лаки досчелкаю и все, дальше только проверенное, пусть и дороже но стабильнее.
Да..а если убрать стену и т.д....ведь получится не "стрит", и не "город", а что то другое...

_________________
Юрий
Зоркий-С, Зоркий, ФЭД-3, Москва-4, Zeiss Ikon

лаки не может быть хорошей по определению, там даже основа пленки хреновая, ведет всю. для ломо нормально

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Ну основа у нее действительно хреновая, ломкая, рвется перфорация, и ведет при сушке, но я приноровился и у меня не скручивается. Но негативы с нее можно получать достойные, я бы не сказал, что она ваще отстой.

_________________
Юрий
Зоркий-С, Зоркий, ФЭД-3, Москва-4, Zeiss Ikon

Хочу распечатать вот такую картинку. "Закат лета".



Какие косяки кроме белой точки стоит убрать? Передаёт ли фотка моё настроение?
(ФЭД-50/3,5 и Кодак Колор)

_________________
В активном поиске вдохновения.

из плюсов то что цветочков много и детальных, что редкость, [обычно или "ковёр", или один-два-три..]. Необычный ракурс.
Из косяков.. - сама фотография. Если её вешать на стену, то у любого, кто посмотрит, голова инстинктивно попытается принять положение смотрящего - лёжа на животе, взгляд неестественно под 45 град. вверх.. это вызовет неосознанный дискомфорт вплоть до тошноты и головокружения. Но этот эффект можно с успехом применять при сложных переговорах, заставляя противника или бизнес-партнёра принять виртуальную лежачую позу, и далее, заставить его принять любые ваши условия уже не составит большого труда..(с) ("Искусство управленческой борьбы". Чингисхан. Диск - 3.)

000003_1 by war666beast, on Flickr

_________________
не люблю коньяк

1. Отчего свет слева? Почему от него нет теней?
2. Воздушный шар не отсюда. Даже если я ошибаюсь и шар в небе был (хотя я лично вижу серые следы обтравки), то цвета шара никак не вяжутся с общей тональностью фотки.
3. Градиент справа - ??? Чего-й это он такой ровно вертикальный? Не хватило неба справа, чтобы засунуть не подходящий шар? Также не логично уводить справа в тёмно-синее, когда свет на девушку справа падал. Из черной дыры подсветка? Не логично.

В общем и в целом, всё это отдаёт шопоголизмом в ущерб снимку интересной девушки.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Это ж шторки так ровно бегают А шар не резкий, объектив так его нарисовал на фоне неба, у меня тоже такие снимки были, с обтравкой

Вполне возможно беда со шторками. Мне это как-то не по душе пришлось.
По поводу цветов шара не отказываюсь - мне кажется, в цветной фотке цвета должны создавать общую картину, перекликаться как-то. Отдельно, без шара, совершенно другое настроение у фотки. Очень нравится, морская такая. А шар меняет настроение и хочется, чтобы одежда у модели закричала что-ли

_________________
В активном поиске вдохновения.

У меня есть тоже пара замечаний:
Формат снимка - квадрат. (Прямоугольник интереснее.)
Где облака- без них скушно
Откуда падает свет? Создается впечатление что шар сам по себе - девушка сама по себе. ( возможно впечатан шар с др. фотографии)
Фотография плоская.

градиенты от того что открыл крышку камеры,т.к. мой киев не захотел тянуть пльонку. в итоге чутку подсветило

_________________
не люблю коньяк

dittohead, да, жалко. Но вот если бы ещё шар с моделью сочетались, жалко было бы вдвойне... А можт и всё равно было бы на градиент

_________________
В активном поиске вдохновения.

Странно, все составляющие для получения шедевра есть, а шедевра нету.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Это както больше к ломографам )

_________________
не люблю коньяк

И я хочу критики!!!

Лично меня напрягают только лямки от сумки и одежды - их много и они не в тему(((

господа, научите вставлять картинки - попробую затесаться в ряды пленочников со своей цифрОй.