Дальномер

особенно каждого нормального мужчину беспокоят балеруны

в каком месте, позвольте поинтересоваться?

Мне, да и многим наверное понравилась вот эта фотокарточка

Чем то она цепляет, прямым взглядом девушки в объектив? Композицией? Перспективой?
Хочу услышать критику в свой адрес по своим "шедеврам" вроде все в них есть, даже заваленный горизонт на первой сделал, что в них не так?


1

2

3

Здравствуйте, Юрий!

Во первых строках своего письма хочу особо отметить, что фотографии Ваши в последнее время стали более интересными и содержательными. Это хорошо.

Что же двух приведенных для критики.. то буду по возможности краток и отмечу следующие общие недостатки первых двух:

Фотографирование событий всегда дает в кадре некоторую динамику, однако этого не всегда достаточно. Фотографии получились "проходными" во всех смыслах. Тот случай, когда недостаточно снять нечто просто потому что оно присутствует, но необходимо уловить в массе происходящих событий кадр, способный живо передать суть происходящего, что должно быть подкреплено соответствующего уровня подачей. Компоновка кадра, выражение лиц.. это те мимолетные вещи, которые способны либо "сделать", либо испортить кадр.
В данном случае - портят.
Кричащую женщину жалко.. кадр отталкивающий.
Мужчина с ребенком - просто мужчина с ребенком. Мужчина что-то начинает говорить.. или договаривает. Перекошенное лицо не делает его лучше.
Ребенку неудобно, на фоне - информационный фарш, пресекающий всякую попытку концентрации внимания. "Есть" нечего.
Замечу, что тот же кадр, но скомпонованный значительно плотнее и в момент, когда лица героев воодушевленны\отвлечены, мог бы и "сработать".

Что же до третьего кадра - мне он нравится. Есть сюжет, есть и атмосфера и скомпонован хорошо.. и полуоборот мужчины к месту. Ну разве что лицо вылетело.. но это технический момент.. меня не беспокоит.

UPD: возможно это неочевидно из предшествующего текста.. потому решил дополнительно уточнить: мне кажется, что люди по природе своей красивы, их жесты, движения, позы - все это довольно красиво. И я свято верю, что не нужно лишать их этой красоты. Понятие красоты позволю себе трактовать довольно широко.. например Ваша же фотография с танкистом несет в себе эту красоту. Человек может падать, сидеть, или танцевать.. стрелять в другого человека, драться, плакать и страдать.. но все это по сути своей он делает со свойственными человеческому существу плавностью, изяществом и искренностью. Задача фотографа передать это зрителю "ничего не испортив".
У Ирвита получается снять красиво и изящно даже какающую собаку. Это возможно. Но также можно одним щелчком испортить красивую женщину, не привнеся этим ничего стОящего в кадр. Это мы видим на второй фотографии..

Соглашусь с Алексеем.

Я тоже неумею снимать драйвовые фото.
Это когда из фотографии чуствуешь энергию.
Это иногда получается когда сам излучаешь этот драйв,- напиться что-ли.
По себе замечал , что для хорошей карточки нужно своё особое настроение, обострённое чутьё . А оно не всегда, то быт заедает, то просто интереса нет.

Я иногда так и делаю
И не стану лукавить.. 50 грамм коньяку перед съемкой мне только на пользу идут.
Это, уверен, не очень хорошо, но как-то надо "переключаться".. а я по-другому не всегда могу. Однако стараюсь совершенствоваться в этом плане

Если я устал, зол, сердит - я вряд-ли что путевое сниму (речь о жанрострите). Людей надо любить, когда их снимаешь. Надо ими интересоваться.
Если этого нет - не выходит диалога персонаж-фотограф-зритель.
.. впрочем лютая ненависть тоже может работать..

вот имхо нужно уметь голову отключать, но с делать это с головой

то, что людей любить нужно, так это еще один перец давно говорил, что любить ближних - половина успеха вообще во всем по жизни

а вот диалог фотограф-персонаж-зритель - это часто может и лишнее, как по мне

кто бы спорил. но единого метода ведь нет. у каждого свой.


я думаю, мы тут в терминологию уткнулись. что у меня названо "диалогом" для вас, может называется как-то иначе "посылом" "эффектом" "отдачей" "работой карточки".. ну.. вроде того.
согласен, что термин "диалог" мало применим к дверной ручке, но и не в подборе верного термина цель)

Cheeser умница. Очень хорошо и главное точно все понимает. Уважение +5.

Чизер точно мои мысли написал.

Алексей, а Вы уверены что Вы не искуствовед по призванию?

Cheeser
Леша, большое и искреннее спасибо!
Может у меня просто не выработан вкус к правильным фотографиям?
Вот эта меня не трогает, а уважаемому мною фотографу нравится.

Кто прав?

Спасибо


Спасибо! Но, что не искусствовед - уверен)


На здоровье! Рад, если что-то из сказанного поможет.
По фотографии: меня тоже не тронула.
А правы, думаю, все (и неправы тоже)

А вот вопрос: какая карточка лучше на ваш взгляд:
Эта

Или эта:

Снимал на Сокол-автомат, скан в минилабе.
Без дополнительной обработки.

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.

обе не имеют никакой ценности не будучи привязаны ни к какой серии, имхо.

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

обе одинаковые, а что?

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Ну я бы не сказал, что они одинаковы, кроме точки съемки)
А что касаеться серии - то да, есть продолжение. Но все же это была тестовая пленка после профилактики аппарата.

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.

"серия" на тестовой плёнке после ремонта? надеюсь вы либо издеваетесь, либо вы неофит.

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

После профилактики, а не после ремонта - чувствуете разницу?

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.

Уугер, что-то ты зачастил к нам ужасаться Как там дела в питере, нормально все?

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Да чё-то всё хорошо так, что приходится тут острых ощущений искать.

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат