Для хардкору поищите ф-т Старт и водонепроницаемый бокс для него.Правда,надо очень хорошо плавать,а то утянет на дно
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Ufo Diver https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=9980 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | user333 [ 21 май 2010, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Ufo Diver |
Доброго времени суток! В связи с приближающимся летом хотелось бы попробовать что-то водонепроницаемое, но плёночное. Доступным вариантом является Ufo Diver http://ufo.ua/ru/shop/249/307/61275.html Кто нибудь имеет опыт использования этой камеры, какие впечатления? |
|
| Автор: | kant [ 21 май 2010, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А какие могут быть впечетления от мыльници в водонепроницаемом корпусе? Так, баловство, для ребенка) |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 21 май 2010, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для хардкору поищите ф-т Старт и водонепроницаемый бокс для него.Правда,надо очень хорошо плавать,а то утянет на дно
|
|
| Автор: | Феликс [ 21 май 2010, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Подойдёт по сути любая камера - перемотка у которой осуществляется автоматически (неважно на батарейках или заводом) кладёте её в прозрачный файл а файл запаиваете в любом относительно большом супермаркете (там где сумки в целлофан запаивают) И вперёд пока плёнка не кончится видоискатель под водой по сути бесполезен (если только он не рамочный) а целлофан на передней линзе на качество по сути не влияет. Ибо там других факторов влияющих на качество будет предостаточно. Цена вопроса такой самоделки - копейки. также в хозяйственных продают вакуумные мешки для хранения одежды - камеру туда, воздух нафик и вперёд к победам |
|
| Автор: | Panter [ 21 май 2010, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс писал(а): Подойдёт по сути любая камера - перемотка у которой осуществляется автоматически (неважно на батарейках или заводом)
кладёте её в прозрачный файл а файл запаиваете в любом относительно большом супермаркете (там где сумки в целлофан запаивают) И вперёд пока плёнка не кончится видоискатель под водой по сути бесполезен (если только он не рамочный) а целлофан на передней линзе на качество по сути не влияет. Ибо там других факторов влияющих на качество будет предостаточно. Цена вопроса такой самоделки - копейки. также в хозяйственных продают вакуумные мешки для хранения одежды - камеру туда, воздух нафик и вперёд к победам Особенно доставляет в этом совете ситуация, когда тонкий полиэтилен разорвется под водой в результате зацепления за какую-нить корягу-камень-кораллы. 
|
|
| Автор: | user333 [ 21 май 2010, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
 видел железный подводный бокс для Зоркого, но конструкция мне показалась не надёжной. склоняюсь таки к этой модели, только надо её найти в живую и посмотреть, что она из себя представляет на самом деле.
|
|
| Автор: | Крейсер [ 21 май 2010, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
UFO пробовал в Крыму пару лет назад, на царском пляже, в 2м от берега что то получилось, а так непригодная для подводной съемки игрушка. Так что ищите мыльницу с более светосильным объективом и плюс в качестве скафандра для камеры, маску для ныряния. Объективом к стеклу, а заднюю часть заматываете скотчем. |
|
| Автор: | serzz [ 21 май 2010, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс писал(а): Подойдёт по сути любая камера - перемотка у которой осуществляется автоматически (неважно на батарейках или заводом)
кладёте её в прозрачный файл а файл запаиваете в любом относительно большом супермаркете (там где сумки в целлофан запаивают) И вперёд пока плёнка не кончится видоискатель под водой по сути бесполезен (если только он не рамочный) а целлофан на передней линзе на качество по сути не влияет. Ибо там других факторов влияющих на качество будет предостаточно. Цена вопроса такой самоделки - копейки. также в хозяйственных продают вакуумные мешки для хранения одежды - камеру туда, воздух нафик и вперёд к победам Но! Не должно быть автофокуса и вспышки. PS. Лучше не фантазировать, а спросить у бывалых
|
|
| Автор: | Корчекран [ 21 май 2010, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Точно такие же камеры несколько лет тому моя сестрица дарила племянникам (дошкольного возраста) Я в одну зарядил пленку и что-то там пытался в ванной с гуашью и яйцом снимать - но все это оказалось неинтересными играми. (лично для меня) фокуса толком нет, и экспозиция неправильная. |
|
| Автор: | varjag [ 22 май 2010, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Никонос - стоит копейки, оптика просчитанная на работу в жидкости. Лучше и удобнее любого фотобокса или подводной мыльницы. |
|
| Автор: | user333 [ 22 май 2010, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Никонос - стоит копейки, оптика просчитанная на работу в жидкости. Лучше и удобнее любого фотобокса или подводной мыльницы.
без сомнений это серьёзный аппарат, но для меня он будет излишне крут, да искать его только на ибэе, что тоже не очень подходящий вариант |
|
| Автор: | Алексей Мелешкин [ 22 май 2010, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
у вас вообще есть какой ни будь фотоаппарат? Вот и купите для него бокс подводный. Если нет, то любую мыльницу и опять-же бокс. И не надо изобретать велосипед. Если конечно вам просто поболтать, то да, давайте обсудим возможность использования Киев-88 и пакет из "Перекрестка". ))) Как дети малые, ей богу. |
|
| Автор: | user333 [ 22 май 2010, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
исходя из заголовка темы, хотелось узнать возможность использования данной модели. я узнал то, что хотел узнать - спасибо Крейсер и Kant. остальное уже импровизации. |
|
| Автор: | Urai [ 23 май 2010, 08:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я для сьемки под водой пользую цыфру.Хотя есть боксы на Зенит и Ленинград.На пленку менее удобно большой % брака.А так хоть кино хоть фото. 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|