Да, очень похоже на паразитную засветку, но, я говорил, что снимал на глубокую бленду. Она размером с детское ведро для куличей
Вот: https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=1f76b376c2&view=att&th=12877e219d5a8eee&attid=0.2&disp=inline&zw
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Лажа на "Киев-60"+CZJ Sonnar 180/2,8 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=9972 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Ross [ 20 май 2010, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Лажа на "Киев-60"+CZJ Sonnar 180/2,8 |
Подарили комплект - сабжевую камеру с сабжевым портретником и штатником Arsat 80/2,8. Отснял первую пленку, результат вызвал одновременно крики "ура!/караул!". Почти на всех кадрах (за исключением 2-3, снятых на штатник, хотя и на нем не все хорошие получились - такой же брак на большинстве кадров) имеют одинаковый дефект - внизу слева/справа темное пятно, а почти посередине кадра светлое пятно. Причем на Зоннар снимал с глубокой блендой. Вот примеры: http://lh6.ggpht.com/_nlsOLS07Gx8/S-21g6zB6tI/AAAAAAAAChU/cmQaHJ-CLn8/s640/Untitled-85.jpg http://lh5.ggpht.com/_nlsOLS07Gx8/S-21gfVmrmI/AAAAAAAAChI/_uid53bnDKI/s640/Untitled-1555.jpg http://lh6.ggpht.com/_nlsOLS07Gx8/S-21flhq8YI/AAAAAAAAChA/Pd-YN9HbtkM/s640/Untitled-105.jpg http://lh5.ggpht.com/_nlsOLS07Gx8/S-21fCeLXbI/AAAAAAAACg8/zbmKOudSHXk/s640/Untitled-115.jpg http://lh5.ggpht.com/_nlsOLS07Gx8/S-21em_JFpI/AAAAAAAACg4/MKRfKpHfqVs/s640/Untitled-125.jpg Кто-нибудь может подсказать, в чем проблема? Аппарат лежал 10 лет в шкафу, если это чем-то поможет. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 20 май 2010, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
по моему речь идет о паразитной засветке. только вот на каком этапе - непонятно. может быть переотражение в самой камере через объектив. |
|
| Автор: | Ross [ 20 май 2010, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, очень похоже на паразитную засветку, но, я говорил, что снимал на глубокую бленду. Она размером с детское ведро для куличей Вот: https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=1f76b376c2&view=att&th=12877e219d5a8eee&attid=0.2&disp=inline&zw
|
|
| Автор: | QUAsit [ 20 май 2010, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
засветка задней крышки - удаляем старый поролон, из коврика мыши режем новые и оные клеим по периметру. |
|
| Автор: | Ross [ 20 май 2010, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вот была у меня мысля, что где-то корпус светит... кстати, еще мысля была, что зеркало со шторками не синхронно работают... |
|
| Автор: | yurrix [ 20 май 2010, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): засветка задней крышки - удаляем старый поролон, из коврика мыши режем новые и оные клеим по периметру.
Пардон, можно, конечно допустить, что из-за уплотнителя крышки может получится засветка почти по центру, НО, как объяснить при этом отсутствие засветки, собственно, у края? 
Мне кажется проблема в шторках. |
|
| Автор: | QUAsit [ 20 май 2010, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
yurrix писал(а): QUAsit писал(а): засветка задней крышки - удаляем старый поролон, из коврика мыши режем новые и оные клеим по периметру. Пардон, можно, конечно допустить, что из-за уплотнителя крышки может получится засветка почти по центру, НО, как объяснить при этом отсутствие засветки, собственно, у края? Мне кажется проблема в шторках. ракорд просветило из-за плохого натяжения пленки - там более что на карточке с елкой есть краевой брак. тем более что автор темы не указал в какой последовательности идут кадры с засветкой или без оной. могут и шторки лажать - вообще говоря камеру надо просто нести на профилактику. или купить Мамию 645 с переходником и избавиться от проблем с тушкой. |
|
| Автор: | Nicolas [ 20 май 2010, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне кажется, с тёмным пятном проще. Надо просто посмотреть сквозь затвор (причём, возможно, с обеих сторон) на какую-либо равномерно освещённую поверхность (я смотрю обычно на потолок), причём на разных выдержках. Если удастся свозь щель разглядеть, где затемнение, дальше можно пытаться понять его причину. Разумеется, объектив надо снять. А потом искать причину засветки. Может быть,зеркало не успевает подняться и щелит. |
|
| Автор: | kssemenov [ 20 май 2010, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Или Мамия или 645-й Пентакс. Нафиг этот киев. |
|
| Автор: | Ross [ 20 май 2010, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: или купить Мамию 645 с переходником и избавиться от проблем с тушкой. Цитата: Или Мамия или 645-й Пентакс. Нафиг этот киев.
Да я полностью согласен! Только почему и Мамия и Пентакс именно 645? А RZ67 или RB67 Мамия не пойдет что ль совсем? |
|
| Автор: | kssemenov [ 20 май 2010, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну как бы я не знаю насчет переходников и не знаю насколько эти объективы кроют 6 на 7. А нафига 6 на 7 на Зоннаре? Плакаты с девушками печатать оптически? |
|
| Автор: | Ross [ 20 май 2010, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: А нафига 6 на 7 на Зоннаре? Не, ну можно чо-нть 6х6 взясть...Цитата: Плакаты с девушками печатать оптически? 
|
|
| Автор: | kssemenov [ 20 май 2010, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не, ну если к квадрату тянет - то конешно. Хотя 645-е камеры эргономичны, как узкие. В этом их огромный плюс. При сомнительном минусе меньшего размера кадра. Что для Зоннара неважно вообще. Я купил 645-й Пентакс за 200 баксов со штатником на ибее. Самое интересное, при всем том, что и штатник неплохой, и все пели мне "аз, пентах, пентах", родная киевская Вега мне нравится больше. Зоннар мой в усмерть убытый вообще вне конкуренции. |
|
| Автор: | QUAsit [ 20 май 2010, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ross писал(а): Цитата: или купить Мамию 645 с переходником и избавиться от проблем с тушкой. Цитата: Или Мамия или 645-й Пентакс. Нафиг этот киев. Да я полностью согласен! Только почему и Мамия и Пентакс именно 645? А RZ67 или RB67 Мамия не пойдет что ль совсем? ничевошку что в 67 мамиях центральные затворы в объективах? |
|
| Автор: | Ross [ 20 май 2010, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: ничевошку что в 67 мамиях центральные затворы в объективах? Ну, наерн, "чевошку"... тока я в Мамиях не копенгаген, а осло. Спасибо за информацию. 
|
|
| Автор: | varjag [ 20 май 2010, 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
за что вы так отечественное не любите |
|
| Автор: | kssemenov [ 20 май 2010, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): за что вы так отечественное не любите
Дык оно сильно разное. Т-34, например, нет никаких причин не любить. |
|
| Автор: | Ross [ 20 май 2010, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): за что вы так отечественное не любите Ну, ответ очевиден - за известные проблемы с пользованием этого самого отечественного. Да и не все отечественное "мы" не любим
|
|
| Автор: | tkajumov [ 21 май 2010, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Киев 60 можно любить только за то, что на него можно поставить Sonnar 180 / 2,8 Этот объектив лучше всех передает объем и воздух... У самого ARAX (Тюнингованный Киев от Геворга) работает как часы. Потемнение в углу возникает на короткой выдержке 1/1000 Кстати 6х6 даже с Арсатом 80/2.8 намного лучше передает объем чем большинство 24х36. Хотя видел какой то ляйковский объектив, так, тот тоже превосходно передает объем даже на 24х36... Вот за это люблю ARAX (доведенный до ума Киев)... Но 35мм дальномерка стала для меня камерой на каждый день... и я ее тоже очень полюбил... Компактная, Тихая, Механика Стрит одно удовольствие снимать...
А пейзажы пойду снимать конечно же на ARAX
|
|
| Автор: | валера [ 21 май 2010, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
После того как у меня собралось определённое количество стёкол на этот киев, а саму камеру, которая новая мне досталась, и ещё пентакон, так вот, ни одну из них мне не смогли довести до ума ну хоть настолько, чтобы по крайней мере в теории рассчитывать на результат, я купил себе переходник с прыгалкой на М42 и ставлю все свои обьективы на зенит 19 с клином (другого М42 у меня нет). Результатом доволен, не каждый же день печатать форматы величиной с дверь. Мне почемуто кажется что эти киева и пентаконы не рассчитаны на то чтобы ими фотографировать: такие межкадровые (или их отсутствие) не предполагают ни удовольствие и ни удобство. А вот с переходником штатные волна и биометар смотрятся на зените очень даже естественно, калейнар можно пользовать с рук, ну а сонар 180 упирать в штатив (дверь машины) |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|