kssemenov писал(а):
ХА2 - шкальник, ХА - дальномерка.
Премного....
, буду смотреть на ХА, значит..
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Отличие Olympus XA от ХА2...? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=9777 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Евгнии34 [ 03 май 2010, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Отличие Olympus XA от ХА2...? |
Прошу уважаемых форумчан, разьясните, в чем отличие Olympus XA от ХА2...?,И какой предпочесть? |
|
| Автор: | Crazy [ 03 май 2010, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тяжело это, наверное -- когда в гугле забанили? http://www.camerapedia.org/wiki/Olympus_XA |
|
| Автор: | Евгнии34 [ 03 май 2010, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Crazy писал(а):
А по русски? |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 май 2010, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ХА2 - шкальник, ХА - дальномерка. |
|
| Автор: | Евгнии34 [ 03 май 2010, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): ХА2 - шкальник, ХА - дальномерка.
Премного.... , буду смотреть на ХА, значит..
|
|
| Автор: | kssemenov [ 03 май 2010, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не надо. Там такой дальномер, что лучше бы его не было. |
|
| Автор: | BES [ 03 май 2010, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Не надо. Там такой дальномер, что лучше бы его не было.
это точно. Самое то - ХА4 |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 03 май 2010, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а чем вам этот дальномер не угодил? не лейка конечно, но на когда то моем зорком-4 с пятном дальномера было все гораздо хуже (поэтому и продал) |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 май 2010, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пятно - это не главная беда. Главная - система наводки. |
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 04 май 2010, 05:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Пятно - это не главная беда. Главная - система наводки.
да ладно вам ХА ругать, нормальный у него дальномер, а вообще система наводки 2.8, 4, 8 футов и бесконечность. Поворот поводка обьектива градусов 30 всего. И вообще камера суперская, моя любимая и как экспонометр и как фотоаппарат работает. 
|
|
| Автор: | BES [ 04 май 2010, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дело в том, что когда условия освещения плохие и требуется точная фокусировка по дальномеру, то лучше не мучится с ХА, а снимать нормальной дальномеркой. В этих условиях я беру Bessa R. А когда со светом все нормально, то фокусировка по шкале для мелкой карманной камеры более уместна, чем по дальномеру. У ХА шкала неудобная. А у многих шкальников фокусировка с фиксацией, у того же ХА4 или Fujica GE. А в ХА4 есть такая штука - его вынимаешь из кармана, отодвигаешь крышку и уже камера сфокусирована на 3 метра. Для стрит фото очень удобно. |
|
| Автор: | kssemenov [ 04 май 2010, 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kozma Prutkoff писал(а): kssemenov писал(а): Пятно - это не главная беда. Главная - система наводки. да ладно вам ХА ругать, нормальный у него дальномер, а вообще система наводки 2.8, 4, 8 футов и бесконечность. Поворот поводка обьектива градусов 30 всего. И вообще камера суперская, моя любимая и как экспонометр и как фотоаппарат работает. То, что вы описали - как раз и есть отличный шкальник, но никак не дальномерка. Но ХА2 тоже отличный шкальник. А стоит раза в 2 дешевле. |
|
| Автор: | Костя Ким [ 04 май 2010, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
самое главное: у ХА шестилинзовый 2.8/35 у ХА2 четырехлинзовый 3.5/35 |
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 05 май 2010, 03:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А еще новый Олымпус ХА стоил в 78-79-х когда только появился US$233 with A11 flash unit. это сумма просто запредельная для "мыльницы". По цене камера была в верхмен эшелоне. ХА-2 это уже дешевая продукция. |
|
| Автор: | BES [ 05 май 2010, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): самое главное:
у ХА шестилинзовый 2.8/35 у ХА2 четырехлинзовый 3.5/35 ХА2 не снимал, но по идее должен виньетировать. Разгонять схему 4/3 шире 40мм чревато. А вот у ХА4 съема уже другая и винетирования я не замечал |
|
| Автор: | панаев [ 05 май 2010, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Отличие Olympus XA от ХА2...? |
Евгнии34 писал(а): какой предпочесть?
ха |
|
| Автор: | Евгнии34 [ 05 май 2010, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо, буду искать ХА, на Е бее вроде их есть...... 
|
|
| Автор: | Евгнии34 [ 11 май 2010, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Взял, как приедет, буду пробовать
|
|
| Автор: | Kamerer [ 27 мар 2011, 03:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
BES писал(а): ХА2 не снимал, но по идее должен виньетировать. Разгонять схему 4/3 шире 40мм чревато.
У ФЭД-Микрон-2 38мм тессар... |
|
| Автор: | Kamerer [ 27 мар 2011, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kozma Prutkoff писал(а): ХА-2 это уже дешевая продукция.
насколько плох с него результат? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|