| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Yashica Mat 124 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=9729 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | harryz [ 28 апр 2010, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Yashica Mat 124 |
День добрый. Прикупил я себе яшику СФ на ибай, отснял тестовую пленку и очень растроился. Товарищи гуру, подскажите в чем может быть затык? Пленка ILFORD XP2 Super проявка и скан в лабе. почему так мутно? на шевеленку не похоже. фотки на всей пленке как вуалью покрыты.  а здесь как засвет откуда-то идет. Это на 1/500 снимок |
|
| Автор: | marsh dweller [ 28 апр 2010, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
нашли что покупать. как известно, оптика для СФ камер мыльная. Так что вполне закономерный результат. |
|
| Автор: | QUAsit [ 28 апр 2010, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вторая карточка - сильно смахивает на резкое отделение ракорда от пленки при проявке = статическое электричество = засветки такие полосатые. |
|
| Автор: | kssemenov [ 28 апр 2010, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это сканер мыльный. |
|
| Автор: | BES [ 28 апр 2010, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а по мне так интересный ретро-рисунок получился 
вообще похоже на передержку, негативы как по плотности? |
|
| Автор: | QUAsit [ 28 апр 2010, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
"скан в лабе".... так. Минутку - я вот такую хреновню получал когда: 1. Сканировал положив пленку наоборот 2. Когда в плюстеке криво вставали рамки с пленкой. Что-то есть мнение, что Лаба криворукая накосячила по полной программе. |
|
| Автор: | Феликс [ 28 апр 2010, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
уж чего чего а ч.б. плёнку проще и дешевле проявлять дома –по крайней мере исключится косяк лабы Сдаётся мне что камера тут не причём. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 28 апр 2010, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
+ это хп2 я как то раз тож всю пленку в вуали получил 
|
|
| Автор: | Danilin [ 28 апр 2010, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не спешите делать выводы. Оптика по-моему нормальная. На первом снимке не попали в фокус скорей всего, надо проверять наводку. Что за яшика - ТЛР Яшикомат? Не должно быть там мыльной оптики. А вот проявка и сканер скорей всего неудачные. Попросите кого-нибудь лучший по резкости снимок напечатать на бумаге, хотя бы 18х18, тогда посмотрите. Пленка XP2 не лучший по моему мнению для теста вариант, хоть и создана для сканирования (потому и выглядит плотной). Еще - посмотрите, правильно ли отрабатываются выдержки (хоть на глаз). Бывает, масло попадает или просто все грязью зарасло, все выдержки получаются намного длинее чем надо, поэтому и передержка. Возьмите классическую чб пленку и попросите проявить надежного товарища, или слайд проявить в нормалльном имнилабе, потом в лупу посмотреть - все ясно будет. еще раз посмотрел на второй кадр (жаль брак) - всеж хорошая оптика, так что не валяйте дурака. похоже, что первый на открытой дырке снят, если объектив тессар, то такая резкость и будет. Лучше снимать на средних значениях.
|
|
| Автор: | harryz [ 28 апр 2010, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): нашли что покупать. как известно, оптика для СФ камер мыльная. Так что вполне закономерный результат. по сети специально смотрел снимки, конечно не как бритва, но не такое гуано должно быть как у меня. Цитата: Вторая карточка - сильно смахивает на резкое отделение ракорда от пленки при проявке = статическое электричество = засветки такие полосатые. такие 2 первых кадра на пленке, вполне возможно, что дернули Цитата: вообще похоже на передержку, негативы как по плотности? сложно сказать, это же С-41, он вообще по-другому выглядит. Выглядит как когда я перепроявляю по классическому процессу. Цитата: Что-то есть мнение, что Лаба криворукая накосячила по полной программе.
переложить вину на кого-то мы всегда успеем )) Наверное придется самому все сделать и проверить, взять пленку по классическому процессу, самому проявить и напечатать, а так получается много источников кривости. Спасибо всем отклинувшимся. Если будут еще предположения - выслушаю. |
|
| Автор: | posiTif [ 28 апр 2010, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне в фотолаб часто хочется просто гранату бросить! Как сейчас модоно говорить: "Не мы такие, жизнь такая." |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 28 апр 2010, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
зря вы на yashikamat наговариваете. Там с резкостью все ок должно быть, оптика у этой камеры очень хорошая. вот тут мои снимки с такой же камеры http://www.flickr.com/photos/vnukov_pav ... 637425152/ |
|
| Автор: | harryz [ 28 апр 2010, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vnukov_pk писал(а): зря вы на yashikamat наговариваете. Там с резкостью все ок должно быть, оптика у этой камеры очень хорошая. вот тут мои снимки с такой же камеры http://www.flickr.com/photos/vnukov_pav ... 637425152/
я очень надеюсь что все-таки не в камере дело. Карточки у вас классные, и себе хочу так. уже даже зарядил ILFORD PAN F+. До конца недели отщелкаю и проявлю - посмотрим. |
|
| Автор: | Escopist [ 28 апр 2010, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Яшка мат 124 - с тессаром-клоном - должна быть острой и резкой как бртва, особливо на закрытых дырках, так что представленный Вам результат очень странен. Что тут может быть? Возможно накосячила лаба (что за лаба? Обычно, если берут в проявку 120-ю - то опыт есть и люди знают, что делают) надо смотреть негативы. На втором снимке, если полосы присутствуют и на негативе - значит, по всей видимости, светит задняя крышка, скорее всего в зоне верхнего замка. Ренцепт - проклейка шерстяной ниткой мест стыков крышки с корпусом, ток не переусердствовать. Можете, также, ради теста, отбить еще одну пленку, предварительно проклеев стыки крышки с корпусом черной изолентой. Если засветка повторится, значит дело хуже - может подсвечивать изношенная муфта, в которой перемещается объектив. (был такой косяк на роляях) тогда аппарат под разборку со снятием объективной доски и затвора - процесс сложный и гЕморный. (но скорее всего первый вариант). Возможно камеру уже перебирали, судя по мылу на обоих снимках, а также учитывая дурное веньетировние по нижней границе кадра, коего быть не должно в принципе, и собрали аппарат криво и не отъюстировали объективную доску к фильм-каналу, или зеркалу-мат-экрану, а возможно и не отцентровали оптическую ось. (не знаю в подробностях устройсво внутренее устройство этой Яшки, но знаю, что подобный деффект встречался на стареньких роляях-уроненых на жесткое. Таже не понятно явное переэкспонирование снимка по всей площади. Правильно -ли отрабатывают все выдержки у камеры, включая секундную? В принцыпе, затвор - копия синхро-компура МХV, ломаться в нем нечему, а вот заедать и загрязниться он может. Чинется-чистится легко. Привод на лепестки диафрагмы, в отличии от старых компуров, сделан на основе пружины торсионного типа на втулке скольжения, на которую зачастую хватает вполне мааленькой капельки VD40 чтобы затвор ожил и забегал как новенький. Вощем, проклеивайте, отснимайте новую тэстовую лпнеку и смените лабу, а там видно будет. |
|
| Автор: | Zakadr [ 28 апр 2010, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ко всему прочему вопросы: состояние оптики какое, ну там просветление не убито ли и проч.; пользуетесь ли блендой? |
|
| Автор: | dagon [ 29 апр 2010, 03:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
posiTif писал(а): Мне в фотолаб часто хочется просто гранату бросить! Как сейчас модоно говорить: "Не мы такие, жизнь такая."
Отлично сказано - лучше парочку Ф1 и противотанковую вдогон. 
|
|
| Автор: | harryz [ 30 апр 2010, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
сегодня проявил следующую пленку. Такого как на втором фото нет точно, так что надежда что все-таки не в камере дело и ничего в ней не светит. На счет мутности пока не понятно. Снимки явно мягче зоркого с Ю-8, но точно нет такой мути как на размещенных выше кадрах. Теперь надо выделить время напечатать все это. |
|
| Автор: | Sergey Fordovod [ 30 апр 2010, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Привет! Я много и с удовольствием снимал ЯшикаМатом 124G. У меня в профиле ссылка на мой сайт где почти все Яшикой снято. Объектив там контрастный и резкий, иногда слишком. У "здоровой" яшики он никак не может быть мягче Юпитера (им я тоже снимал). Шевеленкой с рук до 1/15 снимок нужно "уметь испортить". Ищите причину.... 
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 30 апр 2010, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
яшики бывают разные. есть в москве один товарищ, которых их продает и ремонтирует. можно попробовать ему на юстировку отдать iceaxe2005.narod.ru я свою камеру у него покупал, не жалею, аппарат в отличном состоянии. |
|
| Автор: | Peter [ 01 май 2010, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
harryz! Я Вам советую больше пленку ПОКА не портить, а проверить камеру по матовому стеклу. А далее так; 1.Если линзы на просвет чистые и бесконечность есть, то надо проверить юстировку верхнего объектива. 2.Если бесконечности нет, надо разбираться.. Яшинон могли собрать кривыми руками.. Я Вам соверую не чисто теоретически- У меня есть Яшика-МАТ 124G- очень резкая.. Но еще у меня есть 2 старых Роллейкорда и хороший Роллейфлекс 2,8F ( И я их всех сам перебирал... )
|
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|