| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Салют/-С или Киев-88? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=7627 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Jameson [ 31 окт 2009, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Салют/-С или Киев-88? |
Господа, подскажите, поможите советом, что выбрать: Салют, Салют-С, Киев-88 или еще чего(чего не знаю) сегодня очень остро встала проблема наличия 2х разных пленок  - а именно цвета и ч/б... снимаю я на Киев-6с (до этого был еще и Киев-6с 4,5*6, но хозяин забрал) и возможности опреативно поменять пленку не дощелкав всю не имею.
Интересуют: надежность и работа с задниками, а также возможность переделать Мир-26Б, Вега-12Б, Калейнар-3Б на В... руки правильные и сложности не страшат. |
|
| Автор: | Леонидович [ 31 окт 2009, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По моему опыта - надо просто искать нормальный, не убитый, хорошо отлаженный аппарат. Что непросто. Конкретная разновидность не важна. Переделка оптики - непросто. Да и оптика недорогая, если купить новую. Другое дело , что выбор "Б" больше. Лучше переделать камеру под байонет. Не раз слышал о таких переделках. А вообще подумайте - может просто тушку 6-го Киева вторую?? По затратам - минимум. Хотя размерчик.... |
|
| Автор: | Jameson [ 31 окт 2009, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Была у меня вторая тушка, неудобно это... да и ктому же набор оптики у меня есть, причем я ее всю собирал нормальную, т.е. я в этих линзах уверен, и щас по новой собирать неохота и покупать чтото типа аракса под Б - ну не стоит оно того, для меня во всяком случае... |
|
| Автор: | Nicolas [ 01 ноя 2009, 02:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Уффф... 
Надо ж так озадачить в одном абзаце... 
Поехали по порядку. 1. Салют имеет другую прыгалку, чем С-С и К-88. Глубокоуважаемый SVK знает, как он дорабатывается, но это доработка. 2. С-С и К-88 практически неотличимы (кроме штатника и призмы). 3. Переделать Б на В можно, но требуется хороший токарь и хорошие материалы. В этом есть смысл, только если оптика отобранная по качеству - иначе дешевле и проще купить В. Но: если есть деньги, а оптика отобранная, можно купить В, поменять хвосты, и Б продать. 4. Задники кроме удобства создают три проблемы: а) они светят, б) они пучат плёнку, в) в них ненадёжные пружины. 5. Саму камеру надо проверять. Помимо надёжности особо надо проверять затвор. На медленных выдержках от 1/15 надо щёлкать не менее 20 раз, причём в разных положениях камеры - механизм замедления в некоторых положениях даёт сбой, что говорит о плохой регулировке. На быстрых выдержках надо смотреть через фланец на освещенный светлый фон типа белого потолка (не на небо или на лампу!) При этом видны две вещи. А) От выдержки к выдержке этот фон становится всё более серым. Если этого нет, возможно затвор работает на одной и той же выдержке. Б) если шторки движутся неравномерно, это видно, особенно на 500 и 1000: или один край кадра визуально темнее другого, или видны тёмные и светлые полосы. (затвор "полосИт"). Вот так, вкратце. Это всё не значит, что камера плохая - я его 10 лет в рюкзаке по горам таскал, и он меня не подводил. |
|
| Автор: | Jameson [ 02 ноя 2009, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas спасибо, что все доходчиво объяснили... пункт 5 - примерно так и проверял (щас один восемь-восемь обкатываю) пункт 4 - к сожалению, согласен (из 5ти штук выбрал один, и тот плох )
пункт 3 - в том то и дело, что я за свою оптику под Б не беспокоюсь (хоть и бюджетная, но выбирал, единственная оптика на которую у меня хватило сил повыбирать из неск. экз.) столбы меня чтото начали беспокоить, ага на киев-6с ниразу такого небыло, ни на одной короткой выдержке проявлю тестовую, посмотрю что получилось но чтото закралась у меня мысль, что это очередной полуфабрикат... и денег на нормальную камеру резко не стало... вобщем все как обычно...
|
|
| Автор: | ardalyon [ 03 ноя 2009, 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а квадрат кадра принципиален? если нет, то как вариант - неавтофокусная МАМИЯ с переходником под Б - и камера не хуже и ничего переделывать не надо Сам так сделал (только у меня простенькая - с несменной кассетой) |
|
| Автор: | Jameson [ 03 ноя 2009, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да именно квадрат и нужен... чтото ничего не пойму... магазин светит, со стороны шибера...вроде бы обычное дело.. ага НО! я стык соединения магазина и камеры обматал черной х/б изолентой... чо за фокусы... |
|
| Автор: | Jameson [ 05 ноя 2009, 01:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Блин туплю, это не засветка
это столб... я правильно понимаю? слева... 
только странно, он и 1/60 и на более коротких вылазит, причем когда хочет, и с разных сторон  , но всегда сбоку
? |
|
| Автор: | silent bob [ 05 ноя 2009, 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
1) это не столб. 2) засветка, но не через шибер, а через заднюю крышку кассеты. Засвечивалось при перематывании. 3) то что засветка появляется на коротких выдержках объясняется тупо тем, что света вокруг больше и ему проще проникнуть в кассету. У меня такие же засветки на "Любителе 166" были. На кадрах сделанных в летний полдень точно такие же засветки, а на кадрах сделанных в другое время суток или из темного места - все ок. Кроме Аракса Б есть еще и просто Киев 88СМ заводской с этим байонетом... Только качество у него вызывает большие сомнения. В общем надо ехать в фирменный магазин/мастерскую и весь день выбирать одну нормальную камеру из 10... Стоит 300 долларов... |
|
| Автор: | Jameson [ 05 ноя 2009, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Всё бы ничо, я даже поначалу поверил, но! Цитата: 2) засветка, но не через шибер, а через заднюю крышку кассеты. Засвечивалось при перематывании.
это не засветка - это скорее недодержка, или неравномерный ход шторок(край то темный - а не светлый) и как я уже сказал - такая фигня и слева и справа появляется, но слева(со стороны шибера) чаще, я понимаю было бы только с одной стороны Аракс, Киев-88СМ, Хартблей - эта техника не стоит своих денег ниразу(стоил бы в 2 раза дешевле, я бы еще повыбирал), лучше уж Маммию или Бронику купить, чуть доплатив... а то использование советской техники это большой атракцион - никогда не знаешь когда она тебя подведет... |
|
| Автор: | Nicolas [ 05 ноя 2009, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
silent bob писал(а): 1) это не столб.
2) засветка, но не через шибер, а через заднюю крышку кассеты. Засвечивалось при перематывании. 3) то что засветка появляется на коротких выдержках объясняется тупо тем, что света вокруг больше и ему проще проникнуть в кассету. У меня такие же засветки на "Любителе 166" были. На кадрах сделанных в летний полдень точно такие же засветки, а на кадрах сделанных в другое время суток или из темного места - все ок. ИМХО, это вообще не засветка 
Засветка на ПОЗИТИВЕ должна быть БЕЛОЙ
Тёмной она может быть на негативе Моя думает, что это дефект проявки. Воздух под спиралью остаётся и даёт недопроявку (на негативе - светлую, а на позитиве - тёмную). 8) |
|
| Автор: | Crazy [ 05 ноя 2009, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Моя думает, что это дефект проявки. Воздух под спиралью остаётся и даёт недопроявку (на негативе - светлую, а на позитиве - тёмную). 8)
У меня на паре широких пленок есть в точности такие пятна -- протяженные серые области, в них более мелкие округлые зоны более темного цвета. Тоже грешу на остатки воздуха. |
|
| Автор: | Jameson [ 05 ноя 2009, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Моя думает, что это дефект проявки. Воздух под спиралью остаётся и даёт недопроявку (на негативе - светлую, а на позитиве - тёмную). 8)
Блин, посмотрел, очень походит на то... завтра еще одну тестовую отщелкаю... 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 05 ноя 2009, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня такое бывало. Спираль должна быть полностью покрыта проявителем, и перемешивать надо как следует. Лучше всего бачки со встряхиванием, хуже всего - чёрные двухспиральные. |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 05 ноя 2009, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
еще и фига промоешь в таком бачке двухспиральном маленьком-никакой циркуляции |
|
| Автор: | Nicolas [ 07 ноя 2009, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот реальные возможности Салюта-С: 
|
|
| Автор: | ardalyon [ 07 ноя 2009, 00:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Jameson писал(а): Всё бы ничо, я даже поначалу поверил,
но! Аракс, Киев-88СМ, Хартблей - эта техника не стоит своих денег ниразу(стоил бы в 2 раза дешевле, я бы еще повыбирал), лучше уж Маммию или Бронику купить, чуть доплатив... Самое удивительное, что может еще и дешевле получиться, чем аракс с хартблеем! Но тут - пока в руки не возьмешь, пока не сравнишь в работе выбор будет не очевиден ибо внешний вид и ттх у киевов неплохие |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 07 ноя 2009, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
броника без батареек не фурычит-электромагнетизм там |
|
| Автор: | Леонидович [ 07 ноя 2009, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
orwoNP15 писал(а): броника без батареек не фурычит-электромагнетизм там
И у меня Салют без батареек не фурыкал. Хоть и нет там никакого электромагнетизьма.
Так я его и продал - нефурыкающим. |
|
| Автор: | svk [ 07 ноя 2009, 23:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): У меня такое бывало. Спираль должна быть полностью покрыта проявителем, и перемешивать надо как следует. Лучше всего бачки со встряхиванием, хуже всего - чёрные двухспиральные.
В двухярусном, за 3 руб.
Как-то отдал пленку(после Москвы) в лабу, лень было из-за одной пленки возиться. Такая же картина как у Jameson. Лаборант, молодой парень,с умным видом начал мне объяснять, что моя камера светит. Пришлось маленький ликбез провести, о том как выглядит засветка на негативе и позитиве. Хорошо, что просто тестовая пленка была, больше рисковать не буду. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|