Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
ФЭД-50 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=7517 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | svk [ 24 дек 2021, 11:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
shef писал(а): панаев писал(а): неубиваемый аппарат с хорошим стеклом тока автоматику я с него выкинул убедили, беру ФЭД-50? Если селен сел, то только ручной режим с единственной выдержкой 1/30. |
Автор: | панаев [ 24 дек 2021, 12:25 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): ручной режим с единственной выдержкой 1/30. если не понятен принцип работы затвора диафрагмы то конечно тем и хорош фэд 50 |
Автор: | svk [ 15 янв 2022, 00:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь, если селен "сел", то автоматика должна |
Автор: | shef [ 15 янв 2022, 00:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
что-то странное, да надо подумать... может там, где много снега в кадре, даёт такой эффект? но не настолько же - от почти нормального кадра до еле видимого (по плотности) от 4 на 1\60 (по экспонометру) до 5.6 на 1\250 (в камере) - я не сразу обратил внимание, да и не каждый раз замерял экспонометром это получается... 1 стоп по диафрагме и 2 по выдержке - в три раза что ли вносить поправку при съёмке? то есть вместо 100 ед. поставить 25, если снег... многовато, кажется да и погода равномерная, пасмурная - выравнивает освещение (по экспонметру моему почти всегда было одинаково) я когда заметил, что выдержку\диафрагму автомат загоняет вниз шкалы - к 8\500 понял, что врёт замер ну, решил на стоп сделать "пуш"... надо было на 2... но на три - это чё-то уже перебор )) надо ещё погонять фотик, замеряя экспонометром каждый раз или может замёрзла электроника в камере? но +2 была температура - тоже вроде не должна замёрзнуть... хотя фотик носил в руках, а экспонметр доставал периодически из сумки в общем, не знаю - в чём дело... надо более детально значит потестить - с блокнотиком но например, в мыльницах моих (забугорных) нет такого - снег там, дождь, солнце или даже ночь - все кадры ровные на плёнке по плотности а тут какая-то зебра непонятная... не должно так быть на самом деле... может там чё клинит в фотике? а потом отпускает... хз, в общем или ряд пар выдержка\диафрагма слишком мал для всех вариантов освещённости... но в три раза всё равно вряд ли будет скачок - в 1.5 максимум - к ближайшему соседнему значению |
Автор: | svk [ 15 янв 2022, 01:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): что-то странное, да 1.надо подумать... 2 надо ещё погонять фотик, замеряя экспонометром каждый раз 3...или может замёрзла электроника в камере?... 1. да, это не помешает 2. да, причем учитывать разницу в углах охвата экспонометров. У этого селена большой угол охвата, поэтому работает по всей площади кадра. Как вариант, на МДФ провести сравнительные замеры по однотонной поверхности (стена), тогда разница с контрольным экспонометром нивелируется. Если показания сходятся, то при съемке учитывать особенности экспонометра камеры, учитывая его широкий угол и вводя поправки (коррекцию). 3. ну какая там электроника, все на ЭДС селена. По замеру могла быть ошибка из-за большой площади кадра занятой снегом, а интервал яркостей высок. Экспонометр занижает экспозицию и тени остаются непроработанными. В этом случае надо занижать установленную чувствительность относительно ИСО пленки. На последнем кадре соотношение площадей светов и теней сложились удачно, поэтому автомат отработал корректно. Так что вполне погодные условия в части освещенности могли так сыграть. Ну еще может не такой "эластичный" режим автоматики добавляет свое. |
Автор: | Jagdtiger [ 15 янв 2022, 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Электроники в ФЭДе действительно нет никакой, все на механике работает от положения стрелки гальванометра. А вот что может быть - камеру уже ковыряли и могли либо удалить резисторы из цепи, либо что-то накрутить в гальванометре. Одним словом, скорее всего у вас экспонометр врёт на ступень-полторы, так что на камере нужно выставлять чувствительность меньше, чем она есть у пленки. Подобное было с Микроном, где вероятно менялся селен и теперь я ставлю там -1 ступень чувствительности. |
Автор: | paderborner [ 15 янв 2022, 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
из моей практики, если при различной интенсивности освещения нужно вносить разные значения поправок в экспозиции, селену 100% кирдык. |
Автор: | Jagdtiger [ 15 янв 2022, 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если бы селену был кирдык, то замер бы врал в пересвет. А тут наоборот. |
Автор: | Shuare [ 15 янв 2022, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
А никто не пробовал к фотоэлементу бленду приспособить? Что-то я сомневаюсь, что так странно мрет селен... |
Автор: | shef [ 15 янв 2022, 18:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
я на Кеноне 7 часть окошка светоприёмника изолентой заклеивал - подогнал как-то под норм. показания, отрезая по немного можно и тут наверное попробовать... не охота, да и вид будет стрёмный бленда - неплохая идея, будет лишний свет отсекать, но карманность тоже отсечёт - сейчас свободно ношу в кармане зимней куртки +кистевой шнурок уход в сторону недосвета плёнки совсем не редкость для селеновых экспонометров у меня на Ленинграде-4 тоже ставлю 65 вместо 100 - далее всё чётко меряет (уже несколько лет) |
Автор: | Дмитрий ГТ [ 16 янв 2022, 22:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как хорошо у вас сохранилась КН-2 с советских времён. |
Автор: | shef [ 16 янв 2022, 23:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дмитрий ГТ писал(а): Как хорошо у вас сохранилась КН-2 с советских времён. нормально, только плесенью местами побило |
Автор: | Geofizik [ 16 янв 2022, 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): общее впечатение - вполне себе хорошая камера для стрита или там прогулок-экскурсий-поездок\тревелов хорошая работа! не думал, что селен бывает настолько жив, достану что ли микрошу для ремонта - уж больно красив он! |
Автор: | Jagdtiger [ 17 янв 2022, 01:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Geofizik писал(а): не думал, что селен бывает настолько жив, достану что ли микрошу для ремонта - уж больно красив он! Селен бывает более чем жив у многих камер. Контакс 1938 года - селен живее некуда. Фуджика 35EE начала 60х - селен жив, но где-то пропадает контакт. А ФЭД-50 производился первой половины 90х. Аппарат свежее некуда:) |
Автор: | pimial [ 17 янв 2022, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Контакс 1938 года - селен живее некуда. У Контакса есть защита селена от выгорания, в отличие от ФЭД-50. |
Автор: | Jagdtiger [ 17 янв 2022, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): Jagdtiger писал(а): Контакс 1938 года - селен живее некуда. У Контакса есть защита селена от выгорания, в отличие от ФЭД-50. У ФЭД-50 есть штатная крышка. Да и в целом большую часть времени эти камеры валялись по чуланам, а есть и вовсе новые комплекты в коробках. |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |