| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| МАКРО https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=6942 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Dytiscus [ 29 авг 2009, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | МАКРО |
Интересует, кто пробовал переворачивать объективы с целью получения макро 1:1, или каких-то других пропорций? Кольца, макроприставка, конечно, хорошо, но уж больно ест свет 
Может какой-нибудь тутошний Кулибин собирал что-то такое... 
Вобщем, очень интересно 
|
|
| Автор: | Urai [ 29 авг 2009, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зайдите на Харьков форум.Там продают переходники для макро.Один обьектив+переходник+другой обьектив.Если Вам это интересно. |
|
| Автор: | Шери [ 29 авг 2009, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | МАКРО |
Dytiscus писал(а): Интересует, кто пробовал переворачивать объективы с целью получения макро 1:1, или каких-то других пропорций? Так вроде, как ни крути (хоть прямо, хоть наоборот) - свет одинаково "съедается"...
Кольца, макроприставка, конечно, хорошо, но уж больно ест свет Может какой-нибудь тутошний Кулибин собирал что-то такое... Вобщем, очень интересно |
|
| Автор: | Dytiscus [ 29 авг 2009, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зайдите на Харьков форум.Там продают переходники для макро.Один обьектив+переходник+другой обьектив.Если Вам это интересно. _________________ Ага, спасибо! Гляну. Кстати, забыл написать - вся эта бодяга интересует для "Киева-19" |
|
| Автор: | Dytiscus [ 29 авг 2009, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так вроде, как ни крути (хоть прямо, хоть наоборот) - свет одинаково "съедается"... У меня кольца раз в 4 меньше света пропускали, таким образом, что минимальная выходила 1\125. Естественно, шевеленка в каждом втором кадре. |
|
| Автор: | Леонидович [ 29 авг 2009, 21:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dytiscus писал(а): Так вроде, как ни крути (хоть прямо, хоть наоборот) - свет одинаково "съедается"...
Дело не в светосиле - тут конечно ничего не меняется, а в корректной работе объектива. "Обычный" объектив рассчитывается так, что наилучшее качество изображения обеспечивается при работе на бесконечности. При макросъёмке аберрации такого объектива дачинают расти при увеличении масштаба. И начиная с масштаба 1:1 ( для 50-мм объектива это расстояние до объекта 100мм) выгоднее оказывается развернуть объектив задом наперёд. После такого разворота аберрации с увеличением масштаба начинают уменьшаться. |
|
| Автор: | Шери [ 29 авг 2009, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Dytiscus писал(а): Так вроде, как ни крути (хоть прямо, хоть наоборот) - свет одинаково "съедается"... Дело не в светосиле - тут конечно ничего не меняется, а в корректной работе объектива. "Обычный" объектив рассчитывается так, что наилучшее качество изображения обеспечивается при работе на бесконечности. При макросъёмке аберрации такого объектива дачинают расти при увеличении масштаба. И начиная с масштаба 1:1 ( для 50-мм объектива это расстояние до объекта 100мм) выгоднее оказывается развернуть объектив задом наперёд. После такого разворота аберрации с увеличением масштаба начинают уменьшаться. Переворачивание только теоретически улучшает качество - объективы рассчитывают для работы в прямом ходе лучей - поверхность линзы, обращенная к пленке, обрабатывается с большей степенью точности, чем поверхности других линз. При переворачивании ближайшей к пленке становится другая, менее точно обработанная поверхность. Так что более правильный путь - макрообъективы. |
|
| Автор: | Леонидович [ 29 авг 2009, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Шери писал(а): Переворачивание только теоретически улучшает качество - объективы рассчитывают для работы в прямом ходе лучей - поверхность линзы, обращенная к пленке, обрабатывается с большей степенью точности, чем поверхности других линз. При переворачивании ближайшей к пленке становится другая, менее точно обработанная поверхность.
Так что более правильный путь - макрообъективы. Насчёт "правильного пути" - кто бы спорил.... 
А вот об обработке линз - это что-то для меня новое. У Вас ссылочки на источник нет, случаем? И насчёт "прямого хода лучей" что-то я недопонял, не телескоп вроде?? Dytiscus, известный мне способ повышения светосилы - использование сдвоенного объектива (например два Г-44 соединяются друг с другом со стороны передних линз). Поучается макрообъектив, имеющий светосилу 1:2. С сожалению система нормально работает только при масштабе 1:1. Да и с полем зрения там вроде некие проблемы могут быть.... |
|
| Автор: | Шери [ 29 авг 2009, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Шери писал(а): Переворачивание только теоретически улучшает качество - объективы рассчитывают для работы в прямом ходе лучей - поверхность линзы, обращенная к пленке, обрабатывается с большей степенью точности, чем поверхности других линз. При переворачивании ближайшей к пленке становится другая, менее точно обработанная поверхность. Так что более правильный путь - макрообъективы. Насчёт "правильного пути" - кто бы спорил.... А вот об обработке линз - это что-то для меня новое. У Вас ссылочки на источник нет, случаем? |
|
| Автор: | Леонидович [ 29 авг 2009, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очень странно.... :shock: Ну что - "век живи - век учись". |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 30 авг 2009, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
в фотомагазине это всеравно что на заборе написано. дайте ссылку на ТУ или ГОСТ. Требования к поверхностям воздух-стекло и стекло-воздух совершенно одинаковые. ослаблять качество можно только в склейках и то если разница в коэффициенте преломления невелика |
|
| Автор: | Леонидович [ 30 авг 2009, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
orwoNP15 писал(а): в фотомагазине это всеравно что на заборе написано. дайте ссылку на ТУ или ГОСТ.
Требования к поверхностям воздух-стекло и стекло-воздух совершенно одинаковые. ослаблять качество можно только в склейках и то если разница в коэффициенте преломления невелика Это-то понятно. Однако факт мог иметь место. Скорее всего мы имеем дело с маркетинговым ходом - дескать мы вот заднюю линзу получше отполировали, а потому и цена в два разА выросла.
Каждый производитель выёживается как может..... Однако пролонгировать эти глупости на индустары и гелиосы я бы не стал..... 
|
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 30 авг 2009, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Каждый производитель выёживается как может.....
Естественно не стоит на гелиусы распространять всю лабуду. Если первая поверхности в допуске, то улучшать вторую смысла нету особого. Ибо если первая исказит волновой фронт, то вторая ничего не исправит. Всеравно качество по худьшей поверхности будет определятся в основном. |
|
| Автор: | Dytiscus [ 01 сен 2009, 15:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо всем!!! Сделаем выводы, да-с...
|
|
| Автор: | kssemenov [ 01 сен 2009, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если совсем по теме, рекомендую купить у кетайцев переходники задешево и попробовать. Я вот тут летом снимал макро на такую систему - Волна-3 - удлиняющее кольцо от Киева стандартное - переходник Пентакон\Никон - переходник Никон\ЕОС - 5Д. Некоторые ничего так снимочки получились. |
|
| Автор: | Дмитрий Гордеев [ 01 сен 2009, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/supermacro/1.htm или http://art.photo-element.ru/ps/supermacro/supermacro.html |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|