Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Смена-8М лучшая камера всех времен и народов https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=660 |
Страница 148 из 232 |
Автор: | Посiпаки [ 08 ноя 2019, 01:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот мои начпоки фотоаппаратом Смена-8М 1990 года выпуска, куплен в феврале этого года на Мешке за 200 рублей — сюжет наибанальнейший — собственная шестисоточная резиденция, но — зато плёнка роскошная FUJICHROME Velvia 100 (или даже 50, уже точно не помню), не просроченная — качественней и дороже этой обратимой диапозитивной плёнки надо поискать! одна катушка плёнки раз в пять или даже семь больше всего фотоппарата стоит! но зато и результат налицо — цвета насыщенные, видны искажения цвета, вносимые объективом триплет, и — становится ясно, что Смена-8М идеальна для съёмки сюжетов на религиозную тематику — из любого неба она делает сияющее Небо, с которого вот-вот сойдёт Сын Б-жий, или ещё какой-нибудь Спаситель — по крайней мере именно такие лучи, сияния и ореолы пишут иконописцы на иконах… А. Лизунков, мне сразу стало ясно, что Индустар-22/50 и Юпитер-8 объективы атеистические, ибо от них таких чудотворных эффектов не жди, то есть у них небесного сияния нет |
Автор: | КоФе [ 08 ноя 2019, 01:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
А может просто костяк в проявке? https://youtu.be/ZXBfT-nrHjw |
Автор: | Naugrim [ 08 ноя 2019, 03:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Шахта бликует. |
Автор: | shef [ 08 ноя 2019, 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да и нафига ж на дорогую плёнку такие отстойные "виды" снимать? Даже и не Сменой, а хоть Хасслем? Имя Божие всуе тоже ни к чему трепать по такому ничтожному поводу. |
Автор: | Fotoretrograd [ 08 ноя 2019, 11:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну вот и пришли мы, благодаря разъяснению нашего коллеги, к пониманию непреложной истины, что Смена 8м и есть тот самый искомый православный фотоаппарат. Одобренный священным синодом и всеми патриархиями. Аллилуйя, братия и сестры в серебре! |
Автор: | svk [ 08 ноя 2019, 12:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Да и нафига ж на дорогую плёнку такие отстойные "виды" снимать? Даже и не Сменой, а хоть Хасслем? Имя Божие всуе тоже ни к чему трепать по такому ничтожному поводу. Это же Посiпаки А. Лизунков, ему можно, он и в "Ламповых душах" с этой присказкой Теперь и в КД будем наслаждаться многими буквами. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 08 ноя 2019, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посiпаки писал(а): Это понравилось больше всего. Антон Александрович, а Ваша Смена очень даже художественные фото выдает, собственно не удивительно и ранее подобные фото люди Сменой снимали, Игорь Vf'cnhj ,например. |
Автор: | Pahh [ 08 ноя 2019, 13:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Да и нафига ж на дорогую плёнку такие отстойные "виды" снимать? Даже и не Сменой, а хоть Хасслем? Имя Божие всуе тоже ни к чему трепать по такому ничтожному поводу. Очень хочется снимать, а выезжаешь только на дачу. У меня тоже таких-же видов с этого лета целая пленка. правда не на смену, а на Ломо КА |
Автор: | shef [ 08 ноя 2019, 13:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pahh писал(а): shef писал(а): Да и нафига ж на дорогую плёнку такие отстойные "виды" снимать? Даже и не Сменой, а хоть Хасслем? Имя Божие всуе тоже ни к чему трепать по такому ничтожному поводу. Очень хочется снимать, а выезжаешь только на дачу. У меня тоже таких-же видов с этого лета целая пленка. правда не на смену, а на Ломо КА я не против, если душа простит поснимать, но для тестов и прочего "только" можно ведь и просрочку зарядить, а не 1000 руб. за рулончик |
Автор: | КоФе [ 08 ноя 2019, 15:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Pahh писал(а): shef писал(а): Да и нафига ж на дорогую плёнку такие отстойные "виды" снимать? Даже и не Сменой, а хоть Хасслем? Имя Божие всуе тоже ни к чему трепать по такому ничтожному поводу. Очень хочется снимать, а выезжаешь только на дачу. У меня тоже таких-же видов с этого лета целая пленка. правда не на смену, а на Ломо КА я не против, если душа простит поснимать, но для тестов и прочего "только" можно ведь и просрочку зарядить, а не 1000 руб. за рулончик Вы напоминаете мне одну африканку. Она позвонила на радио в Торонто и сказала следующее: Зачем мне эти примитивные домики в дали от цивилизации, без удобств. Я из таких приехала в Канаду. Дорогая пленка не значит хорошая. Хоть сколько фуджи стоит, а Кодак даже Голд даёт цвет, а не малиновое г. Возвращаясь к видам, они шикарные. Это что одно из самых приятных моментов в нашей жизни с женой. Да мы были в Венеции, Лондоне. Но дача это не виды, это качество жизни в наших руках. |
Автор: | Посiпаки [ 08 ноя 2019, 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я в тот раз Сменой-8М снимал не в первый раз, то есть это не была тестовая съёмка, и я сознательно вставил туда дорогую диапозитивную плёнку, потому что проверил на практике, что разница между плёнкой Fujicolor C200 за 360 рублей, Fujicolor Pro 400H за 950 рублей и Fujichrome Velvia 50 аж за 1590 рублей есть — нас не обманывают, когда продают их по отличающимся в разы ценам — если сравнивать одно и то же, да хотя бы свой дачный домик, заснятый на каждую из этих плёнок — то видна разница, и тоже в разы — про снимки на C200 можно уныло сказать "узнаю брата Колю", про Pro 400H — красота-то какая, цвета какие сочные, насыщенные — Velvia 50 ещё лучше даёт изображение, сразу вспоминается, как в СССР мы фотографировали на обратимую плёнку ОРВО и ФОМА, и это не было непозволительной роскошью, но — на диапозитивную плёнку снимать тяжело, приходится постоянно мучительно выставлять точную экспозицию — на солнечной стороне одну, на затенённой другую, а под самими ветвями деревьев третью — диапозитивная плёнка ошибок в экспозиции не прощает… А. Лизунков, поэтому я предпочитаю использовать золотую середину Pro 400H — там и цвета почти как слайдовые, и ошибки в экспозиции допустимы, а почему не самую дешёвую C200 — а потому что обидно осознавать, что вот, старался, думал — выстраивал композицию, наводил на резкость, измерял освещённость экспонометром, вылез из дома и добрался до точки, где есть что снимать, наконец — а в итоге изображение будет очевидно паршивее, чем если бы не жаться, и купить плёнку подороже… Дешёвая плёнка тоже иногда уместна, Фома Ретропан 320, в частности, когда надо использовать какой-то художественный эффект, а не попытаться добиться наиболее реалистичного отражения действительности, но если хочется запечатлеть на десятилетия какой-то приятный жизненный момент, то тут надо выкладывать тыщу или даже палтары на бочку, вставлять плёнку в проверенный фотоаппарат, напрягаться, а не просто щёлкать, и тогда какой-то приемлемый результат, за который не стыдно, будет… а почему все плёнки Фуджи — мне как-то их цветопередача нравится, они лучше всего передают зелёный цвет, который у меня самый любимый, вот поэтому я в основном Фуджи и использую, а другие только попробовать — Коника синила, Кодак желтил, Агфа всё делает слишком красным — в соответствии с цветом их коробочек — это мне всё не очень нравится, не в моём вкусе. А то, что Вельвия на этот раз выдала малиновый оттенок, мне даже понравилось, потому что подобные цветовые искажения — голубые, бирюзовые и малиновые были у диапозитивных плёнок ОРВО в 1966-1970 годах, судя по тем семейным архивам, которые у меня сохранились с тех лет (родители снимали), ну и получилась своего рода стилизация под старину, ностальгия. Так что даже от диапозитивной плёнки можно получить не только критический реализм, но и зародыши импрессионизма какие-то… |
Автор: | karlukov [ 08 ноя 2019, 15:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): в "Ламповых душах" я загуглил ради интереса, капец дурка там |
Автор: | shef [ 08 ноя 2019, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Но дача это не виды, это качество жизни в наших руках" (С) - КоФе ага, давайте побольше демагогии разведём, с Венециями и африканками в придачу... отвечу коротко и ясно: фото дачи (да ещё такие, как на примерах) - это не фото, а шлак хоть чем их снимали и хоть на что готов выслушать контраргументы о художественных и даже технических достоинствах рассматриваемых фотографий, но не в стиле "бабы спорили на даче, у кого звизда лохмаче" то, что Посiпаки как бы "доказал" (или хотел доказать), что Смена-8М не самая лучшая камера - это вроде и без лишних слов понятно а, что на даче бывает зашибись, собственно не вызывает возражений, но какое это имеет отношение к качеству фотографий и фотоаппаратов? |
Автор: | КоФе [ 08 ноя 2019, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): "Но дача это не виды, это качество жизни в наших руках" (С) - КоФе ага, давайте побольше демагогии разведём, с Венециями и африканками в придачу... отвечу коротко и ясно: фото дачи (да ещё такие, как на примерах) - это не фото, а шлак хоть чем их снимали и хоть на что готов выслушать контраргументы о художественных и даже технических достоинствах рассматриваемых фотографий, но не в стиле "бабы спорили на даче, у кого звизда лохмаче" то, что Посiпаки как бы "доказал" (или хотел доказать), что Смена-8М не самая лучшая камера - это вроде и без лишних слов понятно а, что на даче бывает зашибись, собственно не вызывает возражений, но какое это имеет отношение к качеству фотографий и фотоаппаратов? А я смотрю на все фотографии через зеркало моей души. Во мне конкретно эти фотографии резонируют. |
Автор: | КоФе [ 08 ноя 2019, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посiпаки писал(а): А то, что Вельвия на этот раз выдала малиновый оттенок, мне даже понравилось, потому что подобные цветовые искажения — голубые, бирюзовые и малиновые были у диапозитивных плёнок ОРВО в 1966-1970 годах, судя по тем семейным архивам, которые у меня сохранились с тех лет (родители снимали), ну и получилась своего рода стилизация под старину, ностальгия. Так что даже от диапозитивной плёнки можно получить не только критический реализм, но и зародыши импрессионизма какие-то… [/color] Я снимал на эту же плёнку в 80х, 90х. Не было такого дисбаланса. |
Автор: | svk [ 08 ноя 2019, 16:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
karlukov писал(а): svk писал(а): в "Ламповых душах" я загуглил ради интереса, капец дурка там В общем или конкретно? |
Автор: | karlukov [ 08 ноя 2019, 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): karlukov писал(а): В общем или конкретно? ну я пару тем посмотрел, какой-то бессвязный бред в большинстве постов |
Автор: | Посiпаки [ 08 ноя 2019, 16:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот на Фейсбуке есть такой человек — Кондрашов Андрей — https://www.facebook.com/kondoribbrat он собирает старые фотографии о Москве и каждый день их в неимоверных количествах публикует. И вроде бы фотографии не сильно-то и художественные — виды зданий, группы людей — на момент съёмки они художественную ценность имели малую, больше документальную, протокольную — но спустя десятилетия они стали представлять интерес, как свидетельства о прошлой жизни москвичей. А если сразу фотографировать художественно, с прицелом попасть на выставку и т. п. признание получить, то такие фотографии сразу будут иметь ценность, но — со временем их интересность расти не будет. И по поводу съёмки на даче был лет 18 назад такой человек С. В. Савельев, он публиковал в газете "Фото Курьер" свои снимки крупноформатными объективами Дерожи Апланат, Герц Дагор и другими натюрмортов, прикреплённых к стене старого сарая на своей даче, и на примере этих снимков объяснял разницу в художественной картинке — натюрморт был один, видна была не сильно приглядная стена сарая — но С. В. Савельев этого не постеснялся, и даже потом несколько книжек издал про фотографические объективы, к сожалению, с очень скверной полиграфией, на мелованной бумаге, но цвета клёклые, поэтому я одну про Дагор купил, а другие покупать не стал… А. Лизунков, я читал в одном из чехословацких фотоальманахов на русском языке за 1966, примерно, год, условия присылки фотографий к ним на публикацию — нельзя присылать фото своих приятелей, родственников, собак и кошечек, дачек и прочих предметов и лиц, знакомых лишь фотографу, надо делать вневременные художественные жанровые фото, имеющие непреходящее общественное и культурное значение — знаю, слышал, но я позиционирую себя как простой советский человек с фотоаппаратом "Зоркий" наперевес, который фотографирует свою бытовую жизнь, жизнь своих знакомых, пикники и т. п. — и я думаю, что не надо такую фотографию и таких фотографов презирать, ибо на простых людях стояла и стоит индустрия фотографическая — когда все снимали на плёнку, она и дешевле стоила, и была доступнее и для профессиональных и художественных фотографов уж если вы нашли форум Ламповые души, то вот вам ссылка на одну из его тем, где я перепечатал несколько совершенно бытовых фотографий, которые лет 80 назад сделал на неизвестную камеру форматом 6 на 6 один немецкий инженер по имени Rudolf Eberius, и эти любительские фотографии теперь приобрели ценность как свидетельство образа жизни людей тех лет — http://lampoviedushi.hammarlund.ru/view ... f=9&t=2082 Фотографии владельца Адлер Трумпф Юниор Rudolf'а Eberius'а там он со всех ракурсов фотографировал не свою дачу, а свою машину, довольно скромную по тем временам, но потом, впоследствии, ставшую очень знаменитой в другой стране, в Советском Союзе, и вот благодаря совершенно обычным фотографиям мы теперь знаем, как она выглядела, когда была новой, а не уже сильно потрёпанной, как в кинофильме "Кавказская пленница". Так что я критику в свой адрес принимаю, но всё равно убеждён, что на спусковой кнопке затвора не написано, и не должно быть написано "Шедевр", и шедевр из каждой фотографии и каждой фотосъёмки не должен получаться главное, чтоб хотя бы резко было, и то хлеб |
Автор: | Sevr [ 08 ноя 2019, 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добавлю летних фотографий. Смена 8М, Kodak Color 200 Вложение: Вложение: Смена нравится своей предельной простотой и как бы "рисованным" изображением. |
Автор: | КоФе [ 08 ноя 2019, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посiпаки писал(а): нельзя присылать фото своих приятелей, родственников, собак и кошечек, дачек и прочих предметов и лиц, знакомых лишь фотографу, надо делать вневременные художественные жанровые фото, имеющие непреходящее общественное и культурное значение — Он просто не видел фотографии собак сделанные Элио Романо Эрвицем. А Вы видели? |
Страница 148 из 232 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |