kssemenov писал(а):
Я с Гелиаром 75 не нашел общий язык.
А мы с ним подружились!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Портретник на М42 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=6276 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | kssemenov [ 16 июн 2009, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Портретник на М42 |
А вот какие есть достойные портретники на М42? В других системах вроде знаю. Чур, советские не предлагать, их тоже знаю. |
|
| Автор: | Kamerer [ 16 июн 2009, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Портретник на М42 |
kssemenov писал(а): А вот какие есть достойные портретники на М42? В других системах вроде знаю.
Чур, советские не предлагать, их тоже знаю. SMC Takumar 105/2.8 еще Такумары с разной светосилой на 85мм. |
|
| Автор: | kssemenov [ 16 июн 2009, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Портретник на М42 |
Kamerer писал(а): kssemenov писал(а): А вот какие есть достойные портретники на М42? В других системах вроде знаю. Чур, советские не предлагать, их тоже знаю. SMC Takumar 105/2.8 еще Такумары с разной светосилой на 85мм. А по деньгам они как? По сравнению с байонетными разных систем? |
|
| Автор: | Kamerer [ 16 июн 2009, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Портретник на М42 |
kssemenov писал(а): А по деньгам они как? По сравнению с байонетными разных систем?
первый примерно 4-5 тыр попадается, остальные в зависимости от светосилы, есть и дорогие, на ибее лучше посмотреть. |
|
| Автор: | kssemenov [ 16 июн 2009, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ясно, поглядим, спасибо. А из экзотических? Типа Вивитаров, Сигм и прочих Токин? |
|
| Автор: | Kamerer [ 16 июн 2009, 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): А из экзотических? Типа Вивитаров, Сигм и прочих Токин?
http://www.mflenses.com/gallery/main.ph ... emId=14525 еще панколар на 80 или 85мм был. http://cgi.ebay.com/RARE-ASAHI-SUPER-TA ... 7C294%3A50 |
|
| Автор: | ed1k [ 16 июн 2009, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня на м42 Asahi Honeywell Super Takumar 135/2.5 - очень нравится. Есть более старый Takumar 135/4 (или 3.5) - он тоньше, легче и картинка чуть другая. На портрете только более темный пробовал, но образцы не покажу. Как телевик общего назначения вот пример 135/2.5 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/5116 |
|
| Автор: | kssemenov [ 16 июн 2009, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ага. А еще же какие-то ГДРовские должны быть, нет? |
|
| Автор: | kssemenov [ 16 июн 2009, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): У меня на м42 Asahi Honeywell Super Takumar 135/2.5 - очень нравится. Есть более старый Takumar 135/4 (или 3.5) - он тоньше, легче и картинка чуть другая. На портрете только более темный пробовал, но образцы не покажу. Как телевик общего назначения вот пример 135/2.5
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/5116 Не-не, 135 длинновато. 85-105 мое. |
|
| Автор: | Kamerer [ 16 июн 2009, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Ага. А еще же какие-то ГДРовские должны быть, нет?
я выше ссылку дал http://cgi.ebay.com/M42-Zeiss-Jena-Panc ... 7C294%3A50 |
|
| Автор: | Kamerer [ 16 июн 2009, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Типа Вивитаров
http://cgi.ebay.com/Vivitar-85mm-f-1-8- ... 7C294%3A50 |
|
| Автор: | kssemenov [ 16 июн 2009, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ага, спасибо. Фигасе этот Вивитар с ф1.8 стоит! Как Никкор 85\1.4. Хотелось бы конечно за три копейки, ну, за четыре, а то М42 теряет всякий смысл. Да и Панколар жостко так стоит. |
|
| Автор: | BT [ 16 июн 2009, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Ага. А еще же какие-то ГДРовские должны быть, нет?
http://www.cameraquest.com/zeis7515.htm |
|
| Автор: | kssemenov [ 16 июн 2009, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
BT писал(а): kssemenov писал(а): Ага. А еще же какие-то ГДРовские должны быть, нет? http://www.cameraquest.com/zeis7515.htm Ага, тоже интересно. Фокусное странноватое только. Я с Гелиаром 75 не нашел общий язык. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 16 июн 2009, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На еБэе поиск можно устроить по "M42 85mm". В основном Юпитеры с Гелиосами и Такумары. Но буржуйские 85мм дешевле 200 долларов, имхо, трудно найти. Точнее, как-то видел Зоннар 85/2.8 HFT переделанный на М42 за около 100 евро, но это большая редкость. Да и то, он недорогой из-за относительно невысокой светосилы. Хотя по мне /2.8 вполне хватает |
|
| Автор: | kssemenov [ 16 июн 2009, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
2.8 - нормально и достаточно |
|
| Автор: | Kamerer [ 16 июн 2009, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Ага, спасибо. Фигасе этот Вивитар с ф1.8 стоит! Как Никкор 85\1.4. Хотелось бы конечно за три копейки, ну, за четыре, а то М42 теряет всякий смысл. Да и Панколар жостко так стоит.
http://www.photosig.com/go/photos/brows ... h?id=17788 http://www.photosig.com/go/photos/brows ... h?id=17789 оптически старые линзы известных фирм как правило обладают отличным рисунком, с характером, не техническим, поэтому стоимость не может быть дешевой. http://forum.mflenses.com/super-takumar ... 17666.html http://forum.mflenses.com/pancolar-80mm ... 17565.html |
|
| Автор: | kssemenov [ 16 июн 2009, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Такумар 85 очень понравился по пластике. А на ГДРовских мне нравятся цвета, особенно красный. |
|
| Автор: | serzz [ 16 июн 2009, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Я с Гелиаром 75 не нашел общий язык.
А мы с ним подружились!
|
|
| Автор: | kssemenov [ 16 июн 2009, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я очень рад))) |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|