Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Bronica SQ-AI https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=5702 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | analog77 [ 13 апр 2009, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | Bronica SQ-AI |
Добрый день коллеги, есть кто пользуется bronica SQ-AI, задал бы пару вопросов? |
Автор: | иванов [ 13 апр 2009, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | Bronica SQ-AI |
analog77 писал(а): Добрый день коллеги, есть кто пользуется bronica SQ-AI, задал бы пару вопросов?
Давай. |
Автор: | analog77 [ 13 апр 2009, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | Bronica SQ-AI |
иванов писал(а): analog77 писал(а): Добрый день коллеги, есть кто пользуется bronica SQ-AI, задал бы пару вопросов? Давай. Проблема такая, вроде делал все по инструкции, но после проявки вся пленка оказалась засвеченной. Правда у меня задник 220 а я использовал 120 пленку. Чего делал: Вставил пленку, катушку наверх, приемную катушку с низу, бумага (заправочная) черным цветом была на ружу, далее закрыл крышку включил мультиэкспозициюи, завел, сделал снимок, перемотал пленку, в окошке для пленки появилась цифра 1, выключил мультиэкспозицию. Шербер вынимал, выдержки отрабатываются нормально, проверял перед зарядкой пленки без задника в режими мультиэкпозиции. Не ясно в чем причина засветки? |
Автор: | иванов [ 13 апр 2009, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | Bronica SQ-AI |
analog77 писал(а): иванов писал(а): analog77 писал(а): Добрый день коллеги, есть кто пользуется bronica SQ-AI, задал бы пару вопросов? Давай. далее закрыл крышку включил мультиэкспозициюи, завел, сделал снимок, перемотал пленку, в окошке для пленки появилась цифра 1, quote Не совсем понял для чего Вы включали мультиэкспозицию и как удалось в этом режиме перемотать пленку. А впрочем она по идее домотать до 1, но сделать снимок до этого навряд ли бы удалось. Совсем запутался... Да, в режиме мульти он же щелкает когда хочет-) Засветка в чем проявилась? Вся спина, то есть пленка белая? Это не Вы на мформате спрашивали про примерно это же? Здесь чтобы искать причину, надо бы выявить особенности засветки или что-то за что можно помыслить. Попробуйте еще одну пленочку отснять. Вы сами проявляете? |
Автор: | analog77 [ 13 апр 2009, 19:46 ] |
Заголовок сообщения: | Bronica SQ-AI |
иванов писал(а): analog77 писал(а): иванов писал(а): analog77 писал(а): Добрый день коллеги, есть кто пользуется bronica SQ-AI, задал бы пару вопросов? Давай. далее закрыл крышку включил мультиэкспозициюи, завел, сделал снимок, перемотал пленку, в окошке для пленки появилась цифра 1, quote Не совсем понял для чего Вы включали мультиэкспозицию и как удалось в этом режиме перемотать пленку. А впрочем она по идее домотать до 1, но сделать снимок до этого навряд ли бы удалось. Совсем запутался... Да, в режиме мульти он же щелкает когда хочет-) Засветка в чем проявилась? Вся спина, то есть пленка белая? Это не Вы на мформате спрашивали про примерно это же? Здесь чтобы искать причину, надо бы выявить особенности засветки или что-то за что можно помыслить. Попробуйте еще одну пленочку отснять. Вы сами проявляете? Выявился важный момент, пленка после проявки была вся черная, я так понимаю, что туда свет вообще не проходил, т.е. это не засвет пленки а отсутствие света на пленки вообще, если я это правильно понял На мформате, топик мой |
Автор: | иванов [ 13 апр 2009, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | Bronica SQ-AI |
А надписи хоть есть типа кодак там шмодак? Я повторюсь, проявите сами пленочку. Отснимите, без лишних движений, клин. Типа берете подходящую экспопару и 1\500 8 - 1\250 11 - 1\60 16 и т.п. потом то же с +\- . По "черной пленке" можно только гадать-) |
Автор: | analog77 [ 13 апр 2009, 22:07 ] |
Заголовок сообщения: | Bronica SQ-AI |
иванов писал(а): А надписи хоть есть типа кодак там шмодак?
Я повторюсь, проявите сами пленочку. Отснимите, без лишних движений, клин. Типа берете подходящую экспопару и 1\500 8 - 1\250 11 - 1\60 16 и т.п. потом то же с +\- . По "черной пленке" можно только гадать-) циферки были 100%, у меня нет оборудования для проявки. ок, завтра попробую снять еще одну пленку |
Автор: | vizzy [ 14 апр 2009, 07:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Осмелюсь предположить, что зарядили пленку ракордом(бумагой) наружу. Я так один раз попался с Мамией 645, схема зарядки аналогичная. |
Автор: | иванов [ 14 апр 2009, 08:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
vizzy писал(а): Осмелюсь предположить, что зарядили пленку ракордом(бумагой) наружу. Я так один раз попался с Мамией 645, схема зарядки аналогичная.
Проверить правильность можно, скачав отсюда брошюрку в пдф http://www.tamron.com/bronica/slr_archives.asp по требуемой камере и посмотреть картинки. |
Автор: | analog77 [ 14 апр 2009, 12:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
vizzy писал(а): Осмелюсь предположить, что зарядили пленку ракордом(бумагой) наружу. Я так один раз попался с Мамией 645, схема зарядки аналогичная.
делал по инструкции, катушка с верху, на катушки была видна стрелка, бумага (черная) была на ружу. Могу предположить, что после съемки, катушка нижняя намоталась не очень плотно и засветилась, это пока единственный вариант, который приходит в голову. |
Автор: | иванов [ 14 апр 2009, 12:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
analog77 писал(а): vizzy писал(а): Осмелюсь предположить, что зарядили пленку ракордом(бумагой) наружу. Я так один раз попался с Мамией 645, схема зарядки аналогичная. делал по инструкции, катушка с верху, на катушки была видна стрелка, бумага (черная) была на ружу. Могу предположить, что после съемки, катушка нижняя намоталась не очень плотно и засветилась, это пока единственный вариант, который приходит в голову. Если слайд черный весь, то света он не видел ни в виде экспонирования изображения линзой ни в виде стороннего попадания... |
Автор: | иванов [ 14 апр 2009, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
иванов писал(а): analog77 писал(а): vizzy писал(а): Осмелюсь предположить, что зарядили пленку ракордом(бумагой) наружу. Я так один раз попался с Мамией 645, схема зарядки аналогичная. делал по инструкции, катушка с верху, на катушки была видна стрелка, бумага (черная) была на ружу. Могу предположить, что после съемки, катушка нижняя намоталась не очень плотно и засветилась, это пока единственный вариант, который приходит в голову. Если слайд черный весь, то света он не видел ни в виде экспонирования изображения линзой ни в виде стороннего попадания... Попробуйте найти компаньона для второй пленки. Две головы все-таки лучше. Глядишь, и обнаружится причина. |
Автор: | ed1k [ 14 апр 2009, 16:26 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Никогда не работал с 220 задниками... А нет ли там тонкостей, ведь в 220 пленке бумага только вначале и в конце, а в 120 по всей длине. Возможно, даже зарядив пленку правильно (для 220 пленки) раккорд 120 пленки будет закрывать пленку от попадания света. Если это был слайд, а только слайд могу предположить, чтобы все черное и надписи видны, то свет на пленку совсем не попал - ни от затвора ни от засветок. Если 120 пленка не плотно сматывается, не может быть плотной засветки по всей пленке. И надписи от засветки пропадать должны. |
Автор: | analog77 [ 14 апр 2009, 16:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Никогда не работал с 220 задниками... А нет ли там тонкостей, ведь в 220 пленке бумага только вначале и в конце, а в 120 по всей длине. Возможно, даже зарядив пленку правильно (для 220 пленки) раккорд 120 пленки будет закрывать пленку от попадания света. Если это был слайд, а только слайд могу предположить, чтобы все черное и надписи видны, то свет на пленку совсем не попал - ни от затвора ни от засветок.
Если 120 пленка не плотно сматывается, не может быть плотной засветки по всей пленке. И надписи от засветки пропадать должны. Вполне возможно а был именно слайд, щас буду пробовать негатив |
Автор: | Danilin [ 14 апр 2009, 16:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня то же ощущение по вашему описанию, что зарядили пленку ракордом наружу. Там кассета такая, что по прижимному столику должен стелиться ракорд, своей наружной стороной к столику, а пленка соответственно будет наружу, сверху ракорда. Пленка в катушках как бы два раза перегибается. Я понимаю, что хочется зарядить без перегибов, как в камераз 35мм типа, но тут все с точностью до наоборот. |
Автор: | analog77 [ 14 апр 2009, 17:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Danilin писал(а): У меня то же ощущение по вашему описанию, что зарядили пленку ракордом наружу. Там кассета такая, что по прижимному столику должен стелиться ракорд, своей наружной стороной к столику, а пленка соответственно будет наружу, сверху ракорда. Пленка в катушках как бы два раза перегибается. Я понимаю, что хочется зарядить без перегибов, как в камераз 35мм типа, но тут все с точностью до наоборот.
В моем случае бумага (ракорд) проходя по прижимному столику была черной стороной наружу, т.е. "попадала в фокус". |
Автор: | ed1k [ 14 апр 2009, 19:06 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вроде все правильно тогда... А все таки, зачем мултиэкспозицию трогали? Не понимаю... И точно пленка промоталась с одной катушки на другую в процессе сьемки (а не потом)? |
Автор: | analog77 [ 14 апр 2009, 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Вроде все правильно тогда... А все таки, зачем мултиэкспозицию трогали? Не понимаю... И точно пленка промоталась с одной катушки на другую в процессе сьемки (а не потом)?
На счет мультэкспозиции, мог напутать... на сколько я понял там работает только один вариант. На счет перемотки, скорее в процессе съемки, иначе бы после 12-го кадра еще было бы 12, а в моем случае после 12, через 2 кадра пленка явна закончилась и я открыл задник. Прям детектив) |
Автор: | Mongol [ 15 апр 2009, 10:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Возможно я и ошибаюсь, но заряжать тип 120 в задник для 220 большааая ошибка. Толщина пленки и толщина ракорда у 120 намного превышает толщину 220, возможно все-таки, что Ваша пленочка перемоталась потом, а все предполагаемые кадры пришлись на длинный конец ракорда. |
Автор: | analog77 [ 16 апр 2009, 19:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Забрал из лаба вторую пленку (негатив) с ней все окей, видимо все же не корректно зарядил. |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |