Дальномер

поставил на графлекс 6х9 добытый загадочный тессар 65/4.5 от "Ика Дрезден".

Он на графлексе как ширик работает. Что-то около 32мм на узкий формат получается.

Так вот - наблюдаю явный косяк: по матовому стеклу картинка видна полностью, а по факту проявки - на негативе виньетка по углам суровая.

думаю, однако, что-то типа центрального фильтра ему надо придумать -а вот что?

_________________
МОЛЬ

В порядке бреда.

а) берём фотопластинку.
б) экспонируем, при этом объектив на бесконечности, но направлен в равномерно освещённую стену.
в) проявляем, фиксируем. Получаем негатив виньетки, то есть тёмное пятно со светлыми краями. Оно же наш фильтр.
г) ставим перед объективом, на том же расстоянии, на котором оно было ЗА объективом .
д) снова снимаем стену. Смотрим результат. Если пятно в центре стало менее заметно - повторяем пп. а-г, но надо контрастнее проявлять. Если центр стал светлее краёв (на негативе опять же) - значит переборщили, либо экспозицию уменьшать, либо проявлять меньше.

В итоге получим громоздкий неудобный фильтр.

Слабые места плана:
а) необходима фотопластинка. Плёнку наверное тоже можно, но она будет гнуться.
б) подбор может занять много времени и итераций.
в) может быть ничего не получится, автор советов ответственности ни за что не несёт.

_________________
[°Ợ'']

"Косяк" имеет своё объяснение. То что освещенность такого, относительно широкоугольного объектива может по краям поля падать на 50-60% и более в результате трёх составляющих по "закону cos4w", для Вас конечно не секрет. Пленка это регистрирует механически. Глаз, же, в результате постоянного "сканирования" матового стекла нивелирует освещённость, создавая иллюзию относительно равномерности.
Сам не раз наблюдал на стеклах 6*9 и 9*12 как светлый пучек перемещается по полю кадра за направлением взгляда.
Не хочу утверждать, но возможно объектив расчитан на кадр 6*6.
Интересное, настоящее инженерное решение предложил -=mozg=-, это вроде оттенённого фильтра, только в круговом исполнении. Самое главное он даст точную компенсацию без какого либо расчета, но с потерей общей освещенности.
Только как технически это исполнить? Фильтр может стать дороже объектива.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Косяк простой. Я уже в личку писал. 65мм тессар рассчитан на формат 4х4 см, максимум 4,5х6, поэтому никакого косинуса в четвёртой там нет в помине - виньетирует оправа объектива. Фотопластинка проблему не решит: плоскостность её стекла намного хуже той, что нужна для фильтра, а эмульсия рассеивает свет. Изготовление нормального фильтра встанет в копеечку И в итоге качество по углам всё равно будет поганым. Т.е. всё как в топике про И-69 для "чайки" на "зорком".

To -=mozg=- - а правда, интересная идея... хотя качество сильно упадет.
но стоит подумать над ее воплощением

To svk - да, похоже трудности слишком велики, чтоб с ними бороться таким методом...

To Nicolas - еще раз благодарю Вас за ответ. Ясно, что объектив там рассчитан на кадр 6х6 или вроде того - но это, как говориться, диагноз.
А раз по стеклу край кадра виден, то мне и подумалось, что можно это как-то вылечить. Вот и задал вопрос. Ну, раз нет - значит нет...

_________________
МОЛЬ

Думаю, можно выиграть в качестве, если ставить изготовленную т.о. пластину ЗА объективом, т.е. укладывать ее непосредственно на фотопленку. Можно взять какое-нибудь прижимное стекло с фотоувеличителя, и налить на нее жидкой фотоэмульсии. Но если сам объектив не кроет 9х9, то наверное овчинка выделки не стоит.