Хм... Его при первой возможности и со среднего формата убирали. Возьмите лучше Волну-3. Мягкий и пластичный. А 2,8 на хороша тем, что от кончика носа до ушей резко
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Вега 12б 2,8/90 на 35 мм https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=5572 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | FM [ 29 мар 2009, 03:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Вега 12б 2,8/90 на 35 мм |
Имеет ли смысл использовать этот объектив через переходник на 35мм? Сильно будет отличаться от малоформатных портретников по резкости-риcунгу? |
|
| Автор: | Kamerer [ 29 мар 2009, 07:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Вега 12б 2,8/90 на 35 мм |
FM писал(а): Имеет ли смысл использовать этот объектив через переходник на 35мм? Имхо нет, все таки ничего выдающегося в светосиле 2,8 на фокусном 80-100мм, тот же Юпитер-9 светосильнее, вот Соннар 180/2,8 наверно более интересен для этого. FM писал(а): Сильно будет отличаться от малоформатных портретников по резкости-риcунгу?
я его какое то время на СФ юзал давным давно, насколько помню он себя в плане резкости как то странно вел - при зажимании на несколько ступеней диафрагмы резкость сначала падала, потом опять росла, да и рисунок ничего особенного из себя не представлял. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 29 мар 2009, 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хм... Его при первой возможности и со среднего формата убирали. Возьмите лучше Волну-3. Мягкий и пластичный. А 2,8 на хороша тем, что от кончика носа до ушей резко
|
|
| Автор: | Kamerer [ 29 мар 2009, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
belozerskiy писал(а): Возьмите лучше Волну-3. Мягкий и пластичный. А 2,8 на хороша тем, что от кончика носа до ушей резко
только с контрасветом не дружит - контраст сильно падает
|
|
| Автор: | Nicolas [ 29 мар 2009, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Вега 12б 2,8/90 на 35 мм |
FM писал(а): Имеет ли смысл использовать этот объектив через переходник на 35мм? Сильно будет отличаться от малоформатных портретников по резкости-риcунгу?
нЭ сАглАсЭн с прЭдыдущими тАвАрищами!!! Первое, что я сделал после приобретения Салюта - переходник на 35 мм. Мне очень нравилось. И вообще, мне Вега больше Волны нравится. А по центру она резче волны, и на малом форматы весьма достойна. С Ю-9 у них совершенно разный рисунок. |
|
| Автор: | Nicolas [ 29 мар 2009, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): belozerskiy писал(а): Возьмите лучше Волну-3. Мягкий и пластичный. А 2,8 на хороша тем, что от кончика носа до ушей резко только с контрасветом не дружит - контраст сильно падает Не совсем так. Волна совершенно нормально держит лобовой свет, но ОООЧЕНЬ не любит передне-бокового и особенно не любит источников света вне границ кадра. При этом образуется тёмно-красная полукруглая засветка, которая почти не видна на стекле, но очень портит кадр. Кстати, то же у алмазовской волны. Поэтому на Волну нужна бленда. |
|
| Автор: | svk [ 29 мар 2009, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вега у меня к сожалению с байонетом В, да и давно с залипшей диафрагмой. Сделал сейчас на скорую руку несколько кадров на D300, думаю на пленочном FF будут лучше работать. Biometar 2.8/80 на D300 на открытой дырке:: 
Фокусировать несколько непривычно по матовому экрану(наверное из зоны вышел), да и ребёнок крутится как уж. Рисунок мягкий на открытой, для высокого ключа наверное будет самый раз. Следующие с балкона.На верхнем-Biometar 2.8/80 на D300. Нижние Мир 38Б на D300. Диафрагма 8: 
На полном размере детализация с обоих линз хорошая, не уступает Тамрону 17-50, если не лучше. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 29 мар 2009, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Бленда у меня родная от Волны. Без неё, родной, Волной особо на пленере не побалуешься. Но в студии мне очень нравится. Особенно с искусственным светом. Надо порыться, может, что-то найдётся положить в галерею для примера. А к Волне у меня одна претензя: гайки в боке при 5,6 и далее. А с прямым светом - не согласен, нормально. По крайней мере на помню чего-то там такого, чтоб... В общем, если по сути вопроса, то переходник не так уж и дорог, чтоб не взять его для "проб и ошибок". А вдруг именно с этим объективом повезёт? Вега даст Вам очерченные, деталированные брови и ресницы, но Вы увидите фактуру кожи на лице. Волна загладит личико, а вот бровки будут такими, словно резкие, и одновременно восприниматься целиком. И глаза она как-то так по-особому рисует. Попробуйте, поставте один, второй, потм Ю-9 и всё станет ясно
Ещё добавлю: лишний огурец в окрошке не помеха, как и ещё один объектив под рукой. Поэтому лично я стараюсь универсализировать всё, что у меня есть в наличии, на сколько только это возможно. И Мир-1 на Зоркие чтоб поставить можно было (Николай, спасибо!), и Волну на Никоновский байонет, и М42 на него же... Вот так, в общем. |
|
| Автор: | Kamerer [ 29 мар 2009, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
belozerskiy писал(а): .... Попробуйте, поставте один, второй, потм Ю-9 и всё станет ясно
Ю-9 я привел навскидку для примера. На 80-100мм полно достойных малоформатных линз с разным рисунком чтобы не связываться с Волной-3 и переходником, теряя ступень светосилы, имхо. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 29 мар 2009, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): ... полно достойных малоформатных линз с разным рисунком ...
"Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое" (Филиас Фок) Каким образом переходник отражается на "ступень всетосилы"? |
|
| Автор: | Kamerer [ 29 мар 2009, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
belozerskiy писал(а): Каким образом переходник отражается на "ступень всетосилы"?
Переходник никак, Волна-3 имеет 2,8, большинство малоформатных портретников 77мм-85мм 1,5-2,0 если память не изменяет
|
|
| Автор: | svk [ 29 мар 2009, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): belozerskiy писал(а): Каким образом переходник отражается на "ступень всетосилы"? Переходник никак, Волна-3 имеет 2,8, большинство малоформатных портретников 77мм-85мм 1,5-2,0 если память не изменяет Есть свои плюсы и минусы. С Волной Вы получите кроп и соответственно более равномерное разрешение и освещённость по полю кадра. Также кроп позволит увеличить дистанцию съёмки. Хотя по абсолютному разрешению будут потери по сравнению с объективами малоформатных камер. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 29 мар 2009, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пожалуй, в антитезу себе добавлю то, что если речь об использовании объектива с переходником на автоматической камере, то разумеется, автоматика - гуд бай. К таким системам лучше уж расстараться на что-то родное. В случае ручной камеры потерь - разве что "прыгалка", но при работе на открытой - не имеет значения. А 2,8... ну, 2,8. Это недостаток скорее опционный - то есть, может быть недостатком, а может и не быть, особенно если учитывать цены на приобретаемую оптику 1,5-2 и факт уже наличествующей таковой с 2,8
Да и портретники не всегда на полной используются... Собственно, "спектр мнений" назван, так что решать "хозяину"
|
|
| Автор: | Kamerer [ 29 мар 2009, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): Также кроп позволит увеличить дистанцию съёмки.
не понял :shock: |
|
| Автор: | svk [ 30 мар 2009, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): svk писал(а): Также кроп позволит увеличить дистанцию съёмки. не понял :shock: Свою фразу забираю назад! Напереставлялся сегодня линз и эк.фокусное(пришла напасть с цифрой) память отшибло. 80мм, они и в Африке 80, формулу D/f=2tgw' нельзя игнорировать  Просто непривычный угол на D300 образовался.
|
|
| Автор: | FM [ 30 мар 2009, 00:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Друзья,спасибо большущее за инфу и примеры! Думаю, что при случае обязательно куплю переходник на Никон. Тут узнал, что оказавается переходник с Б на Никон(для Киева,ессно) у нас выпускали еще в советские времена, на Арсенале. Пока отснял пленку Киевом 6с+Вега 12б. Камера мне нравится. Светлый видоискатель-призма,мягкий не громкий затвор.Надеюсь проявка не испортит впечатление. |
|
| Автор: | svk [ 30 мар 2009, 01:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM писал(а): Друзья,спасибо большущее за инфу и примеры! Думаю, что при случае обязательно куплю переходник на Никон. Тут узнал, что оказавается переходник с Б на Никон(для Киева,ессно) у нас выпускали еще в советские времена, на Арсенале. Пока отснял пленку Киевом 6с+Вега 12б. Камера мне нравится. Светлый видоискатель-призма,мягкий не громкий затвор.Надеюсь проявка не испортит впечатление.
В Москве вроде в РСУ есть. Моё из Минска привезли, ближе. Аккуратно выточен и зачернен. В сов. время мне выточили переходное А/Н для Киева -19, но такое корявое, я его надфилем доводил. На 19 ставил, но Никон жалко. Чертежи на А/Н, Б/Н и В/Н есть в книге, но лучше купить фирменное. |
|
| Автор: | Nicolas [ 30 мар 2009, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
belozerskiy писал(а): В общем, если по сути вопроса, то переходник не так уж и дорог, чтоб не взять его для "проб и ошибок". А вдруг именно с этим объективом повезёт? Вега даст Вам очерченные, деталированные брови и ресницы, но Вы увидите фактуру кожи на лице. Волна загладит личико, а вот бровки будут такими, словно резкие, и одновременно восприниматься целиком. И глаза она как-то так по-особому рисует. Попробуйте, поставте один, второй, потм Ю-9 и всё станет ясно
А вот с данным тАвАрЫщЭм я сАглАсЭн полностью! Правда, вместо Волны бы биометар-с... |
|
| Автор: | Kamerer [ 30 мар 2009, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): В Москве вроде в РСУ есть. .
мне араксовское больше понравилось. заодно с шифт-режимом
|
|
| Автор: | Крейсер [ 30 мар 2009, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот интересная тема про среднеформатную оптику на кропнутой цифре.
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... 51236&st=0 |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|