| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| что выбрать для этих стёкол? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=5345 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | валера [ 01 мар 2009, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | что выбрать для этих стёкол? |
оказался владельцем двух пентаконов SIX, првда им нужна профилактика, слишком долго они лежали непонятно где, но из двух наверняка можно сделать один, вот только стоимость ремонта соизмерима с ценой на шестой киев, заведомо исправный и готовый к работе. Всё это ради того чтобы попробовать ГДР сонар на 180, два биометара штатных, какойто зодиак широкий, юпитер 36 и кое что ещё, не помню как называются. Вопрос первый: что предпочесть Киев или Пентакон? цена вопроса одна и та же второй: что вообще представляют из себя данные стёкла? стоит ли возиться ради них? сонар я так понимаю он портретник, - какой? красивый? третье: что скажете про зодиак? Всё это баловство весеннее, и вряд ли я отсниму больше одной плёнки, но всё равно интересно что ожидать от этих обьективов. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 01 мар 2009, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | что выбрать для этих стёкол? |
валера писал(а): Вопрос первый: что предпочесть Киев или Пентакон?.
Я бы однозначно предпочёл бы Киев (собственно и предпочёл). Лучше видоискатель, шахта, система перемотки плёнки, можно употреблять тип 220, меньше вибрация от хлопка зеркала (возможно потому, что тяжелее), и, как ни странно, механически надёжнее. У петнакона только одно преимушество - красивше. |
|
| Автор: | xczk [ 01 мар 2009, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | что выбрать для этих стёкол? |
CreativeMan писал(а): валера писал(а): Вопрос первый: что предпочесть Киев или Пентакон?. Лучше видоискатель, шахта, система перемотки плёнки, можно употреблять тип 220, не подскажите как это сделать на Киев-60? CreativeMan писал(а): У петнакона только одно преимушество - красивше.
ну не только. Сидит в руках удобнее. |
|
| Автор: | svk [ 01 мар 2009, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | что выбрать для этих стёкол? |
CreativeMan писал(а): валера писал(а): Вопрос первый: что предпочесть Киев или Пентакон?. Я бы однозначно предпочёл бы Киев (собственно и предпочёл). Лучше видоискатель, шахта, система перемотки плёнки, можно употреблять тип 220, меньше вибрация от хлопка зеркала (возможно потому, что тяжелее), и, как ни странно, механически надёжнее. У петнакона только одно преимушество - красивше. Не пробовал, но почему нельзя 220 на Пентаконе? |
|
| Автор: | xczk [ 01 мар 2009, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | что выбрать для этих стёкол? |
svk писал(а): Не пробовал, но почему нельзя 220 на Пентаконе?
можно. рычажок дергнуть и пойдет дальше плёнку крутить. как рожной. только у меня с дыркой прокалупаной в корпусе. |
|
| Автор: | svk [ 01 мар 2009, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | что выбрать для этих стёкол? |
xczk писал(а): svk писал(а): Не пробовал, но почему нельзя 220 на Пентаконе? можно. рычажок дергнуть и пойдет дальше плёнку крутить. как рожной. только у меня с дыркой прокалупаной в корпусе. Я знаю что можно, но меня заинтересовал ответ CreativeMan. У меня без дырок и в абсолютно исправном состоянии. Не знаю почему их не жалуют, может с совсем убитыми дело имеют. |
|
| Автор: | валера [ 02 мар 2009, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А что же про стёкла, никто и ничего так и не скажет? я же ради них и выбираю тушу! |
|
| Автор: | xczk [ 02 мар 2009, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
валера писал(а): А что же про стёкла, никто и ничего так и не скажет? я же ради них и выбираю тушу! \
биометары и зоннар -- зачётные стекла. с остальными не сталкивался. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 02 мар 2009, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | что выбрать для этих стёкол? |
svk писал(а): xczk писал(а): svk писал(а): Не пробовал, но почему нельзя 220 на Пентаконе? можно. рычажок дергнуть и пойдет дальше плёнку крутить. как рожной. только у меня с дыркой прокалупаной в корпусе. Я знаю что можно, но меня заинтересовал ответ CreativeMan. У меня без дырок и в абсолютно исправном состоянии. Не знаю почему их не жалуют, может с совсем убитыми дело имеют. Ну, Киев 6 специально сделан под этот формат плёнки.. Там и прижимной столик под него рассчитан. И счётчик есть. А пентаконы, по моему, нет. Хотя возможно и ошибаюсь. А не жалуют потому что видоискатель хуже (как у Зенита), плёнка больше изгибается в канале, системые проблемы с перемоткой,, и, что самое главное, затворы механически гораздо менее надёжны, как ни странно. Я уже не говорю о шахте. |
|
| Автор: | ed1k [ 02 мар 2009, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
валера писал(а): А что же про стёкла, никто и ничего так и не скажет? я же ради них и выбираю тушу!
Стекла хорошие, если не крученные или плесневелые. Особенно зонар 180 мне нравится. Я себе ищу зонар 180, но только с затвором на хассель. Правда никто задаром пока не отдает. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 03 мар 2009, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати, сегодня тестировал приобретённые на днях почти за копейки на толчке Мир-36Б МС и Мир-3Б. Тестировал на 40D, так что это, по сути, только центр кадра. Как эталон взял замечательный Г-44-6. Тестировал на 3.5 - 5.6 - 11 Мир-3 оказался значительно лучше Мир-36Б, даже на 11. На полной дырке у второго вообще мыло. А третий и с Г-44 вполне сравним, даже на открытой, хотя тот, конечно, всё же немного получше. У Мир-36Б правда несколько затёртая задняя линза. Но не настолько, чтобы такое влияние оказывать, мне кажется. опять же, может и неудачный экземпляр. А жаль. |
|
| Автор: | Nicolas [ 03 мар 2009, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Гм... 
МИР-36, ИМХО, никогда не существовал... Есть МИР-38 и ЮПИТЕР-36. Первый ширик на 65 мм, второй зоннар 250мм, очень резкий. А вот Мир-38 по центру, действительно хуже Мира-3. И у него почти всегда есть децентровка. По крайней мере я не видел ниодного нормально сцентрованного. У него гнездо под задний компонент гораздо больше самолго элемента (где-то на десятку аж). Свой я когда-то вылизал, и по полю он стал гораздо лучше тройки, но по центру всё равно ей уступал. |
|
| Автор: | Nicolas [ 03 мар 2009, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
валера писал(а): А что же про стёкла, никто и ничего так и не скажет? я же ради них и выбираю тушу!
А чего тут выбирать? Цена тушки - это одна десятая стоимости стёкол! Снимать надо... |
|
| Автор: | CreativeMan [ 03 мар 2009, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Гм... МИР-36, ИМХО, никогда не существовал... Есть МИР-38 . Да, страшно извиняюсь, конечно же 38. Я эти дни был не в лучшей форме, вот и что-то перескочило в мозге. Nicolas писал(а): А вот Мир-38 по центру, действительно хуже Мира-3. И у него почти всегда есть децентровка. . А как его центритровать? Не подскажете? Хотя Мир-3 мне настолько понравился, что возможно уже и возиться не стоит. |
|
| Автор: | QUAsit [ 03 мар 2009, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): Я эти дни был не в лучшей форме, вот и что-то перескочило в мозге.
(заботливо) Откатом от попытки Двеллеру через инет наколдовать поплохело? |
|
| Автор: | marsh dweller [ 03 мар 2009, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): Да, страшно извиняюсь, конечно же 38. Я эти дни был не в лучшей форме, вот и что-то перескочило в мозге. таки бумеранг долетел? |
|
| Автор: | CreativeMan [ 04 мар 2009, 01:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): CreativeMan писал(а): Я эти дни был не в лучшей форме, вот и что-то перескочило в мозге. (заботливо) Откатом от попытки Двеллеру через инет наколдовать поплохело? Как раз наоборот. Не повезло ему, бедняге - Wrong man at the wrong time 
"Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме?" |
|
| Автор: | marsh dweller [ 04 мар 2009, 01:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
мама родная. какой же все-таки бред этот персонаж несет... интересно - это лечица в таком возрасте? |
|
| Автор: | Panter [ 04 мар 2009, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): QUAsit писал(а): CreativeMan писал(а): Я эти дни был не в лучшей форме, вот и что-то перескочило в мозге. (заботливо) Откатом от попытки Двеллеру через инет наколдовать поплохело? Как раз наоборот. Не повезло ему, бедняге - Wrong man at the wrong time "Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме?" Ага, Quasit значит в точку попал, ясненько. |
|
| Автор: | Nicolas [ 04 мар 2009, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): А как его центритровать? Не подскажете?
Хотя Мир-3 мне настолько понравился, что возможно уже и возиться не стоит. Первое и простейшее: освободить задний блок (он крепится стопорным кольцом), обмотать фольгой и поставить на место, чтоб не было радиального боя. Далее, покрутить этот блок этак через 10 градусов засекая разрешение. Уже должно что-то дать. Ну, а я так разбирал весь объектив полностью, промерял микрометром толщину каждого кольца и каждой оправы линзы. Оказалось, что некоторые имеют перекос до 0,1 мм. Я их отшабрил, а потом как папа Карло собирал-разбирал объектив, прокручивая каждую линзу через те самые 10 градусов... Такое только по молодости в голову придёт. И по безысходности. в конце концов уронил одну линзу на пинцет и сколол краешек. Зачернил, ессно, и оно никак не сказывалось, но всё же... Объектив стал очень резким, но заметна кривизна поля. М.б., это следствие уменьшения промежутков при шабрении. А может, фича... |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|