Дальномер

Друзья, хочется поделиться своим оптытом обращения с приобретенной мною классической гармошкой 6х9 Welta с объективом Cassar 105/3,5, вроде нашей Москвы без дальномера(не успел сфотоографировать). Испытываю слабость к этой простой без наворотов технике, изготовленной во времена, когда на первом месте был престиж фирмы, а потом уже маркетинговые изыски.

Попалась в нормальном состоянии - мех целый без потертостей, корпус выцвевший и потертый. Есть следы нестертой характерной купоросной зелени. Механика нормальная. Затвор Compur взыодной работает. Объектив - наверное триплет. Шкальник, наводка вращением передней линзы.На запрос "Cossar" Яндекс выдал кучу страниц с голливудским фильмом, но ни одной фотки и упоминания объектива. Ну удивляться не приходится, штучка была в ходу в доинтернетную эпоху. Кадрирование - двумя рамочками.Так же есть миниатюрное зеркальце под 45 градусов у объектива (не знаю, как называется), которое можно поварачивать для вертикального и горизонтального кадра. Перевод кадров по краному окошку, с крышечкой. которая уже разболталась и не хочет сидеть на месте.

Обращение с такой техникой для меня уже особого труда не составляет. По зеркальцу вполне приемлемо можно выставить "горизонт", и снимать "от пуза". Тросик не помешает, хотя спуск лапкой очень мягкий, происходит без усилия. Нужно носить с собой экспонометр, и быть может дальномер. Применение бленд желательно, но пока непоняно, как и какие их ставить на объектив.

Особо волнующего рисунка и звенящей резкости я не ждал, но из 4х тестовых кадров два тут же захотелось напечатать. Пленка HP5+, проявлял в ID-11 1+3, сканировал на планшетнике Epson 4490. На уменьшенной для интернета картинке с такого скана резкости можно накрутить придостаточно, но на исходниках даже по сравнению с Искрой сканы недостаточно детализированы. Посмотрим, что даст прямая оптическая печать, но это не раньше выходных. Если интересно будет, потом отчитаюсь, сделаю скан с отпечатка.

Из снимков, которые могу показать - первый сделан в простых условия - пасмурная погода, серенький объект, без особо мелких деталей.
Диафрагма 5,6. Отработал, как и ожидалось, нормально. Второй - был скользящий контровый свет от низкого солнца.

И хотя прямого попадания солнца в объектив не было, отраженный от стен и стекол свет сильно понизил контраст кадра, напустив на него "дымку". Фигуры на переднем плане темные, но нерезкие из-за выдержки 1/50. Диафрагма 11. Оба снимка были с рук. На первом снимке отчетливо виден бэгфокус (наводился на первую пушку), видно придется играться с прокладками под объективом. Из второго мне стало ясно, как на многих фотографиях начала века легко получалась "дымка", или "высветление", или "воздушная перспектива", как на этих снимках: http://www.photographer.ru/events/afisha/4195.htm. И-за непросветленности объектива, отсутствия чернений, и, наверное, свойств самого триплета эты дымка получалась всякий раз при достаточно ярком заднем плане, независимо от состояния атмосферы. Зато передний план (маскированием при печати) можно было сделать достаточно отчетливым на светлом фоне.

В общем, эксп

очень неплохо, а на гармошках, имхо, убоднее пользоваться глубиной резкости, чем наводиться непосредственно на сам объект )

Так на моей по-другому и невозможно - дальномера то нет, только шкалка на объективе. Но если б дальномер был бы хороший, с большой базой, я б не отказался. И разницы гармошка-не гармошка не вижу.

_________________
http://community.livejournal.com/6x9_ru/profile

На запрос Cossar поисковик ничего и не выдаст, поскольку название объектива - Cassar. (Яндекс по запросу steinheil cassar выдал 204 стр, яху или гугл наверняка дадут больше). Производился в целом диапазоне ФР мюнхенской фирмой Штейнгейля (или Штайнхайля, если угодно). Простой триплет. НО! Есть 2 нюанса. Первый: именно фирма Штейнгейль выпустила в продажу первый апланат. Поэтому у неё были отменные наработки в области портретной оптики. Второе: её объективы собирались прецизионно. Поэтому стекло (тем паче при дырке 3,5) вряд ли поразит резкостью, но может быть очень хорошим портретником. Так ли это - проверять Вам Удачи, и ждём результатов!

Так на дальномерках, если спешить некуда, никто не мешает навестись сначала на одну предполагаемую границу резкости, потом на вторую, потом поставить их на шкале, и подобрать диафрагму.

спасибо, я в курсе )

Nicolas, спасибо за информацию, действительно очепятку сделал. Особой резкости от объектива и не ожидал, думал аппарат займет свое место на полке и все. Для портретов обязательно его попробую, но сначала нужно проверить юстировку на матовом стеклышке (никак руки не дойдут).