Т.е. это вещь в себе.

Экспонат.

Приятель обещал презентовать.

Как экспонат - ок.

А как практическая камера? Пленка под него есть?

В школе товарищ делал так:
1.) брал спичечный коробок
2.) втыкал углом три лезвия для бритья-одно по центру, два по краям
3.) вставлял между донышком коробка и крышкой пленку и тянул

Смысл такой-центральное лезвие режет пленку на две части по длине,
боковые отрезают перфорацию-на выходе две полоски пленки нужной ширины.
Тот конец, который вставлялся, нужно сделать как ласточкин хвост-
т.е., треугольный вырез.


Все это в темноте, разумеется.
Кассеты д.б. в комплекте аппарата.

Ушло, братцы, их время. Максимум, что с него можно получить - 10х15.
Тут вот минокс С продавали в полном комплекте с резаком за 2 тыр. Посмотрел, поностальгировал... Когда-то его без комплекта сметали за 250 брежневских рублей... А на фиг он сейчас? В шпионов поиграть? Любой мобильник лучше снимает... Уж лучше Ф-21.

В 1982г. был на отдыхе в Кисловодске и специально взял только Киев-30(новый, но отюстированнй после покупки), не оставил себе пути к отступлению. Печатал на 13*18(10 кратное увеличение), весьма посредственно, за исключением редких кадров.
Но и материалы были, не сравнить с современными. Сейчас, наверное, можно получить и получше результы. Про резак вы писали самоделка? Минокс на разъёмных кассетах работал?

Нет. Я использовал в качестве материала киноплёнку ORWO, а она была очень хорошая. Ни на какой плёнке с индустара-м больше 70-80 линий не выжать, а это и есть 10х15.

Уважаемый svk! А сейчас где нибудь продаются кассеты типа 110?А то у меня давно лежит "Concord 110 EF"-никак не могу его испытать.Как я понял кассеты у него больше чем у "Киев-30" и слева зубчатая передача на кассете.

Уважаемый svk! А сейчас где нибудь продаются кассеты типа 110?А то у меня давно лежит "Concord 110 EF"-никак не могу его испытать.Как я понял кассеты у него больше чем у "Киев-30" и слева зубчатая передача на кассете.

Если Вы позволите И-М, выдать 70 линий, то расчеты покажут следующее(не учитывая падение по краям кадра) - 70*17/5=238мм по длинной стороне отпечатка. Здесь 17-размер кадра К-30 по длинной стороне, а 5-количество лин/мм изображения на отпечатке хорошего качества(кружок рассеяния 0.1мм для изображений рассматриваемых с 30 см).
То есть отпечаток будет примерно 16*24. Если учесть что практически допустимый кружок рассеяния может составлять 0.3 мм, то пределы увеличения можно поднять.
В литературе разрешение Индустара-М оценивается в 50 л/мм в центре. Я не испытывал этот объектив на мирах, но этому источнику доверяю( испытания И-23 подтвердили заявленное разрешение)Думаю при определенных навыках в обработке пленки и печати можно вполне выжать 13*18 хорошего качества.
Поэтому автору темы можно порекомендовать испытать камеру в деле. Очень интересно как она отработает на современных материалах.
Я уже начинаю жалеть что не сохранил её, обменяв на Турист.
Посмотрел в холодильнике, лежат две плёнки Агфа 200, тип 110, со сроком 2003г. Думаю на Минолте попробовать с понижением чуствительности, но не знаю как обмануть автомат, там ISO вводится кассетой. Потом ещё будут проблемы со сканером-надо специальные рамки вырезать.

Единственное - не жалейте, что приобрели турист. Великолепная камера, её даже сравнивать нельзя с вегой. Затвор простой, но объектив при дырке 11 просто сказочный, побьёт Москву так, что щепки полетят. А при полной дырке отменный портретник. В центре гораздо резче И-24.

Индустар-7 по разрешению близок к И-23, И-24, но не просветленный. Если сейчас начать эксперементировать со всем что у меня есть, то все надо будет забросить. Это уже не для меня.

И-7 по рисунку ближе к довоенному ксенару, а не тессару. Поэтому по центру он намного резче И-24 (если хорошщо съюстирован)

Эту агфу можно в киев-30 зарядить?

А проявить ее стандартный минилаб сумеет?