Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Super Ricohflex

А куда путешествовали, если не секрет?

eXpert писал(а):

А куда путешествовали, если не секрет?

В славный город Филадельфия штата Пенсильвания. Не то, что б там двухобъективки на каждом шагу валялись, но повезло. и ещё когда покупал, то продавшица меня спросил - "а что вы с этой старой камерой собираетесь делать? Неужели же ими ещё можно что-то фоткать? "

Далековато. Думал поближе к Лембергу.

Поздравляю с покупкой!

Командировка. А что делать? Работа - она и в Африке работа. Но хоть какое-то утешение - по секондам полазить.

Спасибо. Но лет десять назад такую можно было бы за 2-5 баксов купить, а сейчас уже не то - цены выросли. Кризис. армия Спасения, члыхал, жалуется там, что гораздо меньше люди стали отдавать, и ассортимент значительно ухудшился.

В любом случае интересней чем сидеть днями в офисе.

Ну, всё-таки за такое чудо, да ещё и в состоянии mint 15 долларов это совсем немного. У нас за Любителя больше берут.

С одной стороны да. Но с другой стороны я за эту поездку столько нервов извёл, что до сих пор в себя прийти никак не могу. И когда приду - неизвестно. К сожалению бесплатный сыр бывает только в мышеловке

Да, это конечно удачное приобретение Но посмотрим ещё что он на плёнке даст.

Прародитель что у Рикенона что у Любителя один - Роллик..

Если вы знаете что ожидать от триплета, то поверьте, ничего сверхестесвенного вы от этого чуда не добъетесь, зато и не разочаруетесь. .

AndyA писал(а):

Прародитель что у Рикенона что у Любителя один - Роллик..

Я имел ввиду более конкретную ветвь. Вроде у Фолклендера был некий "бриллиант" который послужил прародителем двуглазок наводимых кручением передней линзы.

AndyA писал(а):

Триплет триплету бывает очень рознь. Из-за того, что там три линзы, он требует очеь серьёзного подхода к квачеству их изготовления. Поэтому триплеты часто различаются между собой как небо и земля.

Дрянью оказался уже Любитель-166.

Именно так. А если точнее - BRILLANT. АБСОЛЮТНО точная копия любителя, вплоть до последней штампованной шишечки на корпусе.

Nicolas писал(а):

То есть Любитель и Комсомолец - это не одна линейка, а два разных клона?

Вот, отснял плёнку тестовую. Правда, в основном для выяснения правильной юстировки. Поэтому и плёнка была «бросовая» (срок годности кончился ещё в 2001, и хранилась не в холодильнике, так что всё поплыло, и чувствительность в два раза упала).

Но вот что вышло (после некоторой правки в фотошопе, правда).

Тут кадр целиком и выкроп:

В общем ничего, вроде.

Подскажите на чем сканируете?

Из фотоэнциклопедии(1981г): "Комсомолец" первая модель зеркальных двухобъективных ф/а семейства "Любитель" вып. 1946-1950гг. "Любитель"-модификация ф/а"К-ц" 1950-1955гг. Сравниваю свой "Любитель" с фото "Комсомольца"-один к одному. Только другие рабочий объектив и затвор.

АБСОЛЮТНО точная копия любителя, вплоть до последней штампованной шишечки на корпусе.

svk писал(а):

Фотоэнциклопедия - это конечно рулез, но - если

Nicolas писал(а):

АБСОЛЮТНО точная копия любителя, вплоть до последней штампованной шишечки на корпусе.

- ?

Я вот и пытаюсь разобраться.
Ибо как КОПИЯ зарубежного аппарата может одновременно быть развитием своей предыдущей модели?

UPD: Nicolas, с Бриллианта похоже действительно копировали Комсомолец, а не Любитель. Вы не опечатались?

Brillant Bakelite 1935-39
Voigtar 6,3/75 in Singlo

Автор:	CreativeMan [ 12 окт 2008, 10:05 ]
Заголовок сообщения:	Super Ricohflex - прикупил не глядя
Путешествуя по краям заморским, в гарбич-шопе прикупил за 15 баксов сие маленькое чудо - в родной коробочке,с родной крышкой, и даже с каким-то пристежным экспонометром селеновым тех же годов. Только что инструкции не было: http://mattdentonphoto.com/cameras/ricohflex_super.html Выглядт так, словно им почти не пользовались. Корпус полностью металлический, но при этом достаточно лёгок (особенно по сравнеию с двуглазлй мамией). Счётчика нет - красное окошко. Но я уже убедился, что при достаточной светоизоляции оно и с цветными плёнками замечательно работает. Зато никаких проблем с системеой перемотки! Правда смазка на геликоидах линз задубела, так что нужно будет разобрать и пересмазать. Но затвор - ОК, и лизы чистеньбкие. Да и вообще пркатически никаких следов использования. Такое впечатление, что кто-то его как купил, так он у него в коробке и провалялся. Объективчик там, как я понял, триплет, но просветлённый. До сих пор не ведал, что Рикон такие камеры выпускал в прошлом. Думаю, что прародитель у него тот же немец, что и у Любителя, но, конечно, никакого сравнения, даже и близко.

Автор:	CreativeMan [ 18 окт 2008, 21:14 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Сегодня наконец дошли руки, разобрал аппаратик. Разбирается и юстируется очень легко. Просто снимаются два шестерёнкоподобных геликоида, кои сидят каждый на трёх винтах, и затем передняя каждая линза откручивается отдельно. С юстировкой тоже проблем нет - просто каждый объектив выставляется отельно, а потом на них надеваются в сцепку геликоиды. Всё сделано очень прецезиционно, и можно сказать с любовью. На меленьких винтах шлицы такие, что спокойно держаться на отвёртке - не то что наши, которые так и норовят соскочить и ускакать. Оправы линз бронзовые, всё очень хорошо выточено и обработано. Есть даже шкала глубины резкости, очень хорошо сделанная. смазка старая превратилась в какую-то сине-зеленоватую субстанцию. Собственно, она закаменела, и стала как старая оконная замазка. Самое трудное было её аккуратно из всех много заходников выковырять. Частично зубочистками, частично проспиртованным бинтиком. Переспазал синтетической силиконовой смазкой для аудиоаппаратуры (очень хороша для этих целей, не застывает на морозе, и не расползается с резьбы) и теперь геликодиы хордят мако, как по сливочному маслу Просто удивляет, как всё хорошо сделано - ведь камера-то предполагаемо бюджетная! Я уж с Любителем и не сравниваю, но даже Киев 6С или Pentacon Six ну ни в какое сравнение не идут по добросовестности деталей и сборки! Теперь поснима, когда будет время. От объектива чудес не жду, хотя на матовом стекле показался вполне резким и контрастным даже на полной дырке. Но, всё-таки, триплет. А самое главное камера очень приятно в руку легла, и не тяжёлая для носки. Посмотрю ещё как там селеновы экспонометр немецкий, что к ней в коплекте был. Поди сдох селен чай? Стрелка ходит но на точность ещё не проверял

Автор:	eXpert [ 18 окт 2008, 21:23 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
А куда путешествовали, если не секрет?

Автор:	CreativeMan [ 18 окт 2008, 21:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
eXpert писал(а): А куда путешествовали, если не секрет? В славный город Филадельфия штата Пенсильвания. Не то, что б там двухобъективки на каждом шагу валялись, но повезло. и ещё когда покупал, то продавшица меня спросил - "а что вы с этой старой камерой собираетесь делать? Неужели же ими ещё можно что-то фоткать? "

Автор:	eXpert [ 18 окт 2008, 21:42 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
CreativeMan писал(а): eXpert писал(а): А куда путешествовали, если не секрет? В славный город Филадельфия штата Пенсильвания. Не то, что б там двухобъективки на каждом шагу валялись, но повезло. и ещё когда покупал, то продавшица меня спросил - "а что вы с этой старой камерой собираетесь делать? Неужели же ими ещё можно что-то фоткать? " Далековато. Думал поближе к Лембергу. Поздравляю с покупкой!

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Super Ricohflex - прикупил не глядя https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=4171	Страница 1 из 2

Автор:	CreativeMan [ 18 окт 2008, 21:54 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
eXpert писал(а): Далековато. Думал поближе к Лембергу. Командировка. А что делать? Работа - она и в Африке работа. Но хоть какое-то утешение - по секондам полазить. eXpert писал(а): Поздравляю с покупкой! Спасибо. Но лет десять назад такую можно было бы за 2-5 баксов купить, а сейчас уже не то - цены выросли. Кризис. армия Спасения, члыхал, жалуется там, что гораздо меньше люди стали отдавать, и ассортимент значительно ухудшился.

Автор:	eXpert [ 18 окт 2008, 22:05 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
CreativeMan писал(а): Командировка. А что делать? Работа - она и в Африке работа. Но хоть какое-то утешение - по секондам полазить. В любом случае интересней чем сидеть днями в офисе. CreativeMan писал(а): Спасибо. Но лет десять назад такую можно было бы за 2-5 баксов купить, а сейчас уже не то - цены выросли. Кризис. армия Спасения, члыхал, жалуется там, что гораздо меньше люди стали отдавать, и ассортимент значительно ухудшился. Ну, всё-таки за такое чудо, да ещё и в состоянии mint 15 долларов это совсем немного. У нас за Любителя больше берут.

Автор:	CreativeMan [ 18 окт 2008, 22:39 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
eXpert писал(а): В любом случае интересней чем сидеть днями в офисе. С одной стороны да. Но с другой стороны я за эту поездку столько нервов извёл, что до сих пор в себя прийти никак не могу. И когда приду - неизвестно. К сожалению бесплатный сыр бывает только в мышеловке eXpert писал(а): Ну, всё-таки за такое чудо, да ещё и в состоянии mint 15 долларов это совсем немного. У нас за Любителя больше берут. Да, это конечно удачное приобретение Но посмотрим ещё что он на плёнке даст.

Автор:	eXpert [ 19 окт 2008, 00:12 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
CreativeMan писал(а): С одной стороны да. Но с другой стороны я за эту поездку столько нервов извёл, что до сих пор в себя прийти никак не могу. И когда приду - неизвестно. К сожалению бесплатный сыр бывает только в мышеловке Везде есть свои плюсы и минусы. CreativeMan писал(а): Да, это конечно удачное приобретение Но посмотрим ещё что он на плёнке даст. С нетерпением жду фотоотчёта.

Автор:	AndyA [ 19 окт 2008, 01:42 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Прародитель что у Рикенона что у Любителя один - Роллик. Просто японцы двигались по пути прогресса Роллейфлекса до Тессаровских объектиров, а Любитель так на триплетах и остались. Если вы знаете что ожидать от триплета, то поверьте, ничего сверхестесвенного вы от этого чуда не добъетесь, зато и не разочаруетесь. Очень добротная вещь, сделанная в лучших традициях.

Автор:	CreativeMan [ 20 окт 2008, 20:31 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
AndyA писал(а): Прародитель что у Рикенона что у Любителя один - Роллик.. Я имел ввиду более конкретную ветвь. Вроде у Фолклендера был некий "бриллиант" который послужил прародителем двуглазок наводимых кручением передней линзы. AndyA писал(а): Если вы знаете что ожидать от триплета, то поверьте, ничего сверхестесвенного вы от этого чуда не добъетесь, зато и не разочаруетесь. . Триплет триплету бывает очень рознь. Из-за того, что там три линзы, он требует очеь серьёзного подхода к квачеству их изготовления. Поэтому триплеты часто различаются между собой как небо и земля.

Автор:	Nicolas [ 15 ноя 2008, 01:28 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
CreativeMan писал(а): AndyA писал(а): Прародитель что у Рикенона что у Любителя один - Роллик.. Я имел ввиду более конкретную ветвь. Вроде у Фолклендера был некий "бриллиант" который послужил прародителем двуглазок наводимых кручением передней линзы. AndyA писал(а): Если вы знаете что ожидать от триплета, то поверьте, ничего сверхестесвенного вы от этого чуда не добъетесь, зато и не разочаруетесь. . Триплет триплету бывает очень рознь. Из-за того, что там три линзы, он требует очеь серьёзного подхода к квачеству их изготовления. Поэтому триплеты часто различаются между собой как небо и земля. Именно так. А если точнее - BRILLANT. АБСОЛЮТНО точная копия любителя, вплоть до последней штампованной шишечки на корпусе. Но у него были разные варианты - с гелиаром, скопаром, в компуре-рапид, с блокировкой кадра... для этой модели, ИМХО, на ЛОМО нашли идеальное сочетание с затвором-объективом, что дало непревзойдённое соотношение цена-качество при очень приличном качестве. Потому как гелиары-скопары при крутеже передней линзы мылят не хуже триплета. Дрянью оказался уже Любитель-166.

Автор:	CreativeMan [ 15 ноя 2008, 02:10 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Nicolas писал(а): Дрянью оказался уже Любитель-166. Да, про первые Любители в литературе была расфожая сентенция, что он даёт лучшие результаты чем дорогущий (тогда) Киев (в смысле - дальномерный). Я тут закрутился с Koni-Omega (+ремонт в квартире), и у меня никак не дойдут руки опробовать эту камеру. Да и погоды стоят.. А о ней очень и очень неплохо пишут. и самое главное - в руках хорошо сидит. Компактнее любителя. И лучше в хвате. Но, правда, весит 750 грамм из-за того, что вся такая железная. И у неё, кстати, рамочный видоискатель для съёмки двумя глазами!

Автор:	-=mozg=- [ 15 ноя 2008, 08:31 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Nicolas писал(а): Именно так. А если точнее - BRILLANT. АБСОЛЮТНО точная копия любителя, вплоть до последней штампованной шишечки на корпусе. То есть Любитель и Комсомолец - это не одна линейка, а два разных клона?

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	svk [ 16 ноя 2008, 22:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
-=mozg=- писал(а): Nicolas писал(а): Именно так. А если точнее - BRILLANT. АБСОЛЮТНО точная копия любителя, вплоть до последней штампованной шишечки на корпусе. То есть Любитель и Комсомолец - это не одна линейка, а два разных клона? Из фотоэнциклопедии(1981г): "Комсомолец" первая модель зеркальных двухобъективных ф/а семейства "Любитель" вып. 1946-1950гг. "Любитель"-модификация ф/а"К-ц" 1950-1955гг. Сравниваю свой "Любитель" с фото "Комсомольца"-один к одному. Только другие рабочий объектив и затвор. Из простых двухобъективок неплоха Weltaflex/

Автор:	CreativeMan [ 19 ноя 2008, 01:01 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Вот, отснял плёнку тестовую. Правда, в основном для выяснения правильной юстировки. Поэтому и плёнка была «бросовая» (срок годности кончился ещё в 2001, и хранилась не в холодильнике, так что всё поплыло, и чувствительность в два раза упала). Но вот что вышло (после некоторой правки в фотошопе, правда). Тут кадр целиком и выкроп: В общем ничего, вроде.

Автор:	svk [ 19 ноя 2008, 02:20 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
CreativeMan писал(а): Вот, отснял плёнку тестовую. Правда, в основном для выяснения правильной юстировки. Поэтому и плёнка была «бросовая» (срок годности кончился ещё в 2001, и хранилась не в холодильнике, так что всё поплыло, и чувствительность в два раза упала). Но вот что вышло (после некоторой правки в фотошопе, правда). Тут кадр целиком и выкроп: В общем ничего, вроде. Доброй ночи! Для просроченной пленки неплохо. Недавно аналогичную(просроченную) отснял на Москве. Подскажите на чем сканируете?

Автор:	CreativeMan [ 19 ноя 2008, 02:27 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
svk писал(а): Подскажите на чем сканируете? Epson perfection 4990 Photo

Автор:	-=mozg=- [ 19 ноя 2008, 08:41 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
svk писал(а): Из фотоэнциклопедии(1981г): "Комсомолец" первая модель зеркальных двухобъективных ф/а семейства "Любитель" вып. 1946-1950гг. "Любитель"-модификация ф/а"К-ц" 1950-1955гг. Сравниваю свой "Любитель" с фото "Комсомольца"-один к одному. Только другие рабочий объектив и затвор. Фотоэнциклопедия - это конечно рулез, но - если Nicolas писал(а): АБСОЛЮТНО точная копия любителя, вплоть до последней штампованной шишечки на корпусе. - ? Я вот и пытаюсь разобраться. Ибо как КОПИЯ зарубежного аппарата может одновременно быть развитием своей предыдущей модели? UPD: Nicolas, с Бриллианта похоже действительно копировали Комсомолец, а не Любитель. Вы не опечатались? Brillant Bakelite 1935-39 Voigtar 6,3/75 in Singlo

Автор:	svk [ 19 ноя 2008, 10:01 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
-=mozg=- писал(а): svk писал(а): Из фотоэнциклопедии(1981г): "Комсомолец" первая модель зеркальных двухобъективных ф/а семейства "Любитель" вып. 1946-1950гг. "Любитель"-модификация ф/а"К-ц" 1950-1955гг. Сравниваю свой "Любитель" с фото "Комсомольца"-один к одному. Только другие рабочий объектив и затвор. Фотоэнциклопедия - это конечно рулез, но - если Nicolas писал(а): АБСОЛЮТНО точная копия любителя, вплоть до последней штампованной шишечки на корпусе. - ? Я вот и пытаюсь разобраться. Ибо как КОПИЯ зарубежного аппарата может одновременно быть развитием своей предыдущей модели? UPD: Nicolas, с Бриллианта похоже действительно копировали Комсомолец, а не Любитель. Вы не опечатались? Brillant Bakelite 1935-39 Voigtar 6,3/75 in Singlo Я недавно посмотрел какой-то сайт японский по продажам ф/а, так там куча двухобъктивных моделей близнецов. Комсомолец тоже с какой-то камеры скопировали, может с Бриллианта. Кстати наверное в инете есть его фото. А со своим Любителем я немного ошибся, вчера достал из коробки-Любитель-2, но тоже самое по корпусу-один к одному.. Может добавили автоспуск или гнездо синхронизации. Првый Любитель , тоже был, но или при переезде пропал или дети пристроили. Скорей всего сначала скопировали Комсомолец, если судить по времени производства. Так же как Москву и Киев.