Давно использую на Пентаксе Biometar 80/2,8.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Волна3 КСJ biometar 80 вкачестве портретника https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=4000 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | sem238 [ 18 сен 2008, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Волна3 КСJ biometar 80 вкачестве портретника |
Нашел переходник пентакон сикс - М42. Есть сонар 180/2.8 , биометары 80 и 120, волна-3. Есть идея 80-ки пробовать как портретники. Как думаете, что-небуть хорошее получится? Какие могут быть проблемы? |
|
| Автор: | Леонидович [ 18 сен 2008, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да никаких. Объективы хорошие, резкие (что впрочем не есть хорошо для портретов). Прыгалка может не работать, так она и в штатнике может не работать. Снимайте, пробуйте. |
|
| Автор: | cfif23 [ 18 сен 2008, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот здесь почитайте http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=15 по своему опыту- есть объектив Primotar E 1:3,5-80 < через переходник-ну очень резкий, даже слишком |
|
| Автор: | Фотокарыч [ 18 сен 2008, 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очень нравится так через переходник применять Biometar 120/2,8. Очень приятный размыв. |
|
| Автор: | Крейсер [ 19 сен 2008, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Давно использую на Пентаксе Biometar 80/2,8.
|
|
| Автор: | Mik [ 21 сен 2008, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Красивей всего размывает Sonnar 180. Это вообще культовый портретник, несмотря на самое малое разрешение в линейке СФ CZJ (а может, благодаря ему). Но он очень тяжелый даже без родной бленды. Отличный портретник Биометар 120, еще и очень компактен. Но и штатный Биометар 80 будет очень неплох как портретный объектив, лучше, чем Волна -3Б. По мне Биометар 80 из штатников СФ самый универсальный. (Волна рисует пожестче ). Правда я его использую как положено - на Пентаконе. Чтобы работала прыгалка на М42, надо искать родной пентаконовский переходник. А это почти нереально. А вообще-то на 35 мм изумительно работает Ю-9. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 23 сен 2008, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
О Волне-3 могу отозваться весьма положительно и-за её пластики и боке. Но любит рисовать "гайки". Снмиал ей и Киевом-60-ым, и на Киев-17 ставил через переходник. Нежный рисунок у неё, хороший. |
|
| Автор: | sem238 [ 12 окт 2008, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если поставить сонар 180 через переходник на М42 сколько у него будет фокусного на 35мм пленке? Не страдают портретные качества? |
|
| Автор: | monocl [ 12 окт 2008, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Есть ещё Вега-28. Резкая до ужаса. На 5,6 рисует звезды как пылинки на всём поле. Для портретника нужен рапид-апланат в версии с оставленной сферической. |
|
| Автор: | vizzy [ 12 окт 2008, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Если поставить сонар 180 через переходник на М42 сколько у него будет фокусного на 35мм пленке?
Не страдают портретные качества? Он, вообще-то, существует в М42-версии - Юпитер-6-2 зовется. Фокусное расстояние никуда не девается, 180 мм и есть. |
|
| Автор: | sem238 [ 12 окт 2008, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня под киев-60 (пентакон сикс) и переходник под М42. Должно фокусное меняться. Кадр то другой получается. 6х6 и 35 мм |
|
| Автор: | monocl [ 12 окт 2008, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Должно фокусное меняться. Кадр то другой получается. 6х6 и 35 мм
Чиво ... Может ещё скорость света поменяется ? |
|
| Автор: | CreativeMan [ 12 окт 2008, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): У меня под киев-60 (пентакон сикс) и переходник под М42.
Должно фокусное меняться. Кадр то другой получается. 6х6 и 35 мм меняется поле зрения объектива. Иногда говорят об "эквивалентном фокусном расстоянии" (особенно в отношении кропнутого цифрозеркала), но фокусное у объектива всегда остаётся то же самое. Просто угол обозрения зависит от формата. И если на одном формате линза даёт около 45 градусов, то на другом это будет, скажем, 28. |
|
| Автор: | monocl [ 12 окт 2008, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
в портрете показателем искажений масштаба обычно является отношение фокусного расстяония к диагонали кадра. Должно быть не менее 2-х для случая плечи-голова. А в некоторых случаях если голова только или ее части - ещё больше. Желательно что бы масштаб проекции на плёнку разных частей объекта не отличался более чем на 10%. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 12 окт 2008, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Волна3 КСJ biometar 80 вкачестве портретника |
sem238 писал(а): Нашел переходник пентакон сикс - М42.
Какие могут быть проблемы? Я сравнивал три Волны с Биометаром МС, и все они были заметно хуже и по контрасту, и по разрешению, даже на 8 диафрагме. А это уже какая ни есть, а статистика. Но и Биометар на 35 мм как портретник оказался похужее Ю-9МС, да и последний куда как удобнее для пользования на малоформатках. Как вывод - лучше постараться найти хороший Ю-9 МС, а пока нет такогого - можно и биометарами попользоваться. Очень приятно поразила как на рольфильме, так и на малоформатках Вега 120/2.8 (уж не помню номенклатуры). Исключительно резкий объектив, и контрастность тже замечательная - как такая, так и цветовая. И как потретник на полной дырке была очень хороша, хоть в неё у меня и пыли полно. Говорят, что аналогичный Биометар и ещё лучше, но тогда это должен быть совсем уж исключительный объектив (у меня его никогда не было). |
|
| Автор: | monocl [ 12 окт 2008, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Биометар мыльнее чем Вега-28 Вега-28 на дырках до 4-ки виньетирует, но это особо незаметно. |
|
| Автор: | monocl [ 12 окт 2008, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вообще гемороится с плнароподобными ублюдками навроже волн, биометаров и вег на малом формате дело тупиковое в то вреям как есть прекрасные Зоннары 135 и 85 мм под названиями Юпитер-11 и Юпитер-9. Юпитер-9 луче всех этих вегаметароволнов |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|