Streitor писал(а):
как показывает практика пра "неинтересность" оптики вспоминают, когда хромает прямота рук самого снимающего)
Ну он-то говорил про кадры, которые сканировал, а не сам снимал
Я в целом вашего мнения придерживаюсь
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Bronica SQ-A, SQ-Ai, SQ-B https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=3738 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | minoltist7 [ 06 авг 2008, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Bronica SQ-A, SQ-Ai, SQ-B |
кто-нибудь снимает данной системой? как впечатления от оптики, механики, общей надежности? |
|
| Автор: | vizzy [ 06 авг 2008, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
AlexFG что-то всех отговаривает, говорит оптика неинтересная. Я посмотрел то, что нашел в инете - как по мне, так нормально. |
|
| Автор: | minoltist7 [ 06 авг 2008, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vizzy писал(а): AlexFG что-то всех отговаривает, говорит оптика неинтересная. Я посмотрел то, что нашел в инете - как по мне, так нормально.
примеры тоже смотрел - "неинтересности" не заметил. вот например: http://www.flickr.com/photos/phazeman/s ... 275168937/ |
|
| Автор: | Streitor [ 06 авг 2008, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vizzy писал(а): AlexFG что-то всех отговаривает, говорит оптика неинтересная.
как показывает практика пра "неинтересность" оптики вспоминают, когда хромает прямота рук самого снимающего) нормальная бюджетная система для неспешной съемки, по слухам самое слабое место - задники подергайте костю кима - он много с броникой наколдовал в свое время |
|
| Автор: | vizzy [ 06 авг 2008, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Streitor писал(а): как показывает практика пра "неинтересность" оптики вспоминают, когда хромает прямота рук самого снимающего)
Ну он-то говорил про кадры, которые сканировал, а не сам снимал Я в целом вашего мнения придерживаюсь
|
|
| Автор: | minoltist7 [ 08 авг 2008, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну вот она ко мне приехала с ебея. первые впечатления. долго разбирался как заряжать пленку, к счастью есть гугль и мануал был найден
поснимать пока не удалось, пощелкал затвором вхолостую - вроде че-то работает... призма меряющая меряет. порадовал очень тихий затвор(центральный). режим предподъема зеркала имеет два положения - нормальный (сбрасывается после спуска ), и "серийная съемка" (будет делаться предподъем автоматически при каждом последующем взведении затвора). парочка конструктивных недостатков замечена сразу: 1) при спуске от тросика не работает замер от меряющей призмы (хз нафиг так сделали) 2) колесо установки ISO на заднике установлено так неудобно, что задняя часть призмы с окуляром его перекрывает. в SQ-Ai изменили конструкцию задника, колесо переместилось назад 3) призма слегка шатается из стороны в сторону - то ли от старости разшаталась защелка, то ли сделано так кривовато продавец кстати уверял что камера в отличном рабочем состоянии (учитывая 25-летний возраст ). ну, по крайней мере, косметически там все ОК. в минимальном варианте камера пригодна в основном для съемки со штатива. ибо держаться не за что. хочу в будущем еще боковую ручку для съемки с рук |
|
| Автор: | Костя Ким [ 08 авг 2008, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
пару лет пользовал вот такие штуки bronica sq-ai с шахтой + 2 попы (sq-b + sq-i) объективы PS 80/2.8, 180/4.5, 110/4.5 камера покупалась со штатником в состоянии factory refurbished все остальное - у разных продавцов (все ебей) снимал в любую погоду, камера работала на ура даже в мороз -25 снимал несколько часов - ничего не загустевает не заедает батарейки не умирают - я сам замерзал и убегал немножко фотографий http://flickr.com/photos/costo/tags/bronicasqai/ так что если есть конкретные вопросы - давай |
|
| Автор: | minoltist7 [ 08 авг 2008, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): немножко фотографий http://flickr.com/photos/costo/tags/sqai/ так что если есть конкретные вопросы - давай резкость офигенная. чем сканировал ? http://flickr.com/photos/costo/1374794754/sizes/l/ |
|
| Автор: | Костя Ким [ 11 авг 2008, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
minoltist7 писал(а): резкость офигенная. чем сканировал ?
это мне сканировал друг на polaroid sprintscan 120t (емнип так) оно 4000 дпи |
|
| Автор: | minoltist7 [ 12 авг 2008, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
отснял первую пленку. обнаружился дефект - полосы вроде виньетирования, параллельные границам кадра примеру тут: http://awaken77.livejournal.com/52143.html#cutid1 а последний кадр оказался с засветкой в виде белого пятна неправильной формы посередине. светит задник? странно, ибо я целый день шлялся по солнцу с камерой, а последний кадр снимал дома в помещении... и именно он оказался с засветкой. могло оно при доставании пленки засветиться? заряжаю/разряжаю я всегда на свету |
|
| Автор: | ed1k [ 12 авг 2008, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Странный видок. Если на обработку не грешите, тогда может пленку долго хранили в каком-то злобном окружении, рядом с аммиаком или еще чем. Пары проникали с открытых торцов и рушили эмульсию. От засветки должны по идее быть светлые полосы (на представленых позитивах). Может все таки лаба? Перезаряжать надо на свету, но не прямом солнечном, а спрятавшись в тень. |
|
| Автор: | minoltist7 [ 12 авг 2008, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
может быть сама пленка косячная. она куплена на ебее, и слегка просрочена. еще это м.б. похоже на повреждение от рентгена |
|
| Автор: | Костя Ким [ 13 авг 2008, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Первые фото, снятые на Бронику, пленка Agfa Optima 100, немного просроченная.
Заметил везде на пленке один и тот же дефект - серая полоса вдоль границ кадра (светит задник?). если бы это была засветка, то полосы на изображении были бы светлые больше всего это похоже на старение пленки - оно как раз "гниет" с краев |
|
| Автор: | minoltist7 [ 14 авг 2008, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
эти полосы видны на негативе, причем только на кадровом пространстве (на межкадровых промежутках нет) смахивает на то , что какая-то фигня слегка перекрывает с краев фильмовый канал. м.б. отслоившийся поролон ? |
|
| Автор: | ed1k [ 14 авг 2008, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На межкадровых промежутках и изображения нет, поэтому изменения в чувствительности эмульсии не будут заметны. Посмотрите на маркировку и цифры вдоль пленки, если маркировка четкая и контрастная, то может и виньетируется чем-то. Виньетирование можно и на матовом стекле увидеть, я думаю. Что мешает заведомо хорошую пленку зарядить, чтобы не гадать? |
|
| Автор: | minoltist7 [ 14 авг 2008, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
обсмотрел весь задник, разобрал - никакого криминала не увидел. в коробке где зеркало тоже ничего постороннего нет. >Что мешает заведомо хорошую пленку зарядить, чтобы не гадать? мешает дефицит 120-й пленки в городе. мои запасы кончились, жду новой поставки |
|
| Автор: | Костя Ким [ 15 авг 2008, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
minoltist7 писал(а): эти полосы видны на негативе, причем только на кадровом пространстве (на межкадровых промежутках нет)
смахивает на то , что какая-то фигня слегка перекрывает с краев фильмовый канал. м.б. отслоившийся поролон ? ну тогда медленно и не торопясь: это - падение чувствительности + разбаланс слоев от старения идет от краев к центру совершенно естественно что оно проявляется _на_экспонированных_участках_ как можно увидеть "падение чувствительности + разбаланс слоев" на _неэкспонированном_ участке? |
|
| Автор: | minoltist7 [ 20 авг 2008, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
еще одна фотосессия. несколько наблюдений. 1) про пленку все верно. та была испорчена неправиьлным хранением. отснял новую, все ОК. 2) почему-то первый кадр получился наполовину обрезан (при проявке в лабе по C-41). или я неправильно заряжаю, или она оставляет очень маленький промежуток между началом пленки и первым кадром. когда проявлял пленки с искры, там было пространство минимум в полкадра шириной, как раз для отреза и для приклейки к лидеру проявочной машины - а тут впритык. 3) мне кажется что объектив мылит на F/16-F/22 и на гиперфокаьлном расстоянии. снимаю пейзажи - нет четкости дальнего плана. у меня объектив не PS а просто S, неужто он заметно хуже ? http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/001b3eef |
|
| Автор: | vizzy [ 20 авг 2008, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ИМХО дело не в объективе, а в шкале на нем Наводиться чуть дальше и все будет хорошо.
|
|
| Автор: | Костя Ким [ 21 авг 2008, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: почему-то первый кадр получился наполовину обрезан (при проявке в лабе по C-41). или я неправильно заряжаю, или она оставляет очень маленький промежуток между началом пленки и первым кадром. когда проявлял пленки с искры, там было пространство минимум в полкадра шириной, как раз для отреза и для приклейки к лидеру проявочной машины - а тут впритык. при зарядке пленки нужно перед закрытием бэка промотать пленку до совпадения стрелки на ракорде и метки внутри бэка (см.инструкция) Цитата: мне кажется что объектив мылит на F/16-F/22 и на гиперфокаьлном расстоянии.
снимаю пейзажи - нет четкости дальнего плана. у меня объектив не PS а просто S, неужто он заметно хуже ? тут Вам потребуется понимание физического смысла гиперфокального расстояния - просто почитайте соответствующую литературу |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|