sem238 писал(а):
Что присоветуете?
Без портретов - Вельвия.
sem238 писал(а):
PS Хочу посмотреть работы на СФ слайде.
это вот на Вельвии.
Это вот тоже Вельвия, правда 4x5":
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| СФ слайд https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=3449 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | sem238 [ 12 июн 2008, 08:24 ] |
| Заголовок сообщения: | СФ слайд |
Он чем-то отличается от узкоформатного? Туша Киев 60 пленка кодак E-100 VC Обьективы стандартная волна, цейс 80/2.8 , цейс 180/2.8 все не МС. Что присоветуете? PS Хочу посмотреть работы на СФ слайде. |
|
| Автор: | minoltist7 [ 12 июн 2008, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
рекомендую посмотреть работы этого фотографа: у него много работ в формате 6х6 http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/landscape.htm есть также парочка его статей переведенных на русский: "Шотландия в квадрате" http://www.mformat.com/article.asp?mv=6&mf=61 и "о фокальных расстояниях" http://www.mformat.com/article.asp?mv=6&mf=85 а кстати, где в Киеве хорошо проявляют слайд? я тоже хапнул E-100VC по случаю, ибо недорого досталась, но не уверен что в Одессе ее смогут проявить нормально (если вообще проявят). |
|
| Автор: | Petrovich [ 12 июн 2008, 09:13 ] |
| Заголовок сообщения: | СФ слайд |
sem238 писал(а): PS Хочу посмотреть работы на СФ слайде.
Смотрите http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1026091/?&author_id=8330&sort=date&page=1&next_photo_id=1029084&prev_photo_id=1023194 [url]http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1005853/?&author_id=8330&sort=date&page=1&next_photo_id=1005934&prev_photo_id=1005601[/url http://club.foto.ru/gallery/28/photos/955358/?&author_id=8330&sort=date&page=1&next_photo_id=963005&prev_photo_id=954529 |
|
| Автор: | Таир-11А [ 12 июн 2008, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | СФ слайд |
sem238 писал(а): Что присоветуете? Без портретов - Вельвия. sem238 писал(а): PS Хочу посмотреть работы на СФ слайде.
это вот на Вельвии. Это вот тоже Вельвия, правда 4x5":
|
|
| Автор: | ardalyon [ 20 июн 2008, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
лыко в строку - дурной вопрос а зачем СФ слайд в мирных целях, если не в полиграфию. КОЛИ НАПЕЧАТАТЬ НОРМАЛЬНО НЕЛЬЗЯ? только как сканировав |
|
| Автор: | CreativeMan [ 20 июн 2008, 00:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): лыко в строку - дурной вопрос
а зачем СФ слайд в мирных целях, если не в полиграфию. КОЛИ НАПЕЧАТАТЬ НОРМАЛЬНО НЕЛЬЗЯ? только как сканировав Слайд вообьще-то изначально предназначен для просмотре на экране. С диапроектора. Зрелище незабываемое даже для 35мм слайда. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 20 июн 2008, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Слайд требует экспонометрии с точностью +/- 1/3 экспозиции. А у Киевов обычно нормально работают выдержки до 250-ки, или вообще только медленные. Я бы вам советовал протестировать затов на телике хотя бы, чтобы потом не гадать что именно подгадило - плёнка, проявка или экспонометр. |
|
| Автор: | RAE [ 20 июн 2008, 07:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): Слайд требует экспонометрии с точностью +/- 1/3 экспозиции. А у Киевов обычно нормально работают выдержки до 250-ки, или вообще только медленные. Я бы вам советовал протестировать затов на телике хотя бы, чтобы потом не гадать что именно подгадило - плёнка, проявка или экспонометр.
Дополню только, что все цветные материалы балансируются на 1/125, которая и обеспечивает наилучший цветовой баланс. |
|
| Автор: | minoltist7 [ 20 июн 2008, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): лыко в строку - дурной вопрос
а зачем СФ слайд в мирных целях, если не в полиграфию. КОЛИ НАПЕЧАТАТЬ НОРМАЛЬНО НЕЛЬЗЯ? только как сканировав сейчас все сканируется. слайд сканируется лучше чем негатив (за исключением проваленных теней - дешевые сканеры плохо пробивают плотные тени). и проще цветокоррекцию делать. я бы вообще цвет только на слайд снимал - он резче, зерно мельче, для того чтобы сканировать под печать в минилабе это лучший вариант. но у нас с проявкой беда |
|
| Автор: | sem238 [ 20 июн 2008, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE писал(а): Дополню только, что все цветные материалы балансируются на 1/125, которая и обеспечивает наилучший цветовой баланс.
можно подробнее или ссылку где почитать? |
|
| Автор: | ardalyon [ 20 июн 2008, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): Слайд вообьще-то изначально предназначен для просмотре на экране. С диапроектора. Зрелище незабываемое даже для 35мм слайда.
с ужасом вспоминаю курс истории искусства и подобные в родном институте... СФ черно-белые слайды полтора часа подряд с занудными комментариями лектора. ПРоектор 1948г. выпущеный какой-то артелью... эх... |
|
| Автор: | CreativeMan [ 21 июн 2008, 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): CreativeMan писал(а): с ужасом вспоминаю курс истории искусства и подобные в родном институте... СФ черно-белые слайды полтора часа подряд с занудными комментариями лектора. ПРоектор 1948г. выпущеный какой-то артелью... эх... Гоги, тэбэ как Битлз, нрАвытся? Ааа - нет, кАнешна! А пАчему? ти что его слюшаль? Да мнэ его Гиви как-та напэл. |
|
| Автор: | Виталий [ 01 янв 2009, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): ardalyon писал(а): лыко в строку - дурной вопрос а зачем СФ слайд в мирных целях, если не в полиграфию. КОЛИ НАПЕЧАТАТЬ НОРМАЛЬНО НЕЛЬЗЯ? только как сканировав Слайд вообьще-то изначально предназначен для просмотре на экране. С диапроектора. Зрелище незабываемое даже для 35мм слайда. Полностью согласен по-поводу проектора! А если ещё грамотно составить слайд-фильм и подобрать музыку, то это такое удовольствие... (даже смайликов подходящих нет) Я пару раз в году достаю свой Пеленг 800А и кайфую. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 02 янв 2009, 01:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Виталий писал(а): достаю свой Пеленг 800А и кайфую.
Сказать по правде, даже примитивный "Этюд" доставляет гораздо больше кайфа (почему-то оптика радикально лучше). Но если вам посщастливится попробовать хотя бы кодаковские Эктары, вы от кайфа просто вздрогнете. Но после того, как я по случаю приикупил лейковский диапроэктор (с его Гектором), я перешёл на подлинно экзистенциональный кайф от слайда. 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 02 янв 2009, 03:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
minoltist7 писал(а): ardalyon писал(а): лыко в строку - дурной вопрос а зачем СФ слайд в мирных целях, если не в полиграфию. КОЛИ НАПЕЧАТАТЬ НОРМАЛЬНО НЕЛЬЗЯ? только как сканировав сейчас все сканируется. слайд сканируется лучше чем негатив (за исключением проваленных теней - дешевые сканеры плохо пробивают плотные тени). и проще цветокоррекцию делать. я бы вообще цвет только на слайд снимал - он резче, зерно мельче, для того чтобы сканировать под печать в минилабе это лучший вариант. но у нас с проявкой беда Вот уже больше 10 лет снимаю только на негатив. И вот почему. ПЕРВОЕ, И ГЛАВНОЕ. Слайд имеет очень малую широту, примерно как jpeg в цифре. Снимая крымские пещерные города, я быстро убедился, что белые скалы с чёрными провалами НОРМАЛЬНО не востпроизвести никак. А вот негатив даже при 10х передержке в шопе вытянуть можно. То есть слайд идеален для студии или малоконтрастных объектов. Если же надо снять что-то типа заката-восхода, то без градиентного фильтра и прочих танцев с бубнами никак. ВТОРОЕ. После этого нужен очень хороший сканер. Потому как плотность D=4.0 у слайда это - легко, а у негатива не видал ни разу (если это не спецплёнка). Нет, конечно, на барабаннике можно отсканировать всё, что угодно... ТРЕТЬЕ. Слайд очень чувствителен к спектру съёмочного освещения, и связано это именно с его малой широтой. Например, на цветной НЕГАТИВ я уже давно не заморачиваюсь с конверсионными фильтрами - просто даю при лампах накаливания передержку на 1,5 ступени, т.е. втрое. При печати это легко вытянуть. Ну и что, что нормально будет экспонирован только СИНЕчувствительный слой, а красночувствительный будет втрое передержан? А для слайда тройная передержка одного из слоёв - это кранты. Есть и ещё соображения, но эти - основные. Короче, главное преимущество слайда - "что видим в жизни, то и на плёнке", но это преимущество ещё надо воплотить. Думаю, что именно привычка профи снимать на слайд сейчас приводит к поголовному переходу на цифру, У неё как раз такие параметры. А до хорошего негатива даже в RAW-формате ещё долго будет не дотянуться. |
|
| Автор: | Юрий С. [ 02 янв 2009, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): лыко в строку - дурной вопрос
а зачем СФ слайд в мирных целях, если не в полиграфию. КОЛИ НАПЕЧАТАТЬ НОРМАЛЬНО НЕЛЬЗЯ? только как сканировав Слайд - для просмотра через слайд -проектор http://pics.livejournal.com/orgraph/pic/0004g0yy/ |
|
| Автор: | Nicolas [ 02 янв 2009, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, так, как ОНИ смотрят, только косоглазие нажить можно... 
|
|
| Автор: | Юрий С. [ 02 янв 2009, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Ну, так, как ОНИ смотрят, только косоглазие нажить можно...
Да ну? А Вы давно смотрели среднеформатные слайды? |
|
| Автор: | Nicolas [ 03 янв 2009, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Недавно Когда отбирал для сканирования
Но я смотрю на экран под прямым углом, а не сбоку, как эти ребята... |
|
| Автор: | Юрий С. [ 03 янв 2009, 09:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Недавно
Когда отбирал для сканирования Но я смотрю на экран под прямым углом, а не сбоку, как эти ребята... Они в 2-2,5 м от экрана. Вполне смотреть можно. Остальные были дальше |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|