| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Искушение для пленочников https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=333 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | andy_v [ 03 окт 2006, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Искушение для пленочников |
Я очень люблю снимать на пленку, но у меня иногда екает сердце, когда вижу такие штучки: http://www.dpreview.com/reviews/ricohgrd/ http://www.dpreview.com/news/0609/06092604sigmadp1.asp |
|
| Автор: | vital_rf [ 04 окт 2006, 08:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а как же это http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 89/cat/507 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 89/cat/507 не дадим волю эмоциям |
|
| Автор: | andy_v [ 04 окт 2006, 08:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
|
|
|
| Автор: | QUAsit [ 04 окт 2006, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): :lol:
Ricoh GR-Digital оказался бякой судя по обзору Фила. Ждем обзора, тестов и отзывов по Сигме. СКажу сразу - Сигма УЖЕ не дотягивает до идеала процентов на 30% 10% - отсутствие башмака для оптического видика. Визир по ЖК - suckzz 10% - нету ручного контроля за объективом 10% - Хз что там с качеством оптики. Матрицо вроде неплоха |
|
| Автор: | varjag [ 04 окт 2006, 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ИМХО f/4 объектив в Сигме убивает всю прелесть хорошего сенсора. |
|
| Автор: | ardalyon [ 04 окт 2006, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не понял повода для восторгов... ну мыло... с маленькой матрицей, странным объективом и про-маркетингом... особенно не понял рико... |
|
| Автор: | varjag [ 04 окт 2006, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): не понял повода для восторгов... ну мыло... с маленькой матрицей, странным объективом и про-маркетингом...
особенно не понял рико... У сигмы как раз матрица не маленькая. |
|
| Автор: | ardalyon [ 04 окт 2006, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): ardalyon писал(а): не понял повода для восторгов... ну мыло... с маленькой матрицей, странным объективом и про-маркетингом... особенно не понял рико... У сигмы как раз матрица не маленькая. судя по пересчету фр - в 2 раза меньше 24х36 и в полтора - чем на кеноне... тогда чем вам гнусмас 815 не мил? в чем искушение-то? |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 окт 2006, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): varjag писал(а): ardalyon писал(а): не понял повода для восторгов... ну мыло... с маленькой матрицей, странным объективом и про-маркетингом... особенно не понял рико... У сигмы как раз матрица не маленькая. судя по пересчету фр - в 2 раза меньше 24х36 и в полтора - чем на кеноне... тогда чем вам гнусмас 815 не мил? в чем искушение-то? В какие 1,5-то? У Сигмы кроп-фактор 1.7, у Кенона - 1,6 Sigma censor: 20.7 x 13.8 mm Canon: 22.2 x 14.8 mm |
|
| Автор: | ardalyon [ 04 окт 2006, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): ardalyon писал(а): varjag писал(а): ardalyon писал(а): не понял повода для восторгов... ну мыло... с маленькой матрицей, странным объективом и про-маркетингом... особенно не понял рико... У сигмы как раз матрица не маленькая. судя по пересчету фр - в 2 раза меньше 24х36 и в полтора - чем на кеноне... тогда чем вам гнусмас 815 не мил? в чем искушение-то? В какие 1,5-то? У Сигмы кроп-фактор 1.7, у Кенона - 1,6 Sigma censor: 20.7 x 13.8 mm Canon: 22.2 x 14.8 mm дык и в чем этго всего плюс перед кеноном, али пентаксом цифрозеркальным???? все равно матрица меньше... про оптику - это не разговор |
|
| Автор: | varjag [ 04 окт 2006, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): дык и в чем этго всего плюс перед кеноном, али пентаксом цифрозеркальным???? все равно матрица меньше... про оптику - это не разговор
Это плюс перед любым другим цифромылом с матрицами размерами с полногтя на мизинце ноги. Да и попробуйте DSLR в карман рубашки засунуть.. |
|
| Автор: | andy_v [ 04 окт 2006, 22:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Несмотря на все их недостатки, тенденция есть и это радует. Не все ж отдавать на откуп только цыфромылу и цыфрозеркалкам. Вон просъюмерки загубили... |
|
| Автор: | ardalyon [ 04 окт 2006, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Несмотря на все их недостатки, тенденция есть и это радует. Не все ж отдавать на откуп только цыфромылу и цыфрозеркалкам. Вон просъюмерки загубили...
чудовищно их жаль 
и полукадровые камеры и тип 110 и полароид и еще кучу всякого побочного продукта который помер - их в музеях (кстати, сделать бы музей фототехники!!!) показывать... вот узкопленочной дальномерке - 80 с хреном ТЛР- уже под сотню СЛР - больше 60 мылу и тому - лет 30 а камерам с мехом и сосчитать трудно! и это технологии которые живут и побеждают! |
|
| Автор: | andy_v [ 05 окт 2006, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Несмотря на все их недостатки, тенденция есть и это радует. Не все ж отдавать на откуп только цыфромылу и цыфрозеркалкам. Вон просъюмерки загубили...
Маркетинг, маркетинг. На самом деле, я бы не отказался от быстрой компактной просъюмерки с большой матрицей, РАВ, ручными режимами и фиксом или максимум трехкратным зумом. У меня до сих пор живет на подхвате для дальних поездок кенон G2. Можно провести аналогию между подобной (более идеальной) просьюмеркой и, тоже просъюмерским пленочным гексаром АФ, например. И то и это оказалось массово невостребованным и сгинуло... Я не сомневаюсь, что и упомянутые цифровой ricoh и sigma тоже будут выпускаться недолго, но свою нишу они найдут, и, скорее всего, не среди любителей камерофонов. |
|
| Автор: | varjag [ 05 окт 2006, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ricoh кстати я вертел, добротная тяжеленькая камера с удобным управлением, не оставляет ощущения что держишь яичную скорлупу с батарейками внутри. Правда не суперкомпактная. |
|
| Автор: | andy_v [ 05 окт 2006, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я, честно говоря, в гораздо большей степени одобряю появление подобных камер, чем рд1 и м8. И не только в цене дело. Если у меня была бы сейчас энная сумма на лейку, то я, есс-но, взял бы пленочную, а не цифровую. |
|
| Автор: | Beny [ 09 фев 2007, 04:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Я, честно говоря, в гораздо большей степени одобряю появление подобных камер, чем рд1 и м8. И не только в цене дело. Если у меня была бы сейчас энная сумма на лейку, то я, есс-но, взял бы пленочную, а не цифровую.
Ну, у Лейки есть еще Leica D-LUX 3 , например... http://www.dpreview.com/reviews/specs/L ... _dlux3.asp А еще вот такие: http://www.adorama.com/RLRMDC.html |
|
| Автор: | ardalyon [ 11 фев 2007, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вот лейка с ролляем повеселили! Особенно ролляй! интересно его живьем посмотреть! |
|
| Автор: | ardalyon [ 11 фев 2007, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а я таки завел мелкоматричного друга, да еще и с гниперзумом! И ничего, справляется с технической съемкой на ура! оперативность работы повысилась! Экономия на проявке-печати, обратно... |
|
| Автор: | lvan [ 12 фев 2007, 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Искушение для пленочников |
andy_v писал(а): Я очень люблю снимать на пленку, но у меня иногда екает сердце, когда вижу такие штучки:
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgrd/ http://www.dpreview.com/news/0609/06092604sigmadp1.asp а что там хорошего, чего ради искушацца то? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|