| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Хочу лёгкую светосильную мыльницу... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=3190 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Северный Ветер [ 28 апр 2008, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Хочу лёгкую светосильную мыльницу... |
... с приоритетом диафрагмы, возможно, с небольшим зуммом. Очень понравилась Fuji klasse. Вот что-то типа того и надо. Не напомните что там ещё есть? |
|
| Автор: | Streitor [ 28 апр 2008, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
от фуджи еще натура с, никан ти35, контаксы мелкие, ну и у лейки што-то было несерьезное |
|
| Автор: | andy_v [ 28 апр 2008, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да ну, не бери с зумом, будет точить червь, что можно было иметь фикс: и посветосильней и покакчественней  .
Klasse есть гуд, сам приглядывался к S (у которой 40мм - мое фокусное, ох мое!) но цена  ... В итоге остановился на ролляе 35 с 40 мм соннаром. Щаз осваиваю  Прав Bes на все 100 - шкальники для лета рулят!
А к какому ФР для мыльницы душа лежит? |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 28 апр 2008, 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Да ну, не бери с зумом, будет точить червь, что можно было иметь фикс: и посветосильней и покакчественней
.Klasse есть гуд, сам приглядывался к S (у которой 40мм - мое фокусное, ох мое!) но цена ... В итоге остановился на ролляе 35 с 40 мм соннаром. Щаз осваиваю Прав Bes на все 100 - шкальники для лета рулят!А к какому ФР для мыльницы душа лежит? Душа лежит аккурат к 38мм Эх, взять что ли эту фуджы... Держал я её в руках надысь и могу сказать, что одно удовольствие да и только. Снимает бесшумно! Сама - малюсенькая! Видоискатель не в пример цифровым зеркалкам больше! Надо только привыкать к автофокусу, хотя, если разобраться, дальномеркой наводиться не намного быстрее (если только не гиперфокал). Да и в преддверии летних поездок не всегда удобно таскать 2 кг дальномерного железа.
|
|
| Автор: | Panter [ 29 апр 2008, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Северный Ветер писал(а): Да и в преддверии летних поездок не всегда удобно таскать 2 кг дальномерного железа.
Ужас какой :shock: Ты чего там таскаешь на шее дальномерного в 2 кг весом, две Лейки c Ноктелюксами каждая одновременно что ли?
__________________________________________________________________________________ Panter взвесил Бессу в чехле с тремя объективами, внешним видиком, двумя фильтрами и блендой, увидел цифру в 1 кг и еще раз задумался |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 29 апр 2008, 06:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Ужас какой :shock:
Ты чего там таскаешь на шее дальномерного в 2 кг весом, две Лейки c Ноктелюксами каждая одновременно что ли? __________________________________________________________________________________ Panter взвесил Бессу в чехле с тремя объективами, внешним видиком, двумя фильтрами и блендой, увидел цифру в 1 кг и еще раз задумался Тушка - 721 г 50 мм - 275 г 35 мм в чехле - 228 г 90 мм уже не считаю, ибо и так много Около 20 роликов плёнки благополучно весят где-то 500 г Плюс мелочь... Что тебя удивляет? |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 29 апр 2008, 07:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
...даже если получившиеся 2 кг и не все железные, кило на шее и лишнее кило на спине просто так, на "авось сниму" меня не очень привлекают. Сейчас как раз интересуюсь этой темой (как облегчить рюкзак). Да и просто с фотографической т.зр. если уж брать хороший аппарат и сменную оптику, то в случаях когда представляешь куда идёшь снимать и как это будешь делать. А чтоб потаскать с собой только, например в горы или в незнакомый город лучше что-то более компактное. |
|
| Автор: | andy_v [ 29 апр 2008, 08:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Северный Ветер писал(а): ...даже если получившиеся 2 кг и не все железные, кило на шее и лишнее кило на спине просто так, на "авось сниму" меня не очень привлекают. Сейчас как раз интересуюсь этой темой (как облегчить рюкзак).
Да и просто с фотографической т.зр. если уж брать хороший аппарат и сменную оптику, то в случаях когда представляешь куда идёшь снимать и как это будешь делать. А чтоб потаскать с собой только, например в горы или в незнакомый город лучше что-то более компактное.  Совсем как я в это воскресенье. Собрались с женой погулять после визита к родителям. Взял ZI с 35 и 90 мм с чб. Подумал. Весна, хоцца цвета. Взял ОМ с 28 и 35 с реалой. Взвесил все это в руке. Подумал, что родители полюбому всучат еще и вкусную ссобойку . Крепко подумал. Заменил ОМ цЫфрокомпактом.
В итоге жалел, что не заменил цейсс ролляем, после того, как слегка покатал его по асфальту :shock:
Мораль: Если основная цель прогулки не съемки, то нефиг выдрючиваться и тащить с собой кит |
|
| Автор: | Panter [ 29 апр 2008, 09:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Северный Ветер писал(а): Тушка - 721 г
50 мм - 275 г 35 мм в чехле - 228 г 90 мм уже не считаю, ибо и так много Около 20 роликов плёнки благополучно весят где-то 500 г Плюс мелочь... Что тебя удивляет? Удивляет, например, с какого ты перепугу плёнки считаешь за дальномерную технику
Ты без них ну никак не обойдешься, разве что купишь цифрокомпакт полегче с зумом - и все твои проблемы с весом сразу отпадут
К тому же фраза "кило на шее и лишнее кило на спине просто так, на "авось сниму" меня не очень привлекают" как-то плохо у меня стыкуются с 20 роликами плёнки. Ладно бы пара штук на всякий случай.
А иначе: "любишь кататься, люби и саночки возить" (с) народная поговорка
|
|
| Автор: | Северный Ветер [ 29 апр 2008, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Удивляет, например, с какого ты перепугу плёнки считаешь за дальномерную технику
Ты без них ну никак не обойдешься, разве что купишь цифрокомпакт полегче с зумом - и все твои проблемы с весом сразу отпадут А иначе: "любишь кататься, люби и саночки возить" (с) народная поговорка Вот любишь ты, Пантер, всё по полочкам разложить. Настолько, что даже не замечаешь что написано выше. Никто плёнки к собственно дальномерной технике не относит. Конечно, речь шла о весе фотокомплекта в целом. О чём, кстати, я написал потом. Не будешь же ты занудствовать о том, что плёнка не есть дальномерное железо? ,) Цифрокомпакт я бы купил с радостью. Если бы был на сегодня хоть один не тормозной, с нормальным видоискателем и матрицей. Комплексами по поводу цифры, слава Богу, переболел, чего и всем остальным желаю. А вот насчёт "любишь кататься, люби и саночки возить" не соглашусь. Повторюсь почему: очень часто сменная оптика и вес железной аппаратуры не оправданы для любителя. И большинство представленных в интернете снимков это только подтверждает
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 29 апр 2008, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Северный Ветер писал(а): Цифрокомпакт я бы купил с радостью. Если бы был на сегодня хоть один не тормозной, с нормальным видоискателем и матрицей. Комплексами по поводу цифры, слава Богу, переболел, чего и всем остальным желаю.
Дык какие проблемы - Olypmus 420 + 25mm - http://fourthirdsphoto.com/preview/e-420_01.php |
|
| Автор: | Streitor [ 29 апр 2008, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
даешь весенний фотодроч :!: 
ярослав - у тебя есть ахренительная камера и 3 суперских объектива легких
бери лейко и 50+35 (или ваще какой-то один) я когда в последний отпуск ездил брал с собой 50мм и ю9, так вот тяжелый юпитер так ниразу и не надел на камеру 
|
|
| Автор: | Tormenta [ 29 апр 2008, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
e-420 супер вещь по описанию, хорошая замена цифромылу" |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 29 апр 2008, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Streitor писал(а): ярослав - у тебя есть ахренительная камера и 3 суперских объектива легких
Ни такая уж и охренительная. Всё-таки фиговые у лейки видики. Да и неоправданно тяжелая. Скажем, каждый день её с собой носить вообще нецелесообразно. |
|
| Автор: | kssemenov [ 29 апр 2008, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Contax G или Hexaк AF? Не? |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 29 апр 2008, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
internity писал(а): e-420 супер вещь по описанию,
хорошая замена цифромылу" Я не понял какая там матрица стоит. И формат кадра какой, 4х3? И вес?
|
|
| Автор: | Северный Ветер [ 29 апр 2008, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Contax G или Hexaк AF? Не?
Хех, чую, сейчас кости всем дальномеркам перемоем. Контакс в плане размера ничуть не лучше лейки, разве что по весу, но не намного. Коника неплохой вариант, держу на виду. |
|
| Автор: | Tormenta [ 29 апр 2008, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Северный Ветер писал(а): internity писал(а): e-420 супер вещь по описанию, хорошая замена цифромылу" Я не понял какая там матрица стоит. И формат кадра какой, 4х3? И вес? http://www.dpreview.com/news/0803/08030 ... use420.asp матрица • Four Thirds Live MOS sensor • 10 million effective pixels |
|
| Автор: | Panter [ 29 апр 2008, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Северный Ветер писал(а): Panter писал(а): Удивляет, например, с какого ты перепугу плёнки считаешь за дальномерную технику Ты без них ну никак не обойдешься, разве что купишь цифрокомпакт полегче с зумом - и все твои проблемы с весом сразу отпадут А иначе: "любишь кататься, люби и саночки возить" (с) народная поговорка Вот любишь ты, Пантер, всё по полочкам разложить. Настолько, что даже не замечаешь что написано выше. Никто плёнки к собственно дальномерной технике не относит. Конечно, речь шла о весе фотокомплекта в целом. О чём, кстати, я написал потом. Не будешь же ты занудствовать о том, что плёнка не есть дальномерное железо? ,) А вот насчёт "любишь кататься, люби и саночки возить" не соглашусь. Повторюсь почему: очень часто сменная оптика и вес железной аппаратуры не оправданы для любителя. И большинство представленных в интернете снимков это только подтверждает Да, я могу быть занудным до невозможности. И всё подмечаю из-за этого 8) 1. Ты сказал, что тебе влом таскать 2 кг дальномерного железа. 1а. Я тебя спросил чего ты там носишь дальномерного в 2 кг. 2. Ты начал перечислять. И в перечень включил 20 катушек с пленками. 2а. "Ну и кто ты после этого? " Конечно же я буду занудствовать, что пленка не есть дальномерное железо. Ибо с таким же успехом она одновременно зеркальное, мыльничное и фиг знает еще какое "железо"  Мухи - отдельно, котлеты - отдельно :!: Цитата: Цифрокомпакт я бы купил с радостью. Если бы был на сегодня хоть один не тормозной, с нормальным видоискателем и матрицей. Комплексами по поводу цифры, слава Богу, переболел, чего и всем остальным желаю.
Что-то не вижу твоего переболевания комплексами цифры. Иначе бы купил и не страдал тем, что "Если бы был на сегодня хоть один не тормозной, с нормальным видоискателем и матрицей"
И ваще. Бери Смену-8 и не парь мозги ни себе ни окружающим.
Светосила, понимаешь ли, только вес увеличивает. А толку от неё для любителя никакой. 
|
|
| Автор: | Северный Ветер [ 29 апр 2008, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): ...
Славно написано. А, главное, с юмором. Если будет что по делу, пиши ещё. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|