| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Сканер под СФ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=2936 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | sem238 [ 17 мар 2008, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Сканер под СФ |
Присматриваюсь к А4 HP Scan Jet 2710G Photo и к epson V10 Какой лучше? PS Mustek 2400TA не вдохновляет, а digital ICE дико дорог. |
|
| Автор: | Duke [ 17 мар 2008, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Оба г-но. |
|
| Автор: | Феликс [ 17 мар 2008, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): Оба г-но.
аргументированый ответ 8) смотря для каких целей надо - от этого и следует отталкиватся |
|
| Автор: | Duke [ 17 мар 2008, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс писал(а): Duke писал(а): Оба г-но. аргументированый ответ 8) смотря для каких целей надо - от этого и следует отталкиватся Цель в названии темы, характеристики в инете. Ответ лаконичный 
Хуже , если человек возьмет и разочаруется. Если бы вопрос стоял - какой? ТО Ерсон 4990 около 5000р. http://www.ixbt.com/digimage/epson4990perf.shtml |
|
| Автор: | Nicolas [ 18 мар 2008, 01:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А кто может сказать, V750 намного лучше 4990? |
|
| Автор: | sem238 [ 18 мар 2008, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Заказал 4490. Спасибо. Ибо V10 точно не очень.
|
|
| Автор: | Snorry [ 18 мар 2008, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Заказал 4490.
Если нужно, могу подготовить сравнение сканов, сделанных Epson 4490 и Nikon 8000 .
С уважением, Макс. |
|
| Автор: | Nugard [ 18 мар 2008, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
4490 у меня... Хорош... 
|
|
| Автор: | CreativeMan [ 18 мар 2008, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nugard писал(а): 4490 у меня... Хорош...
Оптическая печать, барабанный и слайдовый получше будут, но сканы на нём у меня выходят лучше чем у халтурщиков в минилабе на этом ихнем "фронтире", хотя по идее должно быть наоборот 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 19 мар 2008, 01:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Snorry писал(а): sem238 писал(а): Заказал 4490. Если нужно, могу подготовить сравнение сканов, сделанных Epson 4490 и Nikon 8000 .С уважением, Макс. На самом деле ОЧЕНЬ интересно. Не обязательно сами сканы, достаточно анализа. Очень нужен хороший сканер, но жаба косится на никон... С другой стороны, если бы разрешение Епсона и впрямь было выше, чем у ED :shock: Но то, что эпсон даёт цветную кайму, я уже знаю. То, что надо кадр класть в центр - тоже. Рамка гадкая, засветка идёт от межкадров... Но всё ж цена у никона... |
|
| Автор: | CreativeMan [ 19 мар 2008, 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Snorry писал(а): sem238 писал(а): Заказал 4490. Если нужно, могу подготовить сравнение сканов, сделанных Epson 4490 и Nikon 8000 .С уважением, Макс. Рамка гадкая, засветка идёт от межкадров... Но всё ж цена у никона... Там самое неприятное, что не хватает оптической широты из-за чего теряется часть информации, что на цвете, что на ЧБ. Я правда вовсе не уверен, что у Никона с этим много лучше. Всё-таки оптическая печать всё ещё рулит |
|
| Автор: | Nicolas [ 20 мар 2008, 02:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот широта меня не волнует ПОКА. Я в основном сейчас снимаю на цветной негатив, а он пробивается. На 4990 я вытягивал абсолютно пропащие для миниляпа снимки. Очень мешает боковая засветка. Ну, и рамка, ессно, песня - кривой пластик... Сканер не мой, а то бы я сделал нормальную. ЧБ, конечно, будет проваливаться, а слайд и подавно... А вот стоит ли брать 750-й? Там обещают аж под 6000, а у никона 4000 - только может ли это быть? |
|
| Автор: | aleks-th [ 20 мар 2008, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
V-750 смысла брать не имеет .. я им посканил немного и понял что лучше слайд-сканера может быть только слайд-сканер ... В общем если брать то брать либо самую дешевскую модель из линейки и копить на никон , либо сразу копить на никон... Эпсон если его покупать для сканирования пленки не стоит своих денег ибо наузкой пленке скны с него проигрывают бюджетному слайд сканеру ASER 2720s |
|
| Автор: | Nicolas [ 21 мар 2008, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дело в принципе или в кривом исполнении и плохой настройке? |
|
| Автор: | sem238 [ 21 мар 2008, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Взял 4490. Пока доволен. СФ сканирует отлично (жаль немогу выложить сканы в галерею). А вот рамка на узкую пленку весьма отвратительная. Неудобная и замки хлипкие.... |
|
| Автор: | Duke [ 21 мар 2008, 01:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Рад за вас, а вот epson V10 захотелось бы выкинуть в первый же вечер. |
|
| Автор: | sem238 [ 21 мар 2008, 01:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати у 4490 есть еще один недостаток. При работе с пленочной рамкой руки легко попадают на стекло сканера. Чем можно это стекло мыть-чистить? |
|
| Автор: | km [ 21 мар 2008, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Кстати у 4490 есть еще один недостаток.
При работе с пленочной рамкой руки легко попадают на стекло сканера. Чем можно это стекло мыть-чистить? Я заряжаю плёнку не на стекле, а в других местах (ноги, табуретка, блок, кровать, что угодно). Потом грушей одуваю со всех сторон под разными углами и кладу на стекло. Стекло протираю (обычно перед сканом) бумажной салфеткой перфорированой (мягкая и нежная, не такая, как столовая салфетка - домой с работы вернусь, посмотрю что за зверь). Если там совсем грязно - то не знаю, не запускал. Может подышать и протереть сухой салфеткой опять же? И да, рамка для 135й плёнки очень хлипкая, раздражает. Особенно если тебя наградили кучей скрученых роликов плёнки. Когда плёнка порезана и прямая как линейка - рамка работает отлично =) |
|
| Автор: | CreativeMan [ 21 мар 2008, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Чем можно это стекло мыть-чистить?
Спиртом. И вовсе не обязательно медецинским.
|
|
| Автор: | BES [ 21 мар 2008, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я пользуюсь 4990, для СФ отличная вещь, для 35 мм тоже в принципе полезен. Можно очень быстро сделать превью, он сканит за раз 24 кадра узкой или 6 кадров СФ. Печатаю с него обычно 30х40 (6х6 подкадрированный), получается не хуже, чем в лабах со сканеров типа Никона 8000. Впрочем если б у самого был Никон, может делал бы лучше. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|