| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Техника сьемки sonnar 180/2.8 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=2921 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | sem238 [ 14 мар 2008, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Техника сьемки sonnar 180/2.8 |
Купил сабжевый обьектив. На выходные буду пробовать снимать. Подскажите какие могут быть подводные камни при съемке этим объективом в паре с киевом 60 с шахтой? Знаю что камера должна быть подогнана, и наводится надо очень тщательно, ибо малая ГРИП. Что еще? |
|
| Автор: | Nicolas [ 14 мар 2008, 01:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не должно быть камней. Объектив надёжен, как АК-47, а ГРИП не так уж мала, т.к. он очень пластичен. Поздравляю - отличный выбор! |
|
| Автор: | CreativeMan [ 14 мар 2008, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Использование штатива необходимо практически всегда. Жизнь облегчает то, что у сабжа есть штативное гнездо. |
|
| Автор: | Nicolas [ 15 мар 2008, 03:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не-а... Именно зоннар так шикарно сбалансирован, что я им снимал в храме на САЛЮТЕ!!! на 1/30 и получил полную резкость с рук. Хотя штатив, конечно, приветствуется  Вообще почти идеальный объектив. А почти - потому что через переходник на узкую плёнку он только как портретник хорош - всё же уступает Ю-21 по резкости, хотя рисунок практически одинаковый. По рисунку, впрочем, ещё красивее был Ю-6...
|
|
| Автор: | varjag [ 15 мар 2008, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): По рисунку, впрочем, ещё красивее был Ю-6...
Интересно, учитывая что Ю-6 это и есть олимпийский зоннар 180 подмосковного разлива. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 15 мар 2008, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Не-а... Именно зоннар так шикарно сбалансирован, что я им снимал в храме на САЛЮТЕ!!! на 1/30 и получил полную резкость с рук. .
В таком случае вы настоящий самурай! 
Но насчёт "получил полную резкость", то я думаю, что єто, всё же, чересчёр оптимистическое утверждение. Тем более, что для однозначной уверенности надо было бы тот же момент снять и со штативом. Микродрожалка рук - это дело такое... Её не видно, а разрешёнка не та уже. Но поскольку не видно, то и кажеться, что та, что должна быть. А вообще-то, по хорошему, и 50мм с рук можно уверенно снимать лишь начиная с 500-й выдержки. Лично становил на практике |
|
| Автор: | CreativeMan [ 15 мар 2008, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Nicolas писал(а): По рисунку, впрочем, ещё красивее был Ю-6... Интересно, учитывая что Ю-6 это и есть олимпийский зоннар 180 подмосковного разлива. Любопытно также, что клон этого зоннара выпущен был и Вивитаром. Правда они несколько увеличили фокус - получился vivitar 200/3.0 Series 1 который, говорят, гораздо лучше оригинала |
|
| Автор: | Nicolas [ 16 мар 2008, 01:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Nicolas писал(а): По рисунку, впрочем, ещё красивее был Ю-6... Интересно, учитывая что Ю-6 это и есть олимпийский зоннар 180 подмосковного разлива. Правильно. Причём оригинальный. Сам Цейсс его потом пересчитывал под СФ, а непересчитанный имеет плоскую заднюю линзу, как и Ю-6. Так вот мы сравнивали не так давно обычный (мой) СФ зоннар, блок от непересчитанного со знаком качества (на ПЗФ) и Ю-6. Разница небольшая, но была - между Ю-6 и моим зоонаром и между моим и блоком. А между блоком и Ю-6 она уже была видна с ходу. Самое рваное боке было у блока, самое плавное - у Ю-6, а по разрешению - наоборот. Было даже желание Ю-6 купить, но удержался - это уже клиника... 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 16 мар 2008, 01:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): Nicolas писал(а): Не-а... Именно зоннар так шикарно сбалансирован, что я им снимал в храме на САЛЮТЕ!!! на 1/30 и получил полную резкость с рук. . В таком случае вы настоящий самурай! Но насчёт "получил полную резкость", то я думаю, что єто, всё же, чересчёр оптимистическое утверждение. Тем более, что для однозначной уверенности надо было бы тот же момент снять и со штативом. Микродрожалка рук - это дело такое... Её не видно, а разрешёнка не та уже. Но поскольку не видно, то и кажеться, что та, что должна быть. А вообще-то, по хорошему, и 50мм с рук можно уверенно снимать лишь начиная с 500-й выдержки. Лично становил на практике Согласен, 50-м - с 500-й, с другими линзами у меня так не выходило. Но тут ошибки нет - шитьё на облачениях всё показывает. Думаю, дело в том, что зоннар изначально не сверхразрешающий, поэтому та дрожалка, которая гробит картинку Ю-11, здесь незаметна, плюс изумительный баланс зоннара на салюте. Я сам удивился. А может, я просто был в ударе - 1000-летие Крещения Руси всё же было... |
|
| Автор: | Nicolas [ 16 мар 2008, 01:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): varjag писал(а): Nicolas писал(а): По рисунку, впрочем, ещё красивее был Ю-6... Интересно, учитывая что Ю-6 это и есть олимпийский зоннар 180 подмосковного разлива. Любопытно также, что клон этого зоннара выпущен был и Вивитаром. Правда они несколько увеличили фокус - получился vivitar 200/3.0 Series 1 который, говорят, гораздо лучше оригинала А это точно олимпийский? Надо поискать... Вивитар серия 1 зум 70-210 шикарный. правда, не апохромат, но всё же... |
|
| Автор: | CreativeMan [ 16 мар 2008, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): CreativeMan писал(а): А это точно олимпийский? Надо поискать... Вивитар серия 1 зум 70-210 шикарный. правда, не апохромат, но всё же... Говорят, что да. и схема оптическая вроде такая же - я проверял. У меня он в байонете для Коники. Кадр хотел 20 баксов, но я сторговал за 15 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 17 мар 2008, 01:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хочу Так а картинка-то похожая?
|
|
| Автор: | CreativeMan [ 17 мар 2008, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Хочу
Так а картинка-то похожая?Откровенно говоря такого Соннара у меня никогда не было, так что сравнить не могу. Но народ в англоязычной сети утверждает что да, и даже ещё лучше
Я этим вивитаром уже снимал пару раз, но не очень удвчно (дрожалка), теперь жду лета и погоды, чтобы опробовать по настоящему. Впрочем, вот семплы: 
|
|
| Автор: | sem238 [ 17 мар 2008, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как получилось так крупно? У сонара же минимум 1.7м? Макрокольца? |
|
| Автор: | CreativeMan [ 17 мар 2008, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Как получилось так крупно?
У сонара же минимум 1.7м? Макрокольца? Не знаю, как там у Соннара, а у этого Вивитара минимальная дистанция 1.2 метра
|
|
| Автор: | Nicolas [ 18 мар 2008, 01:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очень интересно... Наверняка его и под кэнон ФД делали, а мне прыгалку хоцца... |
|
| Автор: | CreativeMan [ 18 мар 2008, 02:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Очень интересно... Наверняка его и под кэнон ФД делали, а мне прыгалку хоцца...
Я полагаю, что проще всего будет вам его купить какой попадётся, а уж потом под него камеру подобрать. Сабж знающие люди ищут и вылавливают, так что там и перебирать-то особо нечего 
В идеале лучше всего был бы на М42 конечно
Впрочем |
|
| Автор: | sem238 [ 19 мар 2008, 07:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): sem238 писал(а): Как получилось так крупно? У сонара же минимум 1.7м? Макрокольца? Не знаю, как там у Соннара, а у этого Вивитара минимальная дистанция 1.2 метра Это не совсем тот обьектив...... Существуют на пентакон сикс макрокольца? PS Видел у знакомого сонар 180 МС. С переходником на М42. На обьективе есть переключатель A M А вот что за исходный байонет? Это не пентакон сикс не В от киева 88. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 19 мар 2008, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Существуют на пентакон сикс макрокольца?
PS Видел у знакомого сонар 180 МС. С переходником на М42. На обьективе есть переключатель A M А вот что за исходный байонет? Это не пентакон сикс не В от киева 88. Исходный байонет тот же, что и у киевов 6С/60, т.е. таки Б. Поэтому кроме родных колец подоходят кольца от этого киева. А также переходники на М42 и никоновский байонет. Немецкие переходники на М42 имели прыгалку (по крайней мере поздние), а советские - нет. Но кольца для киевов - с прыгалками. Одно время их было вокруг как грязи. Дп и сейчас не дефецит |
|
| Автор: | aleks-th [ 19 мар 2008, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На пентакон под Б конечно же есть макрокольца , посмотрите на молотке их там полно как родных так и советских. Еще есть специальные макро-преходники с Б на резьбу М39 , с индустарами от дальномерок получается довольно таки масштабное макро ) |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|