Дык, может не очень заморачиваясь, Вегу и купить - долларей за двадцать.
По соотношению цена/качество лучше нет, мне так кажется.
А оставшееся разумно потратить, например на тот же Зоннар 150 - 180мм.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Помирает штатник от киев 60 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=2755 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | sem238 [ 17 фев 2008, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Помирает штатник от киев 60 |
Диафрагме пришел пушной зверек. Чем заменить с прицелом на портретник мягкий и с хоршим боке. Денег на приобретение будет баксов 200. |
|
| Автор: | Леонидович [ 17 фев 2008, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дык, может не очень заморачиваясь, Вегу и купить - долларей за двадцать.
По соотношению цена/качество лучше нет, мне так кажется. А оставшееся разумно потратить, например на тот же Зоннар 150 - 180мм. |
|
| Автор: | sem238 [ 17 фев 2008, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Он вообщето почти жив но диафрагму больше чем 8 не закрывает. А оставшееся разумно потратить, например на тот же Зоннар 150 - 180мм Это портретники? |
|
| Автор: | Крейсер [ 18 фев 2008, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Помирает штатник от киев 60 |
sem238 писал(а): Диафрагме пришел пушной зверек.
Чем заменить с прицелом на портретник мягкий и с хоршим боке. Денег на приобретение будет баксов 200. У меня в Николаеве лежит без дела Биометар 80\2.8, так что если по цене договоримся, то могу отдать. |
|
| Автор: | Nicolas [ 18 фев 2008, 02:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Он вообщето почти жив но диафрагму больше чем 8 не закрывает.
А оставшееся разумно потратить, например на тот же Зоннар 150 - 180мм Это портретники? А может, посмотреть, почему не закрывает? Может, её просто помыть надо... |
|
| Автор: | sem238 [ 18 фев 2008, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А что народ скажет по поводу вега-28 ? Лучше хуже волны-биометара? |
|
| Автор: | Леонидович [ 18 фев 2008, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У Веги слегка больше фокусное расстояние. На резкость Веги вроде никто не жаловался. Тут все эти объективы достаточно хороши. Сделана она, конечно, невероятно топорно. Правда и сам "Киев" в этом смысле не блещет. Просветление, опть-же не многослойное. А "рисунок" там и прочее - это индивидуально. Я бы предпочёл Волну или Биометар - из-за большего угла, ну и сделаны они поприятнее. Но и дороже они. |
|
| Автор: | Nicolas [ 19 фев 2008, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): У Веги слегка больше фокусное расстояние.
На резкость Веги вроде никто не жаловался. Тут все эти объективы достаточно хороши. Сделана она, конечно, невероятно топорно. Правда и сам "Киев" в этом смысле не блещет. Просветление, опть-же не многослойное. А "рисунок" там и прочее - это индивидуально. Я бы предпочёл Волну или Биометар - из-за большего угла, ну и сделаны они поприятнее. Но и дороже они. Брррр... Мы щас о какой ВЕГЕ говорим?! Вроде спрашивали о ВЕГЕ-28, так это не штатник, а портретник 120 мм, он по боке лучше биометара 120, это на М-формате обсасывали. Вега-12 - это штатник, лично мне она бОльше ВОЛНЫ-3 нравится, волна, кстати, несмотря на МС зайцев ловит будьте-нате, причём очень сбоку, из-за кадра. Разрешение у веги по центру выше чем у волны, по краю поменьше. У биометара рисунок совсем другой, но очень приятный. Лучше потестить и выбрать на свой вкус. А вообще, именно как портретник, по-моему, зоннар 180 мм - лучше ничего не придумано, я его специально на САЛЮТ переделывал... Ещё бы МС... |
|
| Автор: | Леонидович [ 19 фев 2008, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Виноват, перепутал. 
На цыфирки-то внимания не обратил. |
|
| Автор: | Петр [ 19 фев 2008, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Автор, берите Биометар. Если попадется нормальный экземпляр - будет счастье! |
|
| Автор: | sem238 [ 19 фев 2008, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Петр писал(а): Автор, берите Биометар. Если попадется нормальный экземпляр - будет счастье!
Какие у биотара проблемные места и как быстро определить нормальный экземпляр? |
|
| Автор: | RAE [ 19 фев 2008, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Помирает штатник от киев 60 |
sem238 писал(а): Чем заменить с прицелом на портретник мягкий и с хоршим боке.
Портретник - однозначно Вега-28. А если все же штатник - то биометар. |
|
| Автор: | sem238 [ 19 фев 2008, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Соориентируйте плс по ценам: Биометар 80/2.8 и на вегу -28 |
|
| Автор: | CreativeMan [ 19 фев 2008, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Какие у биотара проблемные места и как быстро определить нормальный экземпляр? В основном те же, что и у "волны" - время ото времени "залипает" диафрагма. Но оптически он (если МС) лучше Волны на порядок. Так что берите толькп МС, а "разлипается" диафрагма без особых проблем. Впрочем, если уж очень хочется качества, то тут Шнайдер, помниться, 80-ку на этот байонет выпускал. 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 20 фев 2008, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Помирает штатник от киев 60 |
RAE писал(а): sem238 писал(а): Чем заменить с прицелом на портретник мягкий и с хоршим боке. Портретник - однозначно Вега-28. А если все же штатник - то биометар. +1! Подписываюсь! |
|
| Автор: | Nicolas [ 20 фев 2008, 01:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): Впрочем, если уж очень хочется качества, то тут Шнайдер, помниться, 80-ку на этот байонет выпускал.
А вот подмигивать-то не надо: шнайдер для экзакты 66 ХУЖЕ чем биометар! |
|
| Автор: | sem238 [ 21 фев 2008, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Беру биометар без МС Чем он отличается от биометара с МС? |
|
| Автор: | Петр [ 21 фев 2008, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Беру биометар без МС
Чем он отличается от биометара с МС? Перелопатил кучу информации на эту тему. В итоге брал не МС. Разница минимальна, т.к. оптическая схема и реализация объектива не дают серьезного преимущества МС- версии перед не МС. Кроме того, не МС версия более предпочтительна для ЧБ, т.к. чуть-чуть желтит и чуть менее контрастна. В остальном, как пишут на МФормате, разница лежит в области понтов
|
|
| Автор: | sem238 [ 21 фев 2008, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо колеги за содержательные ответы. Есть еще один вопросец. Хочу отдать свою кувалду (киев 60) на АРАХ на подгонку и модернизацию. И там есть опция сделать из киева 6Х6 6Х4.5 Присоветуйте стоит это делать? PS 4.5 горизонтально как у любителя 166у - вроде нормально. А вот 4.5 вертикально у киева 60 как будет? |
|
| Автор: | Леонидович [ 21 фев 2008, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А цель? Экономия плёнки? Я бы не стал. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|