Дальномер

Диафрагме пришел пушной зверек.

Чем заменить с прицелом на портретник мягкий и с хоршим боке.

Денег на приобретение будет баксов 200.

Дык, может не очень заморачиваясь, Вегу и купить - долларей за двадцать.
По соотношению цена/качество лучше нет, мне так кажется.
А оставшееся разумно потратить, например на тот же Зоннар 150 - 180мм.

Он вообщето почти жив но диафрагму больше чем 8 не закрывает.

А оставшееся разумно потратить, например на тот же Зоннар 150 - 180мм

Это портретники?

У меня в Николаеве лежит без дела Биометар 80\2.8, так что если по цене договоримся, то могу отдать.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

А может, посмотреть, почему не закрывает? Может, её просто помыть надо...

А что народ скажет по поводу вега-28 ?

Лучше хуже волны-биометара?

У Веги слегка больше фокусное расстояние.
На резкость Веги вроде никто не жаловался. Тут все эти объективы достаточно хороши.
Сделана она, конечно, невероятно топорно. Правда и сам "Киев" в этом смысле не блещет. Просветление, опть-же не многослойное.

А "рисунок" там и прочее - это индивидуально.

Я бы предпочёл Волну или Биометар - из-за большего угла, ну и сделаны они поприятнее.
Но и дороже они.

Брррр... Мы щас о какой ВЕГЕ говорим?! Вроде спрашивали о ВЕГЕ-28, так это не штатник, а портретник 120 мм, он по боке лучше биометара 120, это на М-формате обсасывали. Вега-12 - это штатник, лично мне она бОльше ВОЛНЫ-3 нравится, волна, кстати, несмотря на МС зайцев ловит будьте-нате, причём очень сбоку, из-за кадра. Разрешение у веги по центру выше чем у волны, по краю поменьше. У биометара рисунок совсем другой, но очень приятный. Лучше потестить и выбрать на свой вкус.
А вообще, именно как портретник, по-моему, зоннар 180 мм - лучше ничего не придумано, я его специально на САЛЮТ переделывал... Ещё бы МС...

Виноват, перепутал.
На цыфирки-то внимания не обратил.

Автор, берите Биометар. Если попадется нормальный экземпляр - будет счастье!

Какие у биотара проблемные места и как быстро определить нормальный экземпляр?

Портретник - однозначно Вега-28.
А если все же штатник - то биометар.

Соориентируйте плс по ценам:

Биометар 80/2.8 и на вегу -28

В основном те же, что и у "волны" - время ото времени "залипает" диафрагма. Но оптически он (если МС) лучше Волны на порядок.
Так что берите толькп МС, а "разлипается" диафрагма без особых проблем.

Впрочем, если уж очень хочется качества, то тут Шнайдер, помниться, 80-ку на этот байонет выпускал.

+1! Подписываюсь!

А вот подмигивать-то не надо: шнайдер для экзакты 66 ХУЖЕ чем биометар!

Беру биометар без МС

Чем он отличается от биометара с МС?

Перелопатил кучу информации на эту тему. В итоге брал не МС. Разница минимальна, т.к. оптическая схема и реализация объектива не дают серьезного преимущества МС- версии перед не МС.

Кроме того, не МС версия более предпочтительна для ЧБ, т.к. чуть-чуть желтит и чуть менее контрастна. В остальном, как пишут на МФормате, разница лежит в области понтов

Спасибо колеги за содержательные ответы.

Есть еще один вопросец. Хочу отдать свою кувалду (киев 60) на АРАХ на подгонку и модернизацию.

И там есть опция сделать из киева 6Х6 6Х4.5

Присоветуйте стоит это делать?

PS 4.5 горизонтально как у любителя 166у - вроде нормально. А вот 4.5 вертикально у киева 60 как будет?

А цель? Экономия плёнки? Я бы не стал.