Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
помогите выбрать мыльницу хорошую :) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=2421 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | snowman [ 16 дек 2007, 23:23 ] |
Заголовок сообщения: | помогите выбрать мыльницу хорошую :) |
Вобщем одна знакомая дама поставила задачу помочь ей выбрать. Нужен именно пленочный фотоапарат но не мыльница, в смысле лучче ![]() ![]() Человеку вообще надо чисто там типа в отпуске пофотать но цифромыл не нужен потому что она с компом редко общается, хочется иметь все в напечатаном виде, скорей всего 10х15, но не факт. Что такое выдержка и диафрагма она врядли знает, да и исо может забывать выставлять. К дальномерной фокусировке ее конечно наверное можно приучить но лучше чтобы и это не заботило ![]() Но и пластмассовый однолинзовый ширик на 28мм с диафрагмой 5,6 как бы не нужен. Нужно что-нибудь не такое широкое и линз немного побольше, да стеклянных ![]() Вобщем надо относительно компактный аппарат с добротным обьективом миллиметров на 35-40, и чтобы тока на кнопку давить ![]() ПРо Олимпус ХА и MJU я что-то слышал и из этого кажется что они могли бы подойти но где их достать ![]() Contax G(2) с соотвествующим шириком я думаю будет дороговат. Насколько я понял бюджет тысяч 10. |
Автор: | Викторыч [ 16 дек 2007, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | помогите выбрать мыльницу хорошую :) |
snowman писал(а): ПРо Олимпус ХА и MJU я что-то слышал и из этого кажется что они могли бы подойти но где их достать В Москве,пару месяцев назад,видел в продаже,за 100 у.е.(ух барыги).Да и вроде и не осталось,такой альтернативы.![]() ![]() |
Автор: | Таир-11А [ 16 дек 2007, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | помогите выбрать мыльницу хорошую :) |
snowman писал(а): Вобщем одна знакомая дама поставила задачу помочь ей выбрать. Нужен именно пленочный фотоапарат но не мыльница, в смысле лучче
![]() ![]() Человеку вообще надо чисто там типа в отпуске пофотать но цифромыл не нужен потому что она с компом редко общается, хочется иметь все в напечатаном виде, скорей всего 10х15, но не факт. Что такое выдержка и диафрагма она врядли знает, да и исо может забывать выставлять. К дальномерной фокусировке ее конечно наверное можно приучить но лучше чтобы и это не заботило ![]() Но и пластмассовый однолинзовый ширик на 28мм с диафрагмой 5,6 как бы не нужен. Нужно что-нибудь не такое широкое и линз немного побольше, да стеклянных ![]() Вобщем надо относительно компактный аппарат с добротным обьективом миллиметров на 35-40, и чтобы тока на кнопку давить ![]() ПРо Олимпус ХА и MJU я что-то слышал и из этого кажется что они могли бы подойти но где их достать ![]() Contax G(2) с соотвествующим шириком я думаю будет дороговат. Насколько я понял бюджет тысяч 10. Тушку плёночного автофокусного Пентакса б/у можно купить за 55-60 у.ё. Кит егошный - до 30 у.ё. Барышня будет довольна, особенно если ей УФ-фильтр накрутить в отпуск для синего неба. Но если бюджет 10 тыс. то можно уже и АФ-полтинник 1.8, а остальное на помаду потратить. Печатать будет 10х15 и 15х21, даже 20х30 напечатает если оптически. |
Автор: | Streitor [ 16 дек 2007, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
в рсу неделю назад видел гексар аф за 8т.р. не питер канешна, но цена для россии неплохая ![]() |
Автор: | CreativeMan [ 17 дек 2007, 00:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Olympus IS-500 к примеру. Идеальная камера-зеркалка мыльничной простоты. http://www.e-katalog.com.ua/OLYMPUS-IS-500.htm И можно за недорого взять секонд-хенд |
Автор: | aleks-th [ 17 дек 2007, 00:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pentax MZ-7 + штатник 35-80, почти мыльница можно совсем не думать поставить на автомат и только на кнопочку жать, цена порядка 100-150$... Тока у нее габариты не мыльничные.. Но поменьше чем у вышеуказанного олимпуса .. |
Автор: | ian green [ 17 дек 2007, 03:32 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
следующий MjuII тоже неплохой был продаётся до сих пор и в бюджет более чем влезет http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=116124 |
Автор: | jim bim [ 17 дек 2007, 05:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А зачем пленка на такие форматы? Большинство обладателей цифромыльниц как-раз то флешки безкомпьютерные в лабы и несут, тыкают, какие кадры необходимы и получают 10х15. Все довольны: цифрообладатели, лаборанты, и производители тоже. Ну а если искать этому пленочный нестандарт, то за 400 на ebay leica minilux или contax t2(t3). |
Автор: | Таир-11А [ 17 дек 2007, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
jim bim писал(а): А зачем пленка на такие форматы? Большинство обладателей цифромыльниц как-раз то флешки безкомпьютерные в лабы и несут, тыкают, какие кадры необходимы и получают 10х15. Все довольны: цифрообладатели, лаборанты, и производители тоже.
Отпечаток с плёнки будет лучше при нормальной технике, даже небольшого формата. |
Автор: | BES [ 17 дек 2007, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
может я не до конца постановку задачи понял, но ИМХО Олимпус Мю-2 идеальный вариант. Я его держу для жены и дочки, дочка с 10 лет когда уезжала на соревнования брала его, привозила кучу фоток, я ее научил только одному правилу - жать кнопку не сразу, а полунажать, потом дожать, в результате технического брака по экспозиции и фокусу она привозит 3-4 кадра на пленку максимум Аппарат очень маленький, легкий, можно носить на шее, диапазон диафрагм и выдержек огромный, объектив хороший, снимки с F2.8 я печатал 20х30 довольно легко, можно управлять работой вспышки и даже экспозамером. У него всего 2 недостатка, совершенно некритичных для 90% людей - лаг и автофокус не позволяют уверенно снимать динамичные кадры и при включении сбрасываются настройки работы пыхи, это раздражает когда ее всегда принудительно отключаешь В Питере цена где-то 2500-3000 за новую |
Автор: | andy_v [ 17 дек 2007, 20:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ian green писал(а): следующий MjuII тоже неплохой был
продаётся до сих пор и в бюджет более чем влезет http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=116124 "При всем богатстве выбора..."(С) А если не новую, то я, например, жутко доволен минолтой хайматик эф - посмотрите что-либо из этой серии полных автоматов. Компактность + отличная оптика (38/2.8) и шикарный набор выдержек для ЦЗ - что-то от нескольких сек до 1/750. Дальномер, хороший видоискатель. Возможность эмулировать экспокоррекцию через ИСО. Минус - не используете более 400ед. Стоит копейки. В галерее несколько снимков с нее. Вот этот сделан с рук в очень плохих условиях. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/53/cat/500/ppuser/16/sortby/d/sorttime/999/way/asc |
Автор: | Михалыч [ 17 дек 2007, 20:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мю2 - чума! 20 на 30 см - спокойно! |
Автор: | ed1k [ 17 дек 2007, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Однозначно нужна цыфра. Во всем мире (за исключением России) пользователей цифры, которые бы еще понимали в компьютерах и фотошопах - единицы. Они носят флешки в лабы и печатают фотографии. Заряжать флешку также просто как и пленку (во всяком слуцае не труднее). Комментировать по поводу качества минилабовских отпечатков полученных с цифры и со сканов пленки я категорически отказываюсь. Одно знаю точно - для вашей знакомой отпечатки с цыфры будут лучше, потому как не поцарапанные. |
Автор: | Таир-11А [ 17 дек 2007, 23:58 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Однозначно нужна цыфра. Во всем мире (за исключением России) пользователей цифры, которые бы еще понимали в компьютерах и фотошопах - единицы. Они носят флешки в лабы и печатают фотографии. Заряжать флешку также просто как и пленку (во всяком слуцае не труднее). Комментировать по поводу качества минилабовских отпечатков полученных с цифры и со сканов пленки я категорически отказываюсь. Одно знаю точно - для вашей знакомой отпечатки с цыфры будут лучше, потому как не поцарапанные.
У нас оптическая печать ещё есть, хотя и качество тоже не ахти. Кроме того, хороший аппарат плёнку не царапает. ![]() |
Автор: | kssemenov [ 18 дек 2007, 07:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Однозначно. Царапают плохие работники минилабов и старые проявочные машины. |
Автор: | BES [ 18 дек 2007, 11:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
надо печатался в нормальных лабах, там если и появляются царапины, то только на подложке, не на эмульсии, а такие царапины и пыль АЙС убирает на ура |
Автор: | andy_v [ 18 дек 2007, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Однозначно нужна цыфра. Во всем мире (за исключением России) пользователей цифры, которые бы еще понимали в компьютерах и фотошопах - единицы. Они носят флешки в лабы и печатают фотографии. Заряжать флешку также просто как и пленку (во всяком слуцае не труднее). Комментировать по поводу качества минилабовских отпечатков полученных с цифры и со сканов пленки я категорически отказываюсь. Одно знаю точно - для вашей знакомой отпечатки с цыфры будут лучше, потому как не поцарапанные.
Может, действительно, не заморачиваться и взять цифру. Вот например обсуждали возможные варианты PS без зума для маленького ребенка: http://rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=49342 |
Автор: | Zodiak [ 18 дек 2007, 20:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Из современных мыльниц я бы выбрал Yashica T4 или Т5. А вот Олимпусы Мю медленные и хлипкие. Сжал между пальцами - и расфокусировал ![]() |
Автор: | zironka [ 18 дек 2007, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
snowman -- берите ФЭД-Микрон_2. И не переживайте за знакомую, разберется. А вот снимки будут превосходные для нее. Если надумаете брать, то проверьте на пленке и возможно даже себе оставите. ![]() |
Автор: | archerix [ 19 дек 2007, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня для ненапряжной съемки Canonet 28, очень доволен. Не сильно большой, прочный, объектив резкий, экспонометр меряет отменно. Разве что наводиться придется руками, хотя бы по шкале примерно поставить ![]() Насчет оптической печати разочаровался. Специально недавно несколько кадров делал тремя способами 20х30 - с пленки оптически и на цифромашине, и еще на цифромашине со сканов домашним планшетником. Так оптические отпечатки понравились меньше всего. Зерно отчетливо видно (пленка 100!!!), цвета кривые - довольно солнечный день эти деятели превратили в пасмурный, настолько все тускло. По резкости преимущества перед цифромашиной вообще не просматривается, а с планшетными сканами немного есть, но в глаза не бросается. При этом у данных деятелей висит гордая табличка, что они, мол, от союза фотохудожников. Как тогда остальные печатают, страшно подумать. Чтобы хорошо напечатать оптикой, надо искать, где есть профессиональная машина, а из минилабов лучше сдавать в цифровой (ИМХО). |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |