Snorry писал(а):
Там про L ничего нет
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Коллеги а Praktica L никто не снимает. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=1956 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Kulikov Andrei [ 03 окт 2007, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Коллеги а Praktica L никто не снимает. |
А то что-то нигде описания найти не могу. помню что там экспонометра нет , а вот насчет прыгалки не подскажете стоит она там или нет. А то тут мне на работе такую сватают , вот думаю взять не взять . И если барть что к ней в комплектик подвесить стоит недорогое но с приличным хорошим рисунком. В общем нужно то 28 мм (35мм может быть) 50 и 85 мм (или 135мм ) . Вроде это все больше ничего не хочется . Переходники есть так что они и на цифру тоже вешатся будут. Эспонометр внешний ленинград и свердловск тоже есть . |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 окт 2007, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Знаю, что на Практику оптики до фига М42 любой, как нашей, так и нет. |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 03 окт 2007, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Знаю, что на Практику оптики до фига М42 любой, как нашей, так и нет.
Да это то я в курсе. Меня вообще интересует как машинка сама по себе. Надежная или так себе. А то что то у меня в последнее время все больше цифра :mrgreen: вызывает. Хотя может я просто не умею на нее снимать. На пленку я наверное лет 15 снимаю точно и выход обычно ну с 36 кадров 10-12 кадров для печати. А на цирфе хорошо если из 100 штук 10 наберу. и вообще пора на монохром переходить |
|
| Автор: | Snorry [ 03 окт 2007, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На сайте Павла Ермолаева ( www.samshit.narod.ru ) видел обзор Практик. С уважением, Макс. |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 03 окт 2007, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Snorry писал(а):
Там про L ничего нет
|
|
| Автор: | kssemenov [ 03 окт 2007, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А чего мучиться-то? Сколько она стоить может? В пределах 1000 деревянных? Ну, возьмите, да попробуйте. |
|
| Автор: | vital_rf [ 03 окт 2007, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Прыгылка есть, видик светлее чем у замерных практик. Про надежность нескажу, нет такого опыта, она у меня больше лежит для галочки. Скажем так, есть много более продвинутых резьбовых камер . |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 03 окт 2007, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vital_rf писал(а): Прыгылка есть, видик светлее чем у замерных практик. Про надежность нескажу, нет такого опыта, она у меня больше лежит для галочки. Скажем так, есть много более продвинутых резьбовых камер .
Не спорю , но меня интересует то L , она вроде простая как утюг чугуниевый , а так да пентаксы , фуджки да вроде и олики были под М42 да и сапоги вроде тоже. |
|
| Автор: | lvan [ 03 окт 2007, 15:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kulikov Andrei писал(а): vital_rf писал(а): Прыгылка есть, видик светлее чем у замерных практик. Про надежность нескажу, нет такого опыта, она у меня больше лежит для галочки. Скажем так, есть много более продвинутых резьбовых камер . Не спорю , но меня интересует то L , она вроде простая как утюг чугуниевый , а так да пентаксы , фуджки да вроде и олики были под М42 да и сапоги вроде тоже. Я снимал, правда давно и не долго такой. а что про неё хотите узнать? |
|
| Автор: | AVP [ 03 окт 2007, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
С надёжность у неё не очень, несмотря на простоту (по собственному опыту и по отзывам)... как у зенитов примерно. У меня 2 практики было и несколько зенитов, выжил только зенит19. |
|
| Автор: | lvan [ 03 окт 2007, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
AVP писал(а): С надёжность у неё не очень, несмотря на простоту (по собственному опыту и по отзывам)... как у зенитов примерно. У меня 2 практики было и несколько зенитов, выжил только зенит19.
ага, спотмэтик сильно лучше! |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 03 окт 2007, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
lvan писал(а): Kulikov Andrei писал(а): vital_rf писал(а): Прыгылка есть, видик светлее чем у замерных практик. Про надежность нескажу, нет такого опыта, она у меня больше лежит для галочки. Скажем так, есть много более продвинутых резьбовых камер . Не спорю , но меня интересует то L , она вроде простая как утюг чугуниевый , а так да пентаксы , фуджки да вроде и олики были под М42 да и сапоги вроде тоже. Я снимал, правда давно и не долго такой. а что про неё хотите узнать? а все что можете сказать хорошего и плохого. надежность и равномерность отработки выдержек , удобство наводки , нет проблем с объективами или есть , царапает пленку или нет . Ну в общем все что помните. А Spotmatic какой смотреть то под М42. Просто изложу чего хочется . 1. Тушка под М42 2. Механика чистая в крайнем случае батарейки только для экспономтра , псокольку все равно буду пользоваться внешним 3. Диапазон выдержек 1/-1/2000 (1/1000 на крайняк) + естественно с тросиком 4. Ну чтобы как Зенит не дергался или по крайней мере не страшнее Зенита 5. Видоискатель чтобы ну хотя бы 90% процентов кадра показывал и светлый был 6. Лучше чтобы металлический корпус , а не пластик 7. Чтобы прыгалка была Пока вроде все. |
|
| Автор: | lvan [ 03 окт 2007, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kulikov Andrei писал(а): lvan писал(а): Kulikov Andrei писал(а): vital_rf писал(а): Прыгылка есть, видик светлее чем у замерных практик. Про надежность нескажу, нет такого опыта, она у меня больше лежит для галочки. Скажем так, есть много более продвинутых резьбовых камер . Не спорю , но меня интересует то L , она вроде простая как утюг чугуниевый , а так да пентаксы , фуджки да вроде и олики были под М42 да и сапоги вроде тоже. Я снимал, правда давно и не долго такой. а что про неё хотите узнать? а все что можете сказать хорошего и плохого. надежность и равномерность отработки выдержек , удобство наводки , нет проблем с объективами или есть , царапает пленку или нет . Ну в общем все что помните. А Spotmatic какой смотреть то под М42. Просто изложу чего хочется . 1. Тушка под М42 2. Механика чистая в крайнем случае батарейки только для экспономтра , псокольку все равно буду пользоваться внешним 3. Диапазон выдержек 1/-1/2000 (1/1000 на крайняк) + естественно с тросиком 4. Ну чтобы как Зенит не дергался или по крайней мере не страшнее Зенита 5. Видоискатель чтобы ну хотя бы 90% процентов кадра показывал и светлый был 6. Лучше чтобы металлический корпус , а не пластик 7. Чтобы прыгалка была Пока вроде все. в пракике Л видоискатель не стольк кристален как хотелось бы, и затвор бъёт как из пушки. надёжность на уровне зенита. её Богу, лучше посмотрите фуджику или спотмэти какой механический. есть еще бессофлекс, но он подороже, хотя его видоискатель просто великолепен-это всё м42 |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 03 окт 2007, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
К Фуджикам я присматривался пока не нашел в нормальном состоянии. А Бессафлекс слишком кучеряво их РСУ барыжат за почти 550 долларов даже больше. Тогда уж сразу FM3A брать  .
Еще раз наверное повторю мне нужна простая как утюг механическая зеркалка , даже без экспонометра. Неохота переплачивать поскольку снимать то на нее буду ну 2-3 пленки в месяц а может и того меньше. в основном сейчас на нее пдумаю поснимать пейзажи и закаты Основная это все таки цифрозеркалка Pentax Ist D. Простопод М42 объективы и дешевле и найти их проще да и через переходник на Pentax поставить можно пусть на нем трудятся. |
|
| Автор: | Panter [ 03 окт 2007, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На М42 Spotmatic как всегда рулит. Их много разных было. Можно выбрать себе по вкусу и кошельку. Машинки надежные. Если не убитые в хлам, то прослужат еще долго. |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 03 окт 2007, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): На М42 Spotmatic как всегда рулит.
Их много разных было. Можно выбрать себе по вкусу и кошельку. Машинки надежные. Если не убитые в хлам, то прослужат еще долго. а там было что нибудь без экспонометра ибо не нужен. |
|
| Автор: | Panter [ 03 окт 2007, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kulikov Andrei писал(а): Panter писал(а): На М42 Spotmatic как всегда рулит. Их много разных было. Можно выбрать себе по вкусу и кошельку. Машинки надежные. Если не убитые в хлам, то прослужат еще долго. а там было что нибудь без экспонометра ибо не нужен. А какая проблема не пользоваться оным, если не нужен? 
Все равно полная механика без всяких приоритетов (кроме ES спотматиков). |
|
| Автор: | ed1k [ 03 окт 2007, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как здесь уже сказали Бессафлекс был хорошим вариантом - в основном за счет современного светлого видоискателя (ничем не хуже чем на ФМ3А). Но косина их сняла с производства, уже год как. Я себе за 300 не купил, а то что сейчас барыги накручивают платить не хочу. На м42 сейчас пользуюсь Асахи Пентакс Спотматик 2 70-х годов выпуска. Сравнивать с Зенитом-11, который тоже до сих пор рабочий, просто бессмысленно. Одно но - зеркало в верхнем положении залипает иногда, особенно на морозе. Если отогреть под курточкой опускается назад. Возможно лечится, но я не пробовал. Взял его и просто снимаю. Экспонометр если мешает - не вставляйте батарейку, и вы его не увидите. |
|
| Автор: | lvan [ 03 окт 2007, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
|
|
| Автор: | lvan [ 03 окт 2007, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
в гугл или в поисковики инет шопов/аукционов загрузите "Screwmount m42" и найдёте и пентаксы, и ролляйи и петри и брауны и миранды и кеноны и фуджи гдровскео творчество, как с замером, так и без. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|