| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| У кого какое мнение https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=19096 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | СЕРГЕЙ дж [ 26 июл 2024, 14:46 ] | ||||
| Заголовок сообщения: | У кого какое мнение | ||||
Доброго всем дня.Пришёл Rolleifex после профилактики,что то у меня сомнения,не заменили ли объектив.ФОТО 1 до ремонта 2,3 фото после.
|
|||||
| Автор: | Getridof [ 26 июл 2024, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | У кого какое мнение |
А на что его можно заменить, кроме как на другой точно такой же? Какой в том смысл? |
|
| Автор: | paderborner [ 26 июл 2024, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | У кого какое мнение |
Getridof писал(а): А на что его можно заменить, кроме как на другой точно такой же? Какой в том смысл? нет ну теоретически можно же линзы поменять, к примеру с царапкой или там с повреждённым просветлением. скажем поставить объектив с подгулявшим байонет. корыстный интерес. всякое встречается. доверяй но проверяй, гласит пословица. |
|
| Автор: | Getridof [ 26 июл 2024, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | У кого какое мнение |
paderborner писал(а): теоретически можно же линзы поменять, к примеру, с царапкой или там с повреждённым просветлением. Или, скажем, поставить объектив с подгулявшим байонетом. Да, разумеется. Но такую подмену никто, кроме хозяина камеры, заметить в принципе и не сможет. Что толку на форуме вопрос задавать?
|
|
| Автор: | СЕРГЕЙ дж [ 26 июл 2024, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А тогда зачем форум,я сбросил фотографии и спросил мнение знающих,может и возникала у кого такая ситуация. |
|
| Автор: | Getridof [ 26 июл 2024, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СЕРГЕЙ дж писал(а): А тогда зачем форум, я сбросил фотографии и спросил мнение знающих, может, и возникала у кого такая ситуация. Может, и возникала. Только чтоб такую ситуацию опознать, надо помнить состояние (а ещё лучше иметь фото) конкретной камеры до ремонта. Чтоб сравнить. Кто ж, кроме Вас самих, такую информацию иметь может?
|
|
| Автор: | СЕРГЕЙ дж [ 26 июл 2024, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ФОТО 1 до ремонта. |
|
| Автор: | Getridof [ 26 июл 2024, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СЕРГЕЙ дж писал(а): ФОТО 1 до ремонта. Простите, не осознал с первого раза :).Ну, царапин не вижу. Следов развинчивания на металлических деталях не вижу тоже (хотя при работе аккуратной их и не должно быть в принципе). А оттенок просветления не сравнить, потому что освещение на снимках не одинаковое. |
|
| Автор: | СЕРГЕЙ дж [ 26 июл 2024, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо,да,наверное разное освещение,плёнку тестовую отщёлкал,проявлю. |
|
| Автор: | paderborner [ 26 июл 2024, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | У кого какое мнение |
Getridof писал(а): такую подмену никто, кроме хозяина камеры, заметить в принципе и не сможет. Что толку на форуме вопрос задавать? так вот и я не совсем понял шутку юмора. и при чем здесь тестовая плёнка? ну да ладно. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 26 июл 2024, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да никто там ничего не менял, откуда в мастерской может быть именно в тот момент, когда была там ваша камера, еще один точно такой аппарат, если их всего на белом свете может пятнадцать штук осталось. Да и кому это нужно менять что то там. |
|
| Автор: | Посiпаки [ 27 июл 2024, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это, наверное, отголоски советских легенд и страхов, что в мастерских по ремонту хорошие детали подменяют плохими — помню, у моего отца был радиоприёмник Ленинград-002 на 36 транзисторах, и он чего-то не очень хорошо работал на коротких волнах, и встал вопрос — а не отнести ли его в мастерскую? на что мой отец сказал, что есть риск подмены хороших транзисторов на плохие... так и не отнесли приёмник в ремонт, один УКВ на нём слушали. А. Лизунков, это был конец 70-х годов, но есть и правдивые факты подмен, правда, не в мастерских, а совсем наоборот — в конце 50-х — начале 60-х попробовали организовать прокат легковых автомобилей, но это быстро заглохло не только потому, что машины брали в аренду и ездили на них отдыхать на море на юг, наматывая тысячекилометровые пробеги, но и потому, что с них снимали исправные детали и агрегаты, и устанавливали изношенные — в СССР был жуткий дефицит автомобильных запчастей. Сейчас дефицита никакого нет, и этот мотив ушёл. Кроме того, у вашего объектива остался прежний номер, а это значит, что могли подменить только стёкла — разобрать объектив и заменить линзы, оставив оправу на месте. Но в этом случае велик риск нарушить центровку линз, после чего оба объектива будут работать плохо — и кому и зачем это надо? чем ваш объектив был так хорош, чтобы его красть? |
|
| Автор: | pimial [ 27 июл 2024, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посiпаки писал(а): в СССР был жуткий дефицит автомобильных запчастей. Вот честно скажу - в моей семье "Волга" была с 1964 года. Я, конечно, не помню особенно, как там было с запчастями года где-то до 1970, но после - не было такого, чтобы машина простаивала из-за отсутствия какой-либо детальки для ремонта. Да и деталек этих особо и не требовалось... Больше того скажу - в гараже накопилось достаточно серьезное количество железок, купленное "про запас", поскольку эти слухи про "дефицит запчастей" уже тогда циркулировали в головах жителей Союза. |
|
| Автор: | Макар [ 29 июл 2024, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | У кого какое мнение |
СЕРГЕЙ дж писал(а): Доброго всем дня.Пришёл Rolleifex после профилактики,что то у меня сомнения,не заменили ли объектив.ФОТО 1 до ремонта 2,3 фото после. Объектив должны были разбирать? Мне кажется палинка пылинка внутри объектива, почти в центре которая, на том же месте что на первом фото, что на 2,3. Да и завинчивающаяся найка, точно на том же месте выемка. |
|
| Автор: | СЕРГЕЙ дж [ 29 июл 2024, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо ,очень доходчиво написали,меня смутило просветление. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|