| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Агат-18 или Чайка-II ? Какой полукадр взять? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=18738 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Макар [ 04 апр 2021, 07:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Агат-18 или Чайка-II ? Какой полукадр взять? |
Кто пользовался обоими фотоаппаратами или пусть даже одним из них? Какие впечатления, чем удобнее снимать? У кого объектив удачнее? Надо что-то прикупить полукадровое для участия в конкурсе. |
|
| Автор: | shef [ 04 апр 2021, 08:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Агат. Хоть он и меньше (похож на фотоаппарат). |
|
| Автор: | Ott_A [ 04 апр 2021, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Агат-18 или Чайка-II ? Какой полукадр взять? |
Макар писал(а): Кто пользовался обоими фотоаппаратами или пусть даже одним из них? Снимать начинал Чайкой-2М. По удобству не понравился. Агатом не снимал и не захотел бы. А вот на ФЭД Микрон стоит обратить внимание. Такой небольшой кирпичик с автоматикой экспозиционной. |
|
| Автор: | Artriot [ 04 апр 2021, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже стоял передо мной такой выбор недавно) Взял Агат 18К, жду когда приедет. Понравился он мне что-то прям очень) И результаты съемки здесь, на сайте, и в сети. |
|
| Автор: | shef [ 04 апр 2021, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вообще агат - это младший братишка Смены 8М: к хорошему объективу приделана говённая коробочка но приноровиться можно, лучше так, чем наоборот |
|
| Автор: | Антон Величко [ 04 апр 2021, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лучше Агат, потом ФЭД-микрон, Чайки практически не отличаются. |
|
| Автор: | Ott_A [ 04 апр 2021, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Внесу немного смуту. Поскольку конкретные хотелки озвучены не были, бюджет не обозначен, а из выбора всего два не самых лучших представителя фототехники, сделаю расширение этой темы. Почему бы не посмотреть на других представителей малоформатной техники. Например, Minolta 110 Zoom. Размер кадра, примерно, такой же. Да, пленка 110 тип редкая, но найти ее можно. Камера очень эргономичная. И в карман куртки легко умещается.  
|
|
| Автор: | Астролябьев [ 04 апр 2021, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макара интересует камера для участия в конкурсе. Конкурс объявлен на полукадровый снимок полукадровым же фотоаппаратом. Отсюда интерес к "Агату-18". Это совсем недорогой аппарат и, если только для конкурса хочется купить и не тратить деньги большие, а после конкурса полукадровым аппаратом уже не фотографировать - то "Агат" подходит. Хотя, судя по снимкам, достойный фотоаппарат и пользоваться можно в удовольствие и после конкурса. От себя добавлю: можно обратить внимание на серию Canon Demi (Demi S)? но они дороже: 4500-6000 руб. |
|
| Автор: | petrischev [ 04 апр 2021, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | half frame |
чайка 1 мне нравилась, пока не было микрона, микрон сломался и разонравился)) потом чайка 2 мне нравилась) потом и она крякнула) потом PEN D мне очень нравился, но тяжелый как по мне набор выдержек классный там до 1\8 сломался и злил меня) canon deni ee17 ну ООчень мне нравился, но блин тоже тяжелый, и тоже гад заклинил...) агатов было штук 7 примерно, все тарю и тарю, жена увидела и зажужила меня) приноровился я к нему, но рычаг взвода там дрянь.. когда покупаешь не глядя, можно купит сломанный.. это их болезнь, не люблю в кассету снимать, люблю перематывать назад пленку, короче одни расстройства со старьем, должно повезти.. агат мне нравится тем, что он легкий, можно два носить в маленькой сумке, цвет и черную... и мой совет исо повыше брать, в помещении вполне, получается хорошо удачи друзья мои дальномерные ниже для вдохновения замечательный медитативный альбом marcy robinson half frame https://youtu.be/mQHNHcsC-_w |
|
| Автор: | SergeyPlishkin [ 04 апр 2021, 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
После объявления конкурса мой Агат решил сломаться (стал заедать затвор, диафрагма-затвор не закрывалась до конца), но быстро починил, перебрав и промыв. Потом ещё раз сломался, в этот раз механизм перемотки, стал рвать плёнку, но тоже быстро починил, теперь использую приёмную катушку из обычной разборной, полёт нормальный ) |
|
| Автор: | панаев [ 04 апр 2021, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Какие впечатления, чем удобнее снимать? У кого объектив удачнее? агатом не снимал хз стремный с виду пластик не переживет одной хорошей пьянки съемки у чайки отличная оптика покруче сменовской почти зуйко |
|
| Автор: | Алексей T. [ 04 апр 2021, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Агат-18 или Чайка-II ? Какой полукадр взять? |
Снимал и тем и тем. Объектив Агата заметно лучше чайковского. Если убрать засветки через кнопку спуска и штырёк сброса счетчика кадров, будет отличная компактная камера. Чайка - монстр для полукадра  Объектив мылит по углам практически на любой диафрагме. Разрешение на уровне Смены. Пробовал несколько объективов. Все одинаковы.
|
|
| Автор: | paderborner [ 04 апр 2021, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Агат-18 или Чайка-II ? Какой полукадр взять? |
Алексей T. писал(а): Чайка - монстр для полукадра Объектив мылит по углам практически на любой диафрагме. Разрешение на уровне Смены. Пробовал несколько объективов. Все одинаковы. Если Смену переделать на полукадр, то наверное будет мылить только с двух сторон 
|
|
| Автор: | svk [ 04 апр 2021, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Агат-18 или Чайка-II ? Какой полукадр взять? |
Макар писал(а): Кто пользовался обоими фотоаппаратами или пусть даже одним из них? Какие впечатления, чем удобнее снимать? У кого объектив удачнее? Надо что-то прикупить полукадровое для участия в конкурсе. Агат-18, Фото-65:   Со вспышкой ФЭ-26.   А это однокурсник снял. Один кадр из стереопары. Любил он снимать стерео, хорошо подходил размер под немецкие стереоскопы. Перед отъездом подарил ему свой Агат-18, для пары)  По надежности не скажу, отснято не более десятка пленок. Но и товарищ вроде не жаловался на свой. Но тогда трава была зеленее, а Агаты моложе  Сейчас один есть рабочий, но не вспомню снимал ли на него. |
|
| Автор: | Макар [ 04 апр 2021, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем отписавшимся. Несколько слов по итогам прочитанного. ФЭД-Микрон имеет на мой взгляд отличную оптику, но однозначно не подходит для удалённой покупки, тк неизвестно, насколько жива там автоматика, а ручное управление отсутствует как класс. Чайка и ФЭД по размеру практически одинаковые. ФЭД внешне нравится и похож на настоящий фотоаппарат, но причину отказа от него, озвучил выше. Агат-18 удивляет невозможностью раздельного управления выдержка/диафрагма. Не представляю, как держать в уме все экспопары или постоянно сверяться по бумажке  Приобретать аппарат стоимостью выше, чем перечисленные, не вижу смысла, тк не думаю, что полукадр станет у меня рабочей камерой. Это у меня разовая покупка, чисто под конкурс. |
|
| Автор: | панаев [ 04 апр 2021, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): не думаю, что полукадр станет у меня рабочей камерой это пока не взял олимпус пен |
|
| Автор: | svk [ 04 апр 2021, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Агат-18 удивляет невозможностью раздельного управления выдержка/диафрагма. Не представляю, как держать в уме все экспопары или постоянно сверяться по бумажке В том то и дело, что запоминать ничего не нужно-ставите ISO и индекс погоды. Отрабатывамая затвором экспозиция рассчитана с достаточными допусками для любительской съемке аппаратом ценой 19 руб и отмеченного знаком качества СССР К тому же есть поправка +/- стоп. Числа диафрагмы чисто справочные, чтобы оценить ГРИП. Хотя зачем её оценивать при фокусном 28 мм. Не надо заглядывать в табличку, достаточно знать что диафрагме 2.8 соответствует выдержка примерно 1/50, 5.6- 1/120, а 16- 1/250.
|
|
| Автор: | shef [ 04 апр 2021, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Макар писал(а): Агат-18 удивляет невозможностью раздельного управления выдержка/диафрагма. Не представляю, как держать в уме все экспопары или постоянно сверяться по бумажке В том то и дело, что запоминать ничего не нужно-ставите ISO и индекс погоды. Отрабатывамая затвором экспозиция рассчитана с достаточными допусками для любительской съемке аппаратом ценой 19 руб и отмеченного знаком качества СССР К тому же есть поправка +/- стоп. Числа диафрагмы чисто справочные, чтобы оценить ГРИП. Не надо заглядывать в табличку, достаточно знать что диафрагме 2.8 соответствует выдержка примерно 1/50, 5.6- 1/120, а 16- 1/250.да это практически автомат) ни разу не задумался о выдержке и диафрагме, снимая на Агат (да и на что-то другое - тоже редко, вообще пофиг обычно, какое там боке-шмоке... если только портрет, тогда на полную открываю диафрагму, да и все дела ) |
|
| Автор: | КоФе [ 04 апр 2021, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Агат был. Слишком "концептуален". Никакого желания задерживаться на нем не возникло. Был объектив от Чайки, И-69. Отличный, без всяких дефектов, объектив на М8. Неужели в обзорах нет про эти фотоаппараты? |
|
| Автор: | Naugrim [ 04 апр 2021, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
панаев писал(а): Макар писал(а): не думаю, что полукадр станет у меня рабочей камерой это пока не взял олимпус пен Потдержу. Берите олимпус, тут у всех олимпус  Был у меня Агат, ни одной пленки не отснял, подарил товарищу. Потому, что уже был pen ee-2, - Агат игрушкой показался. Хотя чкд шедевры с Агата налево и направо раздают, видимо дело как обычно не в технике Хорошая полуформатка вполне может стать рабочей лошадкой, ну у меня по крайней мере олик чаще, чем дальномерка используется, если хочется по городу с фотоаппаратом побродить. Версии с селеном брать конечно опасно, но есть и без селена. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|