Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Mamiya RB67
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=17354		 Страница 1 из 2
Автор:  AlekseyStich [ 30 сен 2016, 18:00 ]
Заголовок сообщения:  Mamiya RB67
Надеюсь никто не будет против.
Купил некоторое время назад и понял что в рунете мало информации по этой камере, в основном банальные вопрос-ответы и темы на барахолках. Многие не могут даже загуглить мэнуал или не понимают простого английского в нём. :facepalm:

По этому решил завести тему на форуме куда буду выкладывать всю информацию по камере с примерами снимков, может кому-нибудь будет полезно.

Изображение

Пока общая информация:

ФОРМАТ: 6х7 (56х69,5 мм).
КОРПУС: металлический.
ШТАТНЫЙ ОБЪЕКТИВ: KL 90 f/3,5L, KL 127 f/3,5L.
СМЕННАЯ ОПТИКА: 19 объективов (включая штатные) с фокусными расстояниями от 37 до 500 мм.
ФОКУСИРОВКА: ручная с помощью кремальерного механизма в корпусе камеры.
ФОКУСИРОВОЧНЫЙ ЭКРАН: сменный (7 видов).
ЗАТВОР: механический межлинзовый. Выдержки T, 1—1/400 с.
РЕЖИМЫ ЭКСПОЗИЦИИ: ручная установка выдержки и диафрагмы.
ЭКСПОЗАМЕР: возможен с помощью призменного TTL видоискателя.
ВИДОИСКАТЕЛЬ: шахтный, 2 призменных (с TTL экспонометром и без экспонометра).
СИНХРОНИЗАЦИЯ: X-типа при любой выдержке. Синхронизация М-типа.
ЗАДНИКИ: 11 типов для пленки типа 120 и 220 (формат кадра 6х4,5; 6х6; 6х7; 6х8 (с мотором), для перфорированной пленки 70 мм, листовых материалов и пленок Polaroid. Возможность подключения цифровых задников.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ: вращающийся адаптер для установки задников. Репетир диафрагмы на каждом объективе. Фиксация механизма наводки на резкость. Мультиэкспозиция.
ПИТАНИЕ: нет.
РАЗМЕРЫ: 104х144х233 мм со штатным объективом KL127 f/3,5 и магазином.
ВЕС: 2690 г (комплект).


Ссылка на инструкцию:
http://www.mamiyaleaf.com/assets/files/documentation/RB67_Pro_SD_v7.pdf
Ссылка на подробную инструкцию по ремонту:
http://rb67.helluin.org/files/2010/02/Mamiya-RB67-Pro-S-Repair-Manual.pdf

Свои первые впечатления от эксплуатации выложу с сканами первых пленок.
Автор:  kerner [ 30 сен 2016, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 
лучше про mamiya rz67 а то только ее отремонтировал сам, а как работать должна не знаю в общем.
Автор:  AlekseyStich [ 30 сен 2016, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 
kerner писал(а):
лучше про mamiya rz67

Не обладаю такой.
Хотя у всего семейства 67 одна и та же проблема, в сети мало полезной информации, или скомканные обзоры, или банальные вопросы. :?:
Думаю можно сделать эту тему именно про все зеркальные модульные 67 мамии и тогда ваш опыт ремонта тоже не пропадет и будет полезен.
Автор:  seniza [ 30 сен 2016, 19:36 ]
Заголовок сообщения: 
На мформате в архивах есть подробнейший обзор. И практические тесты. Емнип.
Автор:  AlekseyStich [ 30 сен 2016, 19:41 ]
Заголовок сообщения: 
seniza писал(а):
На мформате в архивах есть подробнейший обзор.

То что нашел там это обзор возможности работы в походных условиях и общее упоминание в статьях по среднему формату.

На фотору тоже несколько тем форума где в основном вопросы решаемые прочтением мануала, например люди не замечали что перевели оптику в режим предподъём зеркала, или какие-то мелкие лаги с задниками.

Хочу собрать все то что полезно лично для меня ну и обзоры от людей детальные.
Ну и в целом считаю что такие темы полезны для обмена опытом.
Кстати у нас тоже есть тема, но там вода от ее автора, 3 кадра и обилие ироничных высказываний со стороны одноклубников)
Автор:  seniza [ 30 сен 2016, 19:44 ]
Заголовок сообщения: 
Да, вспомнил, похоже я с броникой перепутал.
Автор:  kerner [ 30 сен 2016, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 
AlekseyStich писал(а):
kerner писал(а):
лучше про mamiya rz67

Не обладаю такой.
Хотя у всего семейства 67 одна и та же проблема, в сети мало полезной информации, или скомканные обзоры, или банальные вопросы. :?:
Думаю можно сделать эту тему именно про все зеркальные модульные 67 мамии и тогда ваш опыт ремонта тоже не пропадет и будет полезен.

Да я понял, что если отрезать электронику в RZ она будет РБ с мех обьективами конечно.
Автор:  Kozma Prutkoff [ 01 окт 2016, 07:23 ]
Заголовок сообщения: 
Я такой обладаю, она чудовищно тяжелая. У меня нет сил ее таскать с собой. Каждый раз думаю, ну вот сейчас упакую и поеду на плен эр. Но беру что-нибудь полегче. :cool:
Автор:  AlekseyStich [ 01 окт 2016, 08:39 ]
Заголовок сообщения: 
Kozma Prutkoff писал(а):
Я такой обладаю, она чудовищно тяжелая.

Насчет тяжести очень субъективно, 2.9 кг да, многовато, но я снимал и на 1/15 с рук вполне без проблем.
А так камера для использования на штативе, если заряжать медленные пленки, да и в целом для съемки без суеты.
Автор:  juri [ 01 окт 2016, 10:36 ]
Заголовок сообщения: 
Добавьте в наименование темы и RZ. камеры в общем то однотипные по возможностям!
Пользую RZ-надёжна как танк, в любых условиях!!
Автор:  AlekseyStich [ 01 окт 2016, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 
juri писал(а):
Добавьте в наименование темы и RZ.

Не знаю как менять название темы, но вцелом согласен что лучше сделать базу под rb и rz.
Мне было б интересно почитать про ваш опыт работы на пленере в том числе городском. А то столько мнений что камера исключительно студийная что становится грустно.
Автор:  Kozma Prutkoff [ 02 окт 2016, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 
AlekseyStich писал(а):
Kozma Prutkoff писал(а):
Я такой обладаю, она чудовищно тяжелая.

Насчет тяжести очень субъективно, 2.9 кг да, многовато, но я снимал и на 1/15 с рук вполне без проблем.
А так камера для использования на штативе, если заряжать медленные пленки, да и в целом для съемки без суеты.

Мне досталась камера с 150 мм объективом. Тяжело таскать, реально. Может если поставить 90 мм то полегче будет. Но все же это студийная камера. В путешествие не взять. На прогулку не взять. Так приехать, достать из багажника сделать пару снимков и дальше в путь.
Автор:  codcdbp [ 04 окт 2016, 00:45 ]
Заголовок сообщения: 
У меня уже год как такая камера есть. Досталась ко мне с 180мм объектив, совсем недавно покупил и 65мм.
Как уже все говорят - камера тяжелая, но хорошая. Оптика у неё тоже хорошая, но не очень или мне так показалось, когда сравнивал с цайсовском оптике (Планар 80/2,8)

Я лично уже снимал в студии, тоскал по разные горы и поля и тд и вполне ответила на мои требования.
Думал о покупке RZ, но думаю, что у меня фотоаппарат на батарейки уже есть (цифра), так что хочу полно механический.

Вот несколько фотографии с 180мм:
https://scontent.fsof1-1.fna.fbcdn.net/t31.0-8/12841177_10209030179731945_2452586029707950930_o.jpg
https://scontent.fsof1-1.fna.fbcdn.net/t31.0-8/14231840_10210741038222338_197694530570353399_o.jpg
https://scontent.fsof1-1.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13920471_10210442813726912_3867039374799793747_o.jpg
https://scontent.fsof1-1.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13698091_10210315773230979_4511372704798889331_o.jpg
Автор:  AlekseyStich [ 07 окт 2016, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 
Ну как пример съёмки с рук на длинных выдержках.
foma 100, проявка в родинале.


Изображение
1/30 127мм 3.8.


Изображение
1/15 127мм 5.6.

А это уже со штатива, с доп светом.
Изображение
1/8 127мм 3.8
Автор:  svk [ 08 окт 2016, 19:05 ]
Заголовок сообщения: 
В магазине сегодня видел с тремя объективами 39 тыс и отдельно широкоугольный 29 тыс. Давно лежит, не берут. Камера вся потертая, видимо хорошо поработала.
AlekseyStich писал(а):
Ну как пример...

Хорошие.
codcdbp писал(а):
У меня уже год как такая камера есть...
Вот несколько фотографии с 180мм:

Классные!
Kozma Prutkoff писал(а):
Я такой обладаю, она чудовищно тяжелая.
Мне досталась камера с 150 мм объективом...Так приехать, достать из багажника сделать пару снимков и дальше в путь.

А фото есть, или камера только для обладания?
Автор:  AlekseyStich [ 08 окт 2016, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
В магазине сегодня видел с тремя объективами 39 тыс и отдельно широкоугольный 29 тыс. Давно лежит, не берут. Камера вся потертая, видимо хорошо поработала.
AlekseyStich писал(а):
Ну как пример...

Хорошие.

Благодарю.
Советую брать, камера интересная и очень добротная.
Автор:  Kozma Prutkoff [ 09 окт 2016, 06:13 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
А фото есть, или камера только для обладания?

Камера для обладания. Но полностью рабочая. Фото камеры есть. А вот проверить ее в деле все никак. :cool:
Автор:  AlekseyStich [ 09 окт 2016, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 
Kozma Prutkoff писал(а):
Я такой обладаю, она чудовищно тяжелая. У меня нет сил ее таскать с собой.


Kozma Prutkoff писал(а):
Камера для обладания. Но полностью рабочая. Фото камеры есть. А вот проверить ее в деле все никак. :cool:


Тогда ваш опыт не интересен как минимум никому.
Теоретические изыскания можно оставить при себе, это напоминает тему, если я не ошибаюсь позитива, по этой камере где много страниц воды с 3-мя кадрами.
Здесь собираем реальную практику работы с камерой. Трудности, плюсы, минусы. А то выходит "не читал, но осуждаю".

При съёмке на медленные пленки(а я, так сложилось очень люблю сотки), столкнулся с тем что нужен штатив тяжелее моего или дополнительный противовес на крюк, не подумал об этом и на длинных выдержках при прикрытой диафрагме - есть смаз не значительный, но есть.
Еще хочу чуть поругать широкую агфу 160 от Максилаба, очень странная пленка столкнулся с сложностью проявки.
Автор:  slavatokar [ 09 окт 2016, 13:05 ]
Заголовок сообщения: 
AlekseyStich писал(а):
Еще хочу чуть поругать широкую агфу 160 от Максилаба, очень странная пленка столкнулся с сложностью проявки.

Я как раз сейчас хотел поехать купить там этой пленки попробовать, думал это тот же авифот как и везде мотают...
Автор:  Genn [ 09 окт 2016, 13:23 ]
Заголовок сообщения: 
а что там писать о ней-хорошая надёжная камера.Одна из самых популярных была в 90-е года во времена съёмки на слайд для полиграфии.Оперативнее Лингофа и формат 6х7-удобнее для полиграфии.На рольфильм дешевле было чем на лист.Доступность оптики и проч.
Комплект до сих пор лежит...именно лежит,так как в студии намного меньше снимаю творческих а камера больше для студии.Иногда поднимаю кофр с камерой-парой задников,тремя линзами...и беру гармошку на прогулку или Пентакс 67.
Оптика кстати у Пентакса тоже мне болшьше нравится.
С рук снимал ей часто или с карбонового лёгкого штативчика,поддерживая.Кстати с рук Пентаксом 67 ещё сложнее снимат-зеркало хлопает сильнее.
Что ещё хотите узнать?
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/