Клуб Дальномер :: Просмотр темы

раньше производители имели совесть - с 2.8 начинали светосилу, с пикселями не борщили и с зумом
не то что сейчас

shef писал(а):

раньше производители имели совесть - с 2.8 начинали светосилу, с пикселями не борщили и с зумом
не то что сейчас

Нащет зума и светосилы это они у пленочников научились

Петр, такого хлама по сусекам может чуть ли не каждый наскребсти. Но надо ли?

Уж платить за это точно не стоит. Даже цену батарейки, даже сдохшой.

paolo_cocoa писал(а):

shef писал(а):

раньше производители имели совесть - с 2.8 начинали светосилу, с пикселями не борщили и с зумом
не то что сейчас

Нащет зума и светосилы это они у пленочников научились

ну, не всегда - есть довольно тёмные пленкозумы
а вот видоискатель не может не радовать, сейчас на камеры такого класса уже давно их не ставят

[
300 руб- это 6 ( шесть ) канадских долларов.
За рабочий аккум Фуджи для EPSON R-D1s +
бонусом карта 128 Мб + рабочий старый Кодак...
Мне не жалко...

Peter писал(а):

Вы не поверите, но у меня жена за шесть канадских долларов покупает
НОВУЮ одежку которую носит несколько детей...
Хотя если рабочий аккумулятор тогда, да. Платили за него.

Автор:	Peter [ 31 авг 2016, 16:54 ]
Заголовок сообщения:	РЕТРОЦЫФИРЬ
Как-то ранней весной позвонил мне знакомый торговец с барахолки "Птичий рынок " в Воронеже и сказал,что есть старая нерабочая цифрокамера с хитрым аккумулятором. Приехал,посмотрел, Kodak DC 4800...2000 год , 3 Мп. Аккум - как у EPSON R-D1s. Стоит карта CompactFlash на 128 мБ.... Забирай говорит по цене б\ушного аккума...забрал - аж за 300 руб. ( !! ) Приехал домой, пока аккум заряжался, слил картинки с карты- .. А там-Женева- чемпионат Европы..не помню год..)) 3 Мп - вроде для карточек 10х15 - оно и ниччё.... Зарядился аккум, включаю- камера рабочая... Я склеил битую заднюю крышку , чуть подкрасил и начал разбираться... http://rwpbb.ru/test/kodakdc4800/index.htm http://www.dcresource.com/reviews/kodak/dc4800-review/ Вчера включил в режим BW + yellow filter ..и вот картинки : Это венгерское кладбище в с.Гремячье. Воронежская область внизу- пойма реки Дон. просто деревянная часовня в Гремячьем Вот такая игрушка.. Не фонтан ,конечно, ну и пусть лежит...уже ретро.. Кстати в цвете картинки, пожалуй , получше... например :

Автор:	marsh dweller [ 31 авг 2016, 17:18 ]
Заголовок сообщения:
Петр, такого хлама по сусекам может чуть ли не каждый наскребсти. Но надо ли?

Автор:	КоФе [ 31 авг 2016, 17:34 ]
Заголовок сообщения:
Уж платить за это точно не стоит. Даже цену батарейки, даже сдохшой.

Автор:	shef [ 31 авг 2016, 18:08 ]
Заголовок сообщения:
раньше производители имели совесть - с 2.8 начинали светосилу, с пикселями не борщили и с зумом не то что сейчас

Автор:	karlukov [ 31 авг 2016, 18:09 ]
Заголовок сообщения:
дизайн кайфовый у нее, как у гексара аф

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

РЕТРОЦЫФИРЬ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=17310	Страница 1 из 1

Автор:	paolo_cocoa [ 31 авг 2016, 18:19 ]
Заголовок сообщения:
shef писал(а): раньше производители имели совесть - с 2.8 начинали светосилу, с пикселями не борщили и с зумом не то что сейчас Нащет зума и светосилы это они у пленочников научились

Автор:	shef [ 31 авг 2016, 18:25 ]
Заголовок сообщения:
paolo_cocoa писал(а): shef писал(а): раньше производители имели совесть - с 2.8 начинали светосилу, с пикселями не борщили и с зумом не то что сейчас Нащет зума и светосилы это они у пленочников научились ну, не всегда - есть довольно тёмные пленкозумы а вот видоискатель не может не радовать, сейчас на камеры такого класса уже давно их не ставят

Автор:	Peter [ 31 авг 2016, 18:37 ]
Заголовок сообщения:
marsh dweller писал(а): Петр, такого хлама по сусекам может чуть ли не каждый наскребсти. Но надо ли? Алексей, ведь писали уже: настоящий фотограф может снимать даже спичечным коробком. Я себя к шедевраторам и близко не причисляю, но иногда просто забавно взять в руки старую вещь и ею поснимать...А иногда и показать народу ЧТО и КАК.. Для меня штонить снять 13х18 деревяшкой- в кайф.... Старее этой цифрокамеры у меня есть только СОНИ-Мавика, снимающая на дискеты... КоФе писал(а): Уж платить за это точно не стоит. Даже цену батарейки, даже сдохшой. Константин, 300 руб- это 6 ( шесть ) канадских долларов. За рабочий аккум Фуджи для EPSON R-D1s + бонусом карта 128 Мб + рабочий старый Кодак... Мне не жалко...

Автор:	paolo_cocoa [ 31 авг 2016, 18:41 ]
Заголовок сообщения:
shef писал(а): paolo_cocoa писал(а): shef писал(а): раньше производители имели совесть - с 2.8 начинали светосилу, с пикселями не борщили и с зумом не то что сейчас Нащет зума и светосилы это они у пленочников научились ну, не всегда - есть довольно тёмные пленкозумы а вот видоискатель не может не радовать, сейчас на камеры такого класса уже давно их не ставят так я про тёмные и писал

Автор:	Nneg [ 31 авг 2016, 18:42 ]
Заголовок сообщения:
Это же цифровой Kodak. Сейчас очень популярен ошибочный миф о том, что Kodak просмотрел цифровую революцию. Достать из шкафа старенький цифровой kodak в опровержение этого мифа прикольно. (У меня где-то лежит Kodak 1995 года покупки, снимающий картинки в разрешении VGA. )

Автор:	КоФе [ 31 авг 2016, 18:50 ]
Заголовок сообщения:
Peter писал(а): [ 300 руб- это 6 ( шесть ) канадских долларов. За рабочий аккум Фуджи для EPSON R-D1s + бонусом карта 128 Мб + рабочий старый Кодак... Мне не жалко... Вы не поверите, но у меня жена за шесть канадских долларов покупает НОВУЮ одежку которую носит несколько детей... Хотя если рабочий аккумулятор тогда, да. Платили за него.

Автор:	Peter [ 31 авг 2016, 20:02 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): Peter писал(а): [ 300 руб- это 6 ( шесть ) канадских долларов. За рабочий аккум Фуджи для EPSON R-D1s + бонусом карта 128 Мб + рабочий старый Кодак... Мне не жалко... Вы не поверите, но у меня жена за шесть канадских долларов покупает НОВУЮ одежку которую носит несколько детей... Хотя если рабочий аккумулятор тогда, да. Платили за него. ..о том и написал сразу..

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/