Клуб Дальномер :: Просмотр темы

А что, производились в пленочные времена качественные, как сейчас называют - hi-end, компактные зумы?
Посмотрел обзоры, все какие то пластмасски с диафрагмой 10 на длинном конце по 200 рулей в базарный день.
Leica Minilux Zoom это вершина?

ИМХО мне картинка больше с Minilux zoom чем с Minilux с фиксом нравится,в итоге Minilux продал и Leica CM тоже.О Leica CM жалею,сейчас уже не купить за вменяемые деньги

Вот сегодня выставил фото в галерее"На речке"там всё как раз видно,сами посчитайте

А какой прикол в лейковской зум-мыльнице, чтобы иметь 35 и 50 в одном флаконе? Тогда вот она золотая середина, та которая с фиксом 40мм, да и светосила лишним не будет. Если уж брать топ-мыльницу с зумом, то интереснее натуры с её достаточно светлым 28-56 ничего не придумано.

35,50 и ещё70мм,на 70 неплохо получаются портреты знакомых и близких.Так как камера всегда с собой,очень удобно.На 40мм с этим похуже,в этом весь прикол.

Задача иметь 24-105, но за неимение таковой рассматриваются варианты )

Shtogrin Alexandr писал(а):

Да использовал я активно 75 на дальномере, понимаю о чём речь, очень близко к 50мм. А 70 ещё ближе к 56, если сравнивать с натурой. Но я сейчас не про это, а про встроенный дверной глазок и светосилу 6.5 :facepalm:

... не, сюжет конечно можно найти, чтобы фокусное не простаивало, но стоит оно того? А у натуры в арсенале есть очень неплохой 28/2.8, что для мыльницы куда полезнее.

Romani44 писал(а):

Задача иметь 24-105, но за неимение таковой рассматриваются варианты )

Да я понимаю нужду в карманной зум-мыльнице, но полезность той же минилюкс 35-70 сомнительна нмв.

Автор:	Romani44 [ 27 фев 2016, 17:24 ]
Заголовок сообщения:	Компактный зум
А что, производились в пленочные времена качественные, как сейчас называют - hi-end, компактные зумы? Посмотрел обзоры, все какие то пластмасски с диафрагмой 10 на длинном конце по 200 рулей в базарный день. Leica Minilux Zoom это вершина?

Автор:	svk [ 27 фев 2016, 17:53 ]
Заголовок сообщения:	Компактный зум
Romani44 писал(а): А что, производились в пленочные времена качественные, как сейчас называют - hi-end, компактные зумы? Посмотрел обзоры, все какие то пластмасски с диафрагмой 10 на длинном конце по 200 рулей в базарный день. Leica Minilux Zoom это вершина? За все не скажу, но титановый корпус, сапфировые стекла, 6.7 на 60мм, компактно, но дорого Contax Tvs III, Vario Sonnar T* 3,7-6,7/30-60mm Carl Zeiss, 16сек-1/1000 Автопрограмма (Р) или авто с приоритетом диафрагмы, +/-2EV. Автофокус или ручная установка, МДФ- 0,5м. Видоискатель и вспышка с автоизменением угла охвата. Диоптрийная коррекция. Корпус титан, стекла(кроме линзы ) и кнопка сапфировые.

Автор:	Shtogrin Alexandr [ 27 фев 2016, 18:01 ]
Заголовок сообщения:
Leica CM zoom-вершина.Отличается от Minilux zoom наличием приоритета диафрагмы,видоискатель с индикацией и расширенным диапазоном выдержек.Объектив тот же,да и рисунок тот же.

Автор:	Maxx2 [ 27 фев 2016, 18:53 ]
Заголовок сообщения:
У натуры классики на длинном конце 5.4

Автор:	redbase23 [ 27 фев 2016, 19:57 ]
Заголовок сообщения:
И тут нужно привнести оффтопа ) зачем зум? Столько великолепных компактов с фиксами!

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Компактный зум https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=16900	Страница 1 из 2

Автор:	Shtogrin Alexandr [ 27 фев 2016, 20:15 ]
Заголовок сообщения:
ИМХО мне картинка больше с Minilux zoom чем с Minilux с фиксом нравится,в итоге Minilux продал и Leica CM тоже.О Leica CM жалею,сейчас уже не купить за вменяемые деньги

Автор:	redbase23 [ 27 фев 2016, 20:25 ]
Заголовок сообщения:
Shtogrin Alexandr писал(а): ИМХО мне картинка больше с Minilux zoom чем с Minilux с фиксом нравится,в итоге Minilux продал и Leica CM тоже.О Leica CM жалею,сейчас уже не купить за вменяемые деньги В см косяки минилюкса по эргономике исправлены, это понятно, а рисунок оптики отличается? Интересно, от владельца обеих камер узнать.

Автор:	Maxx2 [ 27 фев 2016, 20:46 ]
Заголовок сообщения:
Только просветление улучшено.

Автор:	Shtogrin Alexandr [ 27 фев 2016, 21:06 ]
Заголовок сообщения:
Про просветление это правильно сказано.В цвете когда снимал на СМ,то иногда цвет уходил в пурпур,особенно на пасмурном небе это проявлялось.Но здесь много факторов влияет(проявка,сканирование и т.п.)

Автор:	redbase23 [ 27 фев 2016, 21:11 ]
Заголовок сообщения:
Проскакивало на фотору, что у см 6 лепестков в диафрагме, а у минилюкса 7 (источник непроверен). Если так, могли и слегка и со схемой подкрутить.

Автор:	redbase23 [ 27 фев 2016, 21:21 ]
Заголовок сообщения:
Shtogrin Alexandr писал(а): Вот сегодня выставил фото в галерее"На речке"там всё как раз видно,сами посчитайте Шесть) у см шесть. У минилюкса 7. Так что не только просветление отличается. Как минимум.

Автор:	Maxx2 [ 27 фев 2016, 21:57 ]
Заголовок сообщения:
Количество лепестков к оптике не сильно относится

Автор:	PavelB [ 27 фев 2016, 22:23 ]
Заголовок сообщения:
А какой прикол в лейковской зум-мыльнице, чтобы иметь 35 и 50 в одном флаконе? Тогда вот она золотая середина, та которая с фиксом 40мм, да и светосила лишним не будет. Если уж брать топ-мыльницу с зумом, то интереснее натуры с её достаточно светлым 28-56 ничего не придумано.

Автор:	Shtogrin Alexandr [ 27 фев 2016, 22:44 ]
Заголовок сообщения:
bavars писал(а): А какой прикол в лейковской зум-мыльнице, чтобы иметь 35 и 50 в одном флаконе? Тогда вот она золотая середина, та которая с фиксом 40мм, да и светосила лишним не будет. Если уж брать топ-мыльницу с зумом, то интереснее натуры с её достаточно светлым 28-56 ничего не придумано. 35,50 и ещё70мм,на 70 неплохо получаются портреты знакомых и близких.Так как камера всегда с собой,очень удобно.На 40мм с этим похуже,в этом весь прикол.

Автор:	Shtogrin Alexandr [ 27 фев 2016, 21:27 ]
Заголовок сообщения:
Точно я об этом и хотел сказать.Ещё хочу сказать,что промахи автофокуса случаются не критично и у того и у другого,ну это мож и от "кривых" рук.

Автор:	BlackHope [ 27 фев 2016, 22:55 ]
Заголовок сообщения:
Olympus IS-5000 и подобные

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Romani44 [ 27 фев 2016, 22:44 ]
Заголовок сообщения:
bavars писал(а): А какой прикол в лейковской зум-мыльнице, чтобы иметь 35 и 50 в одном флаконе? Тогда вот она золотая середина, та которая с фиксом 40мм, да и светосила лишним не будет. Если уж брать топ-мыльницу с зумом, то интереснее натуры с её достаточно светлым 28-56 ничего не придумано. Задача иметь 24-105, но за неимение таковой рассматриваются варианты )

Автор:	PavelB [ 27 фев 2016, 23:06 ]
Заголовок сообщения:
Shtogrin Alexandr писал(а): 35,50 и ещё70мм,на 70 неплохо получаются портреты знакомых и близких.Так как камера всегда с собой,очень удобно.На 40мм с этим похуже,в этом весь прикол. Да использовал я активно 75 на дальномере, понимаю о чём речь, очень близко к 50мм. А 70 ещё ближе к 56, если сравнивать с натурой. Но я сейчас не про это, а про встроенный дверной глазок и светосилу 6.5 ... не, сюжет конечно можно найти, чтобы фокусное не простаивало, но стоит оно того? А у натуры в арсенале есть очень неплохой 28/2.8, что для мыльницы куда полезнее. Romani44 писал(а): Задача иметь 24-105, но за неимение таковой рассматриваются варианты ) Да я понимаю нужду в карманной зум-мыльнице, но полезность той же минилюкс 35-70 сомнительна нмв.

Автор:	Shtogrin Alexandr [ 28 фев 2016, 00:11 ]
Заголовок сообщения:
bavars писал(а): Shtogrin Alexandr писал(а): 35,50 и ещё70мм,на 70 неплохо получаются портреты знакомых и близких.Так как камера всегда с собой,очень удобно.На 40мм с этим похуже,в этом весь прикол. Да использовал я активно 75 на дальномере, понимаю о чём речь, очень близко к 50мм. А 70 ещё ближе к 56, если сравнивать с натурой. Но я сейчас не про это, а про встроенный дверной глазок и светосилу 6.5 ... не, сюжет конечно можно найти, чтобы фокусное не простаивало, но стоит оно того? А у натуры в арсенале есть очень неплохой 28/2.8, что для мыльницы куда полезнее. Romani44 писал(а): Задача иметь 24-105, но за неимение таковой рассматриваются варианты ) Да я понимаю нужду в карманной зум-мыльнице, но полезность той же минилюкс 35-70 сомнительна нмв. Ну каждому своё фокусное ближе.Кому то и 35 широко,тем более 28,я чаще снимаю полтинником,на форуме есть ветка про любимые фокусные,так что всё это ИМХО.