Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Какой из Горизонтов взять?

На 35ю дешево только горизонт. Качественно - икспан. КМК, 1200 долл за прекрасный качественный инструмент в хорошем состоянии - недорого. Современные цифрокомбайны будут не дешевле.

Мне про такую переделку на фотору, Дмитро рассказывал, но все же пока думаю в сторону 35мм пленки. А то с СФ свяжусь, ещё сканер для него покупать придётся, да и Ангулон совсем не бесплатный

Макар писал(а):

Для хольги есть набор для работы с узкой пленкой http://shop.holgadirect.com/products/ho ... ic-cameras (кстати, панорамные камеры все распроданы, только с рук можно купить).

Насчет Ангулона, можно взять объектив от старой СФ камеры, раскладушки какой-нибудь. Будет дешевле Ангулона.

А так, в любом случае для панорамной камеры на 135 пленку нужно что-то придумывать. Или брать узкопленочные зеркалки с панорамной функцией (они просто кропят автоматом узкий кадр)

Насчет Ангулона, можно взять объектив от старой СФ камеры, раскладушки какой-нибудь. Будет дешевле Ангулона.

А так, в любом случае для панорамной камеры на 135 пленку нужно что-то придумывать. Или брать узкопленочные зеркалки с панорамной функцией (они просто кропят автоматом узкий кадр)

Любитель положу на полку. Но есть интересная идея его использования в псевдопанорамном варианте с размером кадра 56*26мм. Реализуется простой врезкой дополнительного красного окошка и установкой вкладыша в кадровое окно. Резкость объектива вполне достаточна для общих планов удаленных пейзажей, тем более, что при этом он кроет центральное поле. Опять же экономия-24 кадра на пленке

Например так:

Если исходить из понятия, что панорама в "обобщённом смысле это: Фотография с большим углом обзора, превышающим возможности обычных объективов"(с), то берем широкоугольный объектив, ставим на обычную камеру, а дальше кропим как необходимо.

А как перевод кадра делать? Красное окошко ведь не поможет на узкой пленке? Или я вы не на узкую снимали?

Я вот думал узкую на Яшике 124 использовать. Там две проблемы. Первая - сделать адаптеры для того, чтоб кассета с пленкой на катушках держалась - это несложно. Вторая - устроить как-то, чтоб счетчик кадров работал - это сложнее. Да и кадр выходит вертикальный

В общем, остановился на первом пункте

Автор:	Макар [ 13 янв 2016, 16:55 ]
Заголовок сообщения:	Какой из Горизонтов взять?
Люблю иногда поснимать панорамы. До этого либо клеил из нескольких плёночных кадров, что иногда вызывает сложности. Либо собирал с цифры. Но последние пару лет цифру вообще в руки не брал и не хочется. Вот собственно и встал вопрос. Очень нравится Xpan и его Фуджевский брат, тк прямоугольная проекциях больше мне по душе, но в свете нынешних цен, не тяну. Хотел попробовать СФ с панорамным адаптером под 135-ю пленку, но тоже для попробовать ценник приличный выскакивает. Соответсвенно, кроме Горизонта, вариантов нет, придётся мириться с цилиндрической проекцией. Как я понял Горизонтов под 135-ю три модели просто Горизонт, Горизонт 202, и Горизонт 203. Вроде 202-й самое оно и по цене и по возможности, но напрягает разрыв в ряде выдержек 1/8 и сразу 1/60. У первого 1/30 есть, но сам ряд выдержек, всего три штуки. 203-й есть ли смысл за него переплачивать?

Автор:	paolo_cocoa [ 13 янв 2016, 17:21 ]
Заголовок сообщения:
Как я понял из этой темы viewtopic.php?f=11&t=15769 главное - не модель камеры, главное, чтоб она была полностью исправна

Автор:	vnukov_pk [ 13 янв 2016, 17:53 ]
Заголовок сообщения:
снимаю на храп. в качестве недорогой альтернативы горизонт либо переделка старой среднеформатной раскладушки (616 или 122 формат). адаптеры на 120 пленку продает на ебэе holgamods. модифицировал таким образом старый кодак. на выходе кадр 6х12. минусы: непросветленный объектив, необходимость приведения довольно старой камеры в порядок. я бы предпочел чуть более широкоугольный объектив, но и так выходит внушительно, даже при печати контактом.

Автор:	pinka [ 13 янв 2016, 18:04 ]
Заголовок сообщения:
Я часто использую 1/30. Часто диафрагма 16 нужна. Так что из всех вариантов выбрал бы исправный с бОльшим набором выдержек.

Автор:	svk [ 13 янв 2016, 18:17 ]
Заголовок сообщения:
Знаю только старый Горизонт, поэтому сравнить не с чем. Единственно, нмв, среди наших моделей Горизонта он внешне более похож на фотоаппарат http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /media/all Болячка в основном одна-износ уплотнителей барабана, которая лечится на коленке. Все процедуры с примерами описаны с избытком viewtopic.php?f=14&t=8594 Узкая эксповилка решается подбором пленки или фильтром, всё-таки это камера не универсального плана, а под конкретный выход. Но это опять же НМВ.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Какой из Горизонтов взять? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=16834	Страница 1 из 1

Автор:	Макар [ 14 янв 2016, 16:01 ]
Заголовок сообщения:
Полистал, посмотрел, всё же панорама на плоскую пленку мне нравится больше. Но что же этот Хассель или его брат Фуджи такие дорогие!

Автор:	paolo_cocoa [ 14 янв 2016, 16:10 ]
Заголовок сообщения:
Здесь http://freepdfhosting.com/b316cbe2ff.pdf описан процесс приделывания к панорамной СФ Хольге более другого объектива - Ангулона 90мм. Имхо, работа посильная Результат такой Steve Barnett's "HolgAgon" (Holga 120 Pan with 90mm Schneider - Kreuznach Angulon) by Regular Rod, on Flickr Можно поискать другие варианты переделки по запросу "holga panoramic angulon"

Автор:	Макар [ 14 янв 2016, 16:27 ]
Заголовок сообщения:
Мне про такую переделку на фотору, Дмитро рассказывал, но все же пока думаю в сторону 35мм пленки. А то с СФ свяжусь, ещё сканер для него покупать придётся, да и Ангулон совсем не бесплатный

Автор:	vnukov_pk [ 14 янв 2016, 16:30 ]
Заголовок сообщения:
На 35ю дешево только горизонт. Качественно - икспан. КМК, 1200 долл за прекрасный качественный инструмент в хорошем состоянии - недорого. Современные цифрокомбайны будут не дешевле.

Автор:	Макар [ 14 янв 2016, 16:35 ]
Заголовок сообщения:
vnukov_pk писал(а): На 35ю дешево только горизонт. Качественно - икспан. КМК, 1200 долл за прекрасный качественный инструмент в хорошем состоянии - недорого. Современные цифрокомбайны будут не дешевле. Когда нет стройки или идеи, что-то модернизировать на работе, то вроде и можно, но сейчас в бюджет не лезет

Автор:	paolo_cocoa [ 14 янв 2016, 16:50 ]
Заголовок сообщения:
Макар писал(а): Мне про такую переделку на фотору, Дмитро рассказывал, но все же пока думаю в сторону 35мм пленки. А то с СФ свяжусь, ещё сканер для него покупать придётся, да и Ангулон совсем не бесплатный Для хольги есть набор для работы с узкой пленкой http://shop.holgadirect.com/products/ho ... ic-cameras (кстати, панорамные камеры все распроданы, только с рук можно купить). Насчет Ангулона, можно взять объектив от старой СФ камеры, раскладушки какой-нибудь. Будет дешевле Ангулона. А так, в любом случае для панорамной камеры на 135 пленку нужно что-то придумывать. Или брать узкопленочные зеркалки с панорамной функцией (они просто кропят автоматом узкий кадр)

Автор:	Макар [ 14 янв 2016, 17:26 ]
Заголовок сообщения:
paolo_cocoa писал(а): Макар писал(а): Мне про такую переделку на фотору, Дмитро рассказывал, но все же пока думаю в сторону 35мм пленки. А то с СФ свяжусь, ещё сканер для него покупать придётся, да и Ангулон совсем не бесплатный Для хольги есть набор для работы с узкой пленкой http://shop.holgadirect.com/products/ho ... ic-cameras (кстати, панорамные камеры все распроданы, только с рук можно купить). Насчет Ангулона, можно взять объектив от старой СФ камеры, раскладушки какой-нибудь. Будет дешевле Ангулона. А так, в любом случае для панорамной камеры на 135 пленку нужно что-то придумывать. Или брать узкопленочные зеркалки с панорамной функцией (они просто кропят автоматом узкий кадр) Откроить-то я могу и потом в редакторе. Хочется широкого настоящего. Видимо придётся пока повременить. Или попробовать изобразить что-то типа, как у Сергея Кузнецова.

Автор:	vnukov_pk [ 14 янв 2016, 17:47 ]
Заголовок сообщения:
Не тратьте время на псевдопанорамные камеры-мыльницы. Все в конечном счете упирается в разрешение объектива. По этой же причине я бы не стал тратить время на панорамные адаптеры к хольге (кстати у меня такой есть, не пользуюсь). У горизонта (в меньшей степени) и храпа (в большей) с резкостью и покрытием все ок. У храпа есть проблема виньетирования, но на чб она достаточно легко исправляется при постобработке. Кстати еще можно написать Сергею Кузнецову, вдруг он согласится сделать вам камеру. Насколько я знаю, он экспериментировал с переделкой Практики и объективом от смены.

Автор:	paolo_cocoa [ 14 янв 2016, 17:50 ]
Заголовок сообщения:
Плюс варианта Сергея Кузнецова (по сравнению с переделкой Хольги) - дешевизна исходных материалов. К тому же, есть возможность сохранить дальномер. Минус - надо много уметь и достаточно много чего надо сделать - переделать узел перемотки, увеличить кадровое окно, раздобыть затвор и вставить в него объектив, отъюстировать полученный агрегат.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Макар [ 14 янв 2016, 17:52 ]
Заголовок сообщения:
Мене больше нравится его переделка Зоркого-6.

Автор:	svk [ 14 янв 2016, 17:56 ]
Заголовок сообщения:
paolo_cocoa писал(а): Насчет Ангулона, можно взять объектив от старой СФ камеры, раскладушки какой-нибудь. Будет дешевле Ангулона. А так, в любом случае для панорамной камеры на 135 пленку нужно что-то придумывать. Или брать узкопленочные зеркалки с панорамной функцией (они просто кропят автоматом узкий кадр) Все это называется "просто кропят кадр". Если исходить из понятия, что панорама в "обобщённом смысле это: Фотография с большим углом обзора, превышающим возможности обычных объективов"(с), то берем широкоугольный объектив, ставим на обычную камеру, а дальше кропим как необходимо. Из другой темы svk писал(а): Любитель положу на полку. Но есть интересная идея его использования в псевдопанорамном варианте с размером кадра 56*26мм. Реализуется простой врезкой дополнительного красного окошка и установкой вкладыша в кадровое окно. Резкость объектива вполне достаточна для общих планов удаленных пейзажей, тем более, что при этом он кроет центральное поле. Опять же экономия-24 кадра на пленке Например так:

Автор:	Макар [ 14 янв 2016, 18:11 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): Если исходить из понятия, что панорама в "обобщённом смысле это: Фотография с большим углом обзора, превышающим возможности обычных объективов"(с), то берем широкоугольный объектив, ставим на обычную камеру, а дальше кропим как необходимо. Только если кроп делать из узкого 35 мм кадра, качество, мягко сказать, оставляет желать лучшего

Автор:	paolo_cocoa [ 14 янв 2016, 18:19 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): Любитель положу на полку. Но есть интересная идея его использования в псевдопанорамном варианте с размером кадра 56*26мм. Реализуется простой врезкой дополнительного красного окошка и установкой вкладыша в кадровое окно. Резкость объектива вполне достаточна для общих планов удаленных пейзажей, тем более, что при этом он кроет центральное поле. Опять же экономия-24 кадра на пленке А как перевод кадра делать? Красное окошко ведь не поможет на узкой пленке? Или я вы не на узкую снимали? Я вот думал узкую на Яшике 124 использовать. Там две проблемы. Первая - сделать адаптеры для того, чтоб кассета с пленкой на катушках держалась - это несложно. Вторая - устроить как-то, чтоб счетчик кадров работал - это сложнее. Да и кадр выходит вертикальный В общем, остановился на первом пункте

Автор:	svk [ 14 янв 2016, 18:37 ]
Заголовок сообщения:
paolo_cocoa писал(а): А как перевод кадра делать? Красное окошко ведь не поможет на узкой пленке? Или я вы не на узкую снимали? Я вот думал узкую на Яшике 124 использовать. Там две проблемы. Первая - сделать адаптеры для того, чтоб кассета с пленкой на катушках держалась - это несложно. Вторая - устроить как-то, чтоб счетчик кадров работал - это сложнее. Да и кадр выходит вертикальный В общем, остановился на первом пункте Я имел в виду широкую пленку. На ТЛР узкую пленку использовать неудобно из-за вертикального кадра. А вот для некоторых гармошек, например Zeiss Super Ikonta B 532/16, были заводские комплекты. Но она со счетчиком кадров не привязанном к пленке.