| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбор 4x5 под 6х9 задник для студийных неспешных портретов? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=16783 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | max [ 12 дек 2015, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор 4x5 под 6х9 задник для студийных неспешных портретов? |
День добрый! Сломал себе голову. После Rolleiflex хочется большего.  Сначала думал о PENTAX 67 II или Мamiya rz67 pro ii, потом решил что гармошка 4х5 с задником 6х9 будет интереснее. Бюджет в районе М4 с суммароном 2.8 ).Знаю ребята здесь немало соли съели с БФ. Подскажите наиболее удобный вариант. (Только портреты, постоянный свет, длина стУдийки длиной 10 метров максимум)... |
|
| Автор: | denkorableff [ 12 дек 2015, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор 4x5 под 6х9 задник для студийных неспешных портретов? |
max писал(а): День добрый! Сломал себе голову. После Rolleiflex хочется большего. Сначала думал о PENTAX 67 II или Мamiya rz67 pro ii, потом решил что гармошка 4х5 с задником 6х9 будет интереснее. Бюджет в районе М4 с суммароном 2.8 ).Знаю ребята здесь немало соли съели с БФ. Подскажите наиболее удобный вариант. (Только портреты, постоянный свет, длина стУдийки длиной 10 метров максимум)... Если для студии, то купите любой кардан 4*5. Бренд - от кошелька. Что то типа TOYO или Omega View стоит сейчас копейки. Полевая гармошка для студии не нужна, а стоить будет дороже. Да и возможностей с уклонами/подвижками и поворотами у полёвки будет в разы меньше. Если хочется именно 6*9 с задником, то посмотрите в сторону Horseman, я имею в виду технические складные камеры 6*9. |
|
| Автор: | zyklon [ 12 дек 2015, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор 4x5 под 6х9 задник для студийных неспешных портретов? |
denkorableff писал(а): в сторону Horseman, я имею в виду технические складные камеры 6*9. Пользуясь случаем, спрошу: а какие кассеты подходят к тем хорсманам 6х9, что постарше (до VH/VH-R), кроме собственно родных (потому что встречал мнение, что крепление-то универсальное, только бывают небольшие вариации)? |
|
| Автор: | Кащей [ 12 дек 2015, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор 4x5 под 6х9 задник для студийных неспешных портретов? |
max писал(а): День добрый! Сломал себе голову. После Rolleiflex хочется большего. Сначала думал о PENTAX 67 II или Мamiya rz67 pro ii, потом решил что гармошка 4х5 с задником 6х9 будет интереснее. Бюджет в районе М4 с суммароном 2.8 ).Знаю ребята здесь немало соли съели с БФ. Подскажите наиболее удобный вариант. (Только портреты, постоянный свет, длина стУдийки длиной 10 метров максимум)... Здравствуйте. Все же, посмотрите в сторону Mamiya RB 67. Формат 6х9, с моей точки зрения, менее располагает к портрету. В крайнем случае, в системе Мамии есть кассеты 6х8. Покрутив карданы, пришел к тому, что мне, для портрета, удобнее всего, форматная зеркалка. |
|
| Автор: | juri [ 13 дек 2015, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что бы не иметь лишнего забот пользуйтесь родными, Но подходят от гафлекса. но их выбор весьма изношен.По задникам от RB 67 разные мнения, но сам хорсман не даёт ссылок на оные. Ну в дополнение Системы RB'RZ и хорсман -это две большие разницы по возможностям. Имею и VH и RZ , всё познается в сравнении. Для небольшой студии хорсман вполне отвечает поставленным задачам. P.S Посмотрите здесь , многое станет ясно http://photo.net/medium-format-photogra ... y=Horseman |
|
| Автор: | zyklon [ 13 дек 2015, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
juri писал(а): Что бы не иметь лишнего забот пользуйтесь родными Спасибо. Цитата: Системы RB'RZ и хорсман -это две большие разницы по возможностям. Имею и VH и RZ , всё познается в сравнении. А в чью пользу сравнение-то? По весу и габаритам почти одинаковые. |
|
| Автор: | denkorableff [ 13 дек 2015, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zyklon писал(а): А в чью пользу сравнение-то? По весу и габаритам почти одинаковые. У хорсмана у вас свобода выбора оптики гораздо больше, а к Мамии только родные. Чем не плюс? |
|
| Автор: | Peter [ 13 дек 2015, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): zyklon писал(а): А в чью пользу сравнение-то? По весу и габаритам почти одинаковые. У хорсмана у вас свобода выбора оптики гораздо больше, а к Мамии только родные. Чем не плюс? а подвижки ?...  А насчет оптики,так можно ( и нужно ) ставить ЧТО УГОДНО, лишь-бы мех позволил. Я напоминаю,что изначально: камера в студии для портрета ! |
|
| Автор: | zyklon [ 13 дек 2015, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): У хорсмана у вас свобода выбора оптики гораздо больше, а к Мамии только родные. Чем не плюс? А к мамии всё есть родное, и очень даже хорошее (да и всё уже давно хорошее и резкое у всех). И с широкоугольной оптикой на хорсман без извращений вроде как ставится только 65мм и длиннее? Ну и лекала для дальномера вроде тоже под родные объективы выпилены. А без дальномера придётся каждый раз снимать матовое стекло, чтобы кассету поставить, или искать револьверный адаптер. Peter писал(а): а подвижки ?... Ну чисто теоретически на мамиях они возможны, хотя понятно, что у хорсманов диапазон больше. |
|
| Автор: | denkorableff [ 13 дек 2015, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zyklon писал(а): Peter писал(а): а подвижки ?... Ну чисто теоретически на мамиях они возможны, хотя понятно, что у хорсманов диапазон больше. То, что вы показали - всего лишь уклон передней части. А есть ещё поворот переднего стандарта, его смещение вправо/влево, смещение вверх/вниз. И всё тоже самое, кроме смещения вправо/влево для задней части. Разговор перешёл в плоскость что лучше топор или кисточка Это две совсем разных системы. У каждой свои плюсы и минусы. |
|
| Автор: | zyklon [ 13 дек 2015, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): смещение вверх/вниз. Сдвиг там тоже есть. denkorableff писал(а): что лучше топор или кисточка Топор конечно. |
|
| Автор: | max [ 13 дек 2015, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор 4x5 под 6х9 задник для студийных неспешных портретов? |
denkorableff писал(а): Если для студии, то купите любой кардан 4*5. Бренд - от кошелька. Что то типа TOYO или Omega View стоит сейчас копейки. Если хочется именно 6*9 с задником, то посмотрите в сторону Horseman, я имею в виду технические складные камеры 6*9. Спасибо, пошёл изучать вопрос !Кащей писал(а): Все же, посмотрите в сторону Mamiya RB 67. Формат 6х9, с моей точки зрения, менее располагает к портрету. В крайнем случае, в системе Мамии есть кассеты 6х8. Покрутив карданы, пришел к тому, что мне, для портрета, удобнее всего, форматная зеркалка. Спасибо, да, 6х9 конечно не каноничен для портрета, но ведь всегда можно порезать .Мысль о RB/RZ ешё не отбросил, зеркало беспорно огромныый плюс. Почему кстати не Пентакс? juri писал(а): Для небольшой студии хорсман вполне отвечает поставленным задачам. P.S Посмотрите здесь , многое станет ясно http://photo.net/medium-format-photogra ... y=Horseman Спасибо, буду изучать... Не совсем понимаю как при малой ГРИП и точном наведении с лупой можно успеть поменять стекло на задник и без копфгалтера получить нормальный портрет ...
|
|
| Автор: | Кащей [ 13 дек 2015, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор 4x5 под 6х9 задник для студийных неспешных портретов? |
max писал(а): Кащей писал(а): Все же, посмотрите в сторону Mamiya RB 67. Формат 6х9, с моей точки зрения, менее располагает к портрету. В крайнем случае, в системе Мамии есть кассеты 6х8. Покрутив карданы, пришел к тому, что мне, для портрета, удобнее всего, форматная зеркалка. Спасибо, да, 6х9 конечно не каноничен для портрета, но ведь всегда можно порезать .Мысль о RB/RZ ешё не отбросил, зеркало беспорно огромныый плюс. Почему кстати не Пентакс? Сейчас пиндосы снимут запрет на экспорт жижи и резать будет еще дороже. Для тех, кто в России. В этом году, свой любимый Киев 60, с Зоннаром, даже, не расчехлял. Снимаю портреты на ФН 64 9х12. Выстрел дешевле выходит.  Почему не Пентакс? Потому, что у Мамии центральный затвор, кассетная часть вращается, а Пентакс кувыркать надо и в шахту уже не заглянешь, затвор шторный. Если бы была возможность примостырить Зоннар на RB, выбрал бы Мамию. У Мамии 67, хороший портретник, Sekor 250/f4,5. Близок по углу поля зрения к Зоннару на 6х6. В моем альбоме, несколько портретов сняты Мамией и этим Секором. |
|
| Автор: | max [ 15 дек 2015, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор 4x5 под 6х9 задник для студийных неспешных портретов? |
Кащей писал(а): У Мамии 67, хороший портретник, Sekor 250/f4,5. Близок по углу поля зрения к Зоннару на 6х6. В моем альбоме, несколько портретов сняты Мамией и этим Секором. Да, красивый рисунок! А как на Мамии родной софт портретник, не пробовали снимать им? |
|
| Автор: | Кащей [ 17 дек 2015, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sekor 150mm f4, сделал им несколько кадров. Брал у знакомого. Распробовать не успел. Объектив не универсальный, под сюжет, под модель. Но, если бы у меня была Mamiya RB67, обязательно бы приобрел, в полном комплекте, со вставными диафрагмами. Для неспешных студийных портретов, с постоянным светом, возьмите зеркалку 9х12(4х5) или 13х18. Смысл, вам переходить с 6х6 на 6х7? Невелика разница, в формате. Если Ролик TLR, смысл, конечно же есть. |
|
| Автор: | Nicolas [ 17 дек 2015, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кащей писал(а): Для неспешных студийных портретов, с постоянным светом, возьмите зеркалку 9х12(4х5) или 13х18. А можно поподробнее, начиная с этого места? |
|
| Автор: | max [ 17 дек 2015, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кащей писал(а): Для неспешных студийных портретов, с постоянным светом, возьмите зеркалку 9х12(4х5) или 13х18. Смысл, вам переходить с 6х6 на 6х7? Невелика разница, в формате. Если Ролик TLR, смысл, конечно же есть. Ролик TLR, да. Зеркалки 4х5 / 13х18 это что? 
|
|
| Автор: | zyklon [ 17 дек 2015, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
max писал(а): Ролик TLR, да. Зеркалки 4х5 / 13х18 это что? Это вот такой железный капут (были ещё двуглазые лавкрафтианские ужасы):  Либо имеется в виду просто призма к большому формату. |
|
| Автор: | denkorableff [ 17 дек 2015, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zyklon писал(а): Это вот такой железный капут (были ещё двуглазые лавкрафтианские ужасы): Либо имеется в виду просто призма к большому формату. Были зеркальные Графлексы. К БФ не совсем призма, там бинокулярный видоискатель с зеркалом http://www.ebay.com/itm/New-Binocular-R ... 1969690863 |
|
| Автор: | zyklon [ 17 дек 2015, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): К БФ не совсем призма, там бинокулярный видоискатель с зеркалом Монокулярные тоже есть. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
