| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Вопрос про Горизонты https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=16430 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | pinka [ 02 апр 2015, 07:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос про Горизонты |
Моё желание заиметь Горизонт затмило мозг. Но хватать и бежать, чтоб потом выкинуть - не готов. Стоит ли брать Горизонт-202? www.foto.ru/zenit_gorizont-202.html Тот, который более металлический, мне кажется надежным и даже дизайн не сильно бесит. Но вынесенный вбок видик напрягает - я тут хорошему человеку написал, что не симметрично, а он ответил, что в видике было симметрично, но видик сдвинут. Также заинтересовал S3pro. Разница почти в 4 тысячи, но я не вижу разницы в харакиритерситиках! Объектив высокого разрешения по-моему точно такой же, как и в 202-м. А в железном, раз он древнее, объектив хуже? Допустим, я буду снимать не на всякую шляпу, а минимум на индастриал - стоит ли думать, что на новых объектив получше? Реально, чем лучше S3pro, кроме надписи? Я так понял, в нём нет 1/500, которая есть в U500, поскольку это не надежная выдержка? Т.е., раз в Pro нет выдержки 1/500, то во-первых она не нужна Про (и мне точно), а во-вторых она не надежна, ведь про надо в первую очередь предсказуемость и надежность. Так вот размышляю. Меня не высаживает ходить по улице с ФЭДей наперевес, так что дизайн роли не играет. Стоит ли переплачивать за надпись? И в принципе, если брать 220-й, не лучше ли за те же деньги старый? |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 02 апр 2015, 08:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас местный фотограф старый Горизонт за 5тр уже который месяц продаёт, рабочий. А выдержка не признак профи, а разные модели с разными выдержками. |
|
| Автор: | pinka [ 02 апр 2015, 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не спорю. Скорее отсутствие этой выдержки на про версии напрягает - нету, значит не надежно  По аналогии с двигателями троллейбусов: теоретически можно ехать 300, но не стоит - колёса кончатся.  Но пока не понятно стоит ли брать централизованный 220-й или таки старый, но сдвинутый? |
|
| Автор: | Pustosh [ 02 апр 2015, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем доброго утра. Отдельное спасибо ЧКД Pinka за "хорошего человека". Погонял я, значит, старый "Горизонт", думаю он лучше новых пластмассовых. Во-первых, более ремонтопригоден в домашних условиях, чем его пузатые пластмассовые младшие братья. Во-вторых, он компактнее, т.к. видик съемный. А раз видик съемный, то можно просто гулять с видиком в руке и "прицеливаться" к сюжету, не вынимая камеру из кофра. В-третьих, четырёх выдержек вполне достаточно, я в основном использовал днем 1/125 при f11. В-четвертых, параллакс напрягает только при съемке близкорасположенных объектов, и к этому можно быстро приспособиться; для съемки на бесконечности это вообще не помеха. На дальномерках таже беда с параллаксом - и нормально все привыкают. Вот как-то так. Удачных "мук выбора"... 
|
|
| Автор: | pinka [ 02 апр 2015, 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pustosh писал(а): Удачных "мук выбора"... Спасибо! Хотел посмотреть что про это думают на КМЗ и наступил на швабру... Не смешно!Поскольку меня наклоняло в сторону старого варианта, думаю, надо брать. Евгений, это тот, что в барахолке? 5 тыр - вроде правильная цена. |
|
| Автор: | Sasha_Cherny [ 02 апр 2015, 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про горизонты, из собственного опыта: S3 лучше 202, 202 лучше железного. Железный плох тем что стар -поролон наверняка стух, менять его очень нудно: поставишь мало поролона будет светить, поставишь много поролона будут столбы. Я тоже хотел железный горизонт но так и не нашёл ни одного полностью исправного экземпляра. 202 - все хорошо, несколько замечаний по мелочи: Громкий, очень громкий. Хлюпкий люфтящий корпус - ну да есть момент, но это просто корпус, внутри все железное. Переключатель быстрые/медленные выдержки от случайного прикосновения норовит перескочить в положение медленные. S3 - тихо, в руках приятнее, проблема с переключателем выдержек неисправима. Я остановился на 202, в целом доволен. |
|
| Автор: | pinka [ 02 апр 2015, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sasha_Cherny, т.е., будь у Вас возможность взять старый в хорошем состоянии, взяли бы вместо 202? В 20 минутах от моего бункера оказался старый вариант. Думаю посмотреть. Основной косяк старых - поролон? Может ещё что интересного может вскрыться? |
|
| Автор: | svk [ 02 апр 2015, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sasha_Cherny писал(а): Железный плох тем что стар -поролон наверняка стух, менять его очень нудно: поставишь мало поролона будет светить, поставишь много поролона будут столбы. Я тоже хотел железный горизонт но так и не нашёл ни одного полностью исправного экземпляра. Если дело только в этом, то первый (старый) Горизонт лучше. Оговорюсь, пластмассовый в руках не держал, но чисто эстетически не нравится. Что касается исправный/неисправный, то это можно отнести ко всем камерам, старость здесь не порок. Уплотнители надо менять грамотно, не будет ни столбов, ни засветок. Тем более, процедура доступна любому пользователю, не обязательно отдавать мастерам. |
|
| Автор: | Pustosh [ 02 апр 2015, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Где-то в теме "ПАНАРАМОМАНИЯ..." была ссылка на статью по профилактике и замене поролона на старом "Горизонте" - очень содержательная. Для уплотнения можно использовать бархотки из использованных кассет из-под пленки. Я ими заменил все "уплотнители" на своих "старичках", где стоял поролон: Canon A-1, ЛОМО ЛК-А, даже в Смене 8-ой вставил на всякий... |
|
| Автор: | svk [ 02 апр 2015, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pustosh писал(а): Где-то в теме "ПАНАРАМОМАНИЯ..." была ссылка на статью по профилактике и замене поролона на старом "Горизонте" viewtopic.php?f=14&t=8594&start=40 viewtopic.php?f=14&t=8594&start=60 |
|
| Автор: | himik_007 [ 02 апр 2015, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня S3pro ну и многим сканировал кадры с горизонта на своем 8000 Никоне. Могу точно сказать что купите лучше widelux(правда он и стоит сильно больше). У горизонта пока не видел ни разу на кадрах идеальной резкости по всему полю кадра. И на моем то же самое, единственно что нерезкость с краю кадра. В принципе не смертельно. |
|
| Автор: | Sasha_Cherny [ 02 апр 2015, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поролон в горизонте между корпусом и вращающимся стаканом с объективом. Для защиты от засветок. Его менять - это не уплотнитель задней крышки. Найти баланс между светит/неравномерно движется - та еще задача. Я бы выбрал 202. Ранний железный красивый да. Но 202 удобнее и стабильнее. И длинные выдержки опять же, с рук - вполне реально. S3 - дорогой, но тихий. Покупать железный советую только после проверки с пленкой. |
|
| Автор: | Pustosh [ 02 апр 2015, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да понятно, поролон для борьбы с засветками, но я имел ввиду, что лучше на поролон в месте примыкания к барабану наклеить бархотку из кассет, а не голым поролоном прижимать. По бархотке и барабан скользит лучше без подтормаживания и она не начинает крошиться как поролон со временем. |
|
| Автор: | svk [ 02 апр 2015, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sasha_Cherny писал(а): Поролон в горизонте между корпусом и вращающимся стаканом с объективом. Для защиты от засветок. Его менять - это не уплотнитель задней крышки. Найти баланс между светит/неравномерно движется - та еще задача. Вы сами меняли? Таких проблем не заметил, поставив пирог "поролон-бархотка". Главная и неприятная задача это извлечь старый поролон, не более. |
|
| Автор: | Pustosh [ 02 апр 2015, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Svk - плюсую 
|
|
| Автор: | AlSh [ 02 апр 2015, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
s3 лучше, но гораздо капризней, 202 - невероятно громкий, железный более неприхотлив и легко ремонтируется, раздражают только большие межкадровые промежутки. бархотки переклеивать обязательно придется на любом когда-нибудь. с объективом - как повезет, юстировать трудно. если хотите меньше возни - железный, но на 21 кадр. |
|
| Автор: | Barista [ 02 апр 2015, 15:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не понимаю, почему вас так напрягает момент шумности - Горизонт такой аппарат, что когда его достаешь для съемки все на тебя пяляться, так что шумность здесь уже вторична. Лично я на свой 202 снимаю исключительно пейзаж, поэтому вопросов со стороны прохожих ваще нет, следовательно шумен он или нет вообще не важно. Кстати, я свои 202 абсолютно доволен, снимаю на слайд. |
|
| Автор: | Genn [ 02 апр 2015, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Железным пользуюсь лет 20...хотя по большей части лежит-снимаю иногда с перерывами в лет 5-7-10.Неровности экспонирования,с какого то момента(в конце 90-х совсем Сдох Поролон-стал светить нещадно.Отдал мастеру-исправил.Через ккакое-то время возил в какую то длинную поездку-опять куча засветок.Но по хвату удобнее 202 202 взял какое-то время назад скорее из за длинных выдержек.Света не хватает-на открытой дырке передний план плывёт-.Но как-то в руке не лежит-уродец какой-то.Посматривал на S3 но за такие деньги-может и правда фирму какую взять Ноблекс или Вайдлюкс б.у. Снимаю редко в поездках пейзажи.Иногда катается в сумке без съёмок даже в длительных поездках. |
|
| Автор: | Coblenz [ 02 апр 2015, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А какой Горизонт был у Антона Корбайна, которым он снимал U2 для обложки Joshua Tree? |
|
| Автор: | svk [ 02 апр 2015, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Genn писал(а): Железным пользуюсь лет 20...хотя по большей части лежит-снимаю иногда с перерывами в лет 5-7-10.Неровности экспонирования,с какого то момента(в конце 90-х совсем Сдох Поролон-стал светить нещадно.Отдал мастеру-исправил.Через ккакое-то время возил в какую то длинную поездку-опять куча засветок. Просто поролон-недолговечно. Бархотка от кассет неплохо, но со временем наверное тоже придется менять. Я специально дал вариант установки не на клей. Оптимально, надо найти такой материал, что не теряет свойств со временем. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|