Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Купил Спутник. Теперь думаю с чего начинать тюнинг. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=16352 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | atiko [ 21 фев 2015, 00:47 ] |
Заголовок сообщения: | Купил Спутник. Теперь думаю с чего начинать тюнинг. |
Я тут уже поднимал тему про стереоскопы и о том как меня все это заинтересовало. Двигаюсь потихоньку в этом направлении. Решил делать пока стереоскоп не настольный, а обычный ручной ящичек с биноклем на одну стереопару. Пока думаю над чертежами, подвернулся за норм деньги Спутник, который я и оперативно выкупил с барахолки. Спутник очень старый, с выдержкой 1/100 (то есть до первой ревизии) с кожано-резиновым чехлом. То что надо делать полное CLA, это понятно. Но есть пару вопросов, которые хотелось бы решить до CLA. На объективах заметен грибок. Немного, но присутствует. Как я понял грибок не чистится? Может в бензине замочить на сутки ![]() Зеркало в шахте чем лучше почистить, чтоб бесконтактно так сказать? Боюсь стереть посеребренное покрытие. Бонусом к камере мне дали две пленки Свема 64, 88-го года. Их можно я надеюсь для теста использовать? Их нужно дольше экспонировать или просто дольше проявлять? |
Автор: | vgogen [ 21 фев 2015, 10:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Аккуратно разберите и слюной удалите грибок с линз объективов, а также зеркала и экрана, затем Фейри. Покурите форум - много описано уже. При разборке запомните заход резьбы. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 21 фев 2015, 12:05 ] |
Заголовок сообщения: | Купил Спутник. Теперь думаю с чего начинать тюнинг. |
atiko писал(а): На объективах заметен грибок. Немного, но присутствует. Как я понял грибок не чистится? Зеркало в шахте чем лучше почистить, чтоб бесконтактно так сказать? Боюсь стереть посеребренное покрытие. Теплой водой из под крана, под напором и хозяйственным(советским) мылом. |
Автор: | karlukov [ 21 фев 2015, 15:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
можно и почистить юстировать его довольно просто я откручивал только передний элемент самый сложный момент - это никуда не потерять винтики, крепящие оправу они микроскопические там я сначала потерял один, а потом второй пришлось покупать еще один убитый в хлам любитель на запчасти |
Автор: | atiko [ 04 мар 2015, 19:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот еще вопрос по Спутнику - а чем обусловлена самая короткая выдержка на нем 1/100? Можно же наверное перекинуть затвор с Любителя с 1/250? Сегодня буду разбирать затвор подумаю по этому поводу, а то как-то 1/100 маловато... |
Автор: | Vladimir Viatkin [ 04 мар 2015, 19:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это Вам попался совсем старенький, до 1959 года они выпускались с такой выдержкой. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 04 мар 2015, 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Выпускался аппарат с 1955 года, наверное это связано с чувствительностью пленки. |
Автор: | svk [ 04 мар 2015, 20:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
atiko писал(а): Вот еще вопрос по Спутнику - а чем обусловлена самая короткая выдержка на нем 1/100? Можно же наверное перекинуть затвор с Любителя с 1/250? Сегодня буду разбирать затвор подумаю по этому поводу, а то как-то 1/100 маловато... У Вас модель выпуска до 1959г, позже, по разным источникам, короткая выдержка стала 1/125 или 1/250. Возьмите здесь интересный материал в pdf http://www.photohistory.ru/1207248190488413.html |
Автор: | svk [ 04 мар 2015, 20:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Выпускался аппарат с 1955 года, наверное это связано с чувствительностью пленки. Любитель с 1949, а выдержка 1/200. |
Автор: | Vladimir Viatkin [ 05 мар 2015, 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
По тюнингу. Раньше настоятельно советовали у Любителей (Спутников соответственно) чернить внутренности. Для уменьшения светорассеивания... Каким способом Вам решать, н.р. есть черный "бархат" на самоклеющейся основе. |
Автор: | svk [ 25 мар 2015, 01:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
atiko писал(а): Очень уж 1/100 смущает, ну мало мне… Дело в том, что механизм выдержек установлен на одном затворе и рабочая пружина нагружена двумя кулисами. Отсюда и скорости. Поэтому нельзя напрямую сравнивать с менее нагруженным затвором Любителя. Правда на втором затворе возврат за счет пружины синхроконтакта, но все-таки-поставьте более "сильную" возвратную пружину, может и получится ![]() |
Автор: | atiko [ 29 мар 2015, 23:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): atiko писал(а): Очень уж 1/100 смущает, ну мало мне… Дело в том, что механизм выдержек установлен на одном затворе и рабочая пружина нагружена двумя кулисами. Отсюда и скорости. Поэтому нельзя напрямую сравнивать с менее нагруженным затвором Любителя. Правда на втором затворе возврат за счет пружины синхроконтакта, но все-таки-поставьте более "сильную" возвратную пружину, может и получится ![]() Наверное правильно поменять не возвратную, а наоборот, "заводную" пружину, то есть ту, которая установлена на оси заводного рычага. Как мне кажется, после долгого изучения механизма, именно эта пружинка задает толкающую силу для открытия лепестков. Сравнив вариации этой пружинки на Спутнике и более новом Любителе-2, оказалось, что на Спутнике она "заведена" меньше чем на Любителе. Ну то есть если приложить в свободном/снятом состоянии пружинки одну к другой, то окажется что пружинка Спутника примерно на четверть оборота отличается от Любителя. Соответсвенно, чтоб поставить пружинки в рабочее состояние, пружинку Любителя надо завернуть на пол-оборота, а Спутника только на четверть. Если предположить что пружинки изготовлены из одинаковой стали, то сила пружинки Любителя будет больше. Но это ж не факт…. Они и на вид какие-то немного разные, видно что разная проволока. В общем, пружинки я поменял, поставил пружинку от Любителя. Если найду как протестить выдержки то буду знать наверняка дало оно что-то или нет, в противном случае просто отсниму тестовую пленку и попробую сделать выводы. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |