Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Фотоаппарат так себе фотографировать можно, но удовольствия нет. Малость лучше чем зенит, но не вовсем, мне к примеру Зенит 11 больше нравится чем практика ЛТЛ 3 из-за темного видоискателя.
Хорошо что не сильно убитая т.к. со временем у практик появляются люфты кнопки спуска, которая не сильно удобна. От работы затвора - ощущение - жестяная банка.

Кстати объектив какой? 135мм?

До титановых шторок Практикам далеко, конечно

Обычный ламельный затвор. Оптика хороша, а камера не особенно - для удовольствия не подойдет.

Оптика хороша, а камера не особенно - для удовольствия не подойдет.

Вот результат смотрите всё снято на штатный полтиник при диафрагме 2.8,первая фотка цветочки))) чтоб глянуть боке.

светосильная оптика на открытой хороша при недостатке освещения
летом на улице она избыточна - только засветку и зайцев ловить )

Светосильная оптика хороша всегда. Только камера нужна хорошая.

Jagdtiger писал(а):

Светосильная оптика хороша всегда. Только камера нужна хорошая.

ну и фильтры тогда - нейтрально-серые, не снимешь без них солнечным днем на открытой дырке и ничего не отделишь от фона на диафрагме 8 и 11

это да
но на Зените - нет, да и на Практике вряд ли )
я вообще на сотку снимаю и зимой и летом, максимум 200
а ниже даже н не попадались пленки как-то
раньше то были и 64 и 32

Интересно у каких дальномерок самые короткие выдержки? пардон за офтопик.

alexkharkov писал(а):

Интересно у каких дальномерок самые короткие выдержки? пардон за офтопик.

Я знаю что у Bessa R,R-2,3,4 самая короткая 2000.

светосильная оптика на открытой хороша при недостатке освещения
летом на улице она избыточна - только засветку и зайцев ловить )
фотки со Смены Вашей не хуже, но зато бандуру не таскать

вот это снято Зенитом-Е и Гелиосом 44-2 лет 10-15 назад:

вряд ли хуже любой другой 35-мм зеркалки
да и по удобству пользования мне Зенит нравился, и наводка на резкость именно с этим объективом отличная, всегда точно попадал
мне сейчас на Минольте с клиньями и микрорастрами всякими и объективом 1.7 ничуть не лучше наводиться

Автор:	turboborz [ 01 июл 2014, 15:06 ]
Заголовок сообщения:	Praktica LTL 3
Добрый день,вот неожиданно сегодня прикупил Praktica LTL 3 сделано в ГДР,зачем не знаю я не фотографирую зеркалками, и вообще мне очень Смена-2 понравилась,хочу с ней побольше ходить.Наверное как ворона (только на фотоаппараты, для меня блестящее) Состояние очень неплохое, идеально работает всё,замер точный,объектив как слеза))) поэтому и купил что в отличном состоянии и не дорого(человеку срочно деньги нужны).Так что если у кого есть такая штука,делитесь что это за зверь? Может у кого фотки с неё есть,кидайте.

Автор:	Петр [ 01 июл 2014, 16:36 ]
Заголовок сообщения:
Фотоаппарат так себе фотографировать можно, но удовольствия нет. Малость лучше чем зенит, но не вовсем, мне к примеру Зенит 11 больше нравится чем практика ЛТЛ 3 из-за темного видоискателя. Хорошо что не сильно убитая т.к. со временем у практик появляются люфты кнопки спуска, которая не сильно удобна. От работы затвора - ощущение - жестяная банка. Кстати объектив какой? 135мм?

Автор:	turboborz [ 01 июл 2014, 16:52 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): Фотоаппарат так себе фотографировать можно, но удовольствия нет. Малость лучше чем зенит, но не вовсем, мне к примеру Зенит 11 больше нравится чем практика ЛТЛ 3 из-за темного видоискателя. Хорошо что не сильно убитая т.к. со временем у практик появляются люфты кнопки спуска, которая не сильно удобна. От работы затвора - ощущение - жестяная банка. Кстати объектив какой? 135мм? Спасибо за информацию,объектив да 135,если как наши год прописывают то 1956 года а камера точно 1976 года у меня есть паспорт,инструкции на немецком и русском,чек из магазина ))) продана в 1977 году за 390 рублей,и гарантия до 1978 года была ))) Шторки не тряпичные,титановые,посмотрел нигде вмятин нет ,и вообще как из магазина.

Автор:	Jagdtiger [ 01 июл 2014, 16:58 ]
Заголовок сообщения:
До титановых шторок Практикам далеко, конечно Обычный ламельный затвор. Оптика хороша, а камера не особенно - для удовольствия не подойдет.

Автор:	turboborz [ 01 июл 2014, 17:02 ]
Заголовок сообщения:
Jagdtiger писал(а): До титановых шторок Практикам далеко, конечно Обычный ламельный затвор. Оптика хороша, а камера не особенно - для удовольствия не подойдет. Ясно,я просто подумал что титановые))) очень тонкие но я нуб в этом ))) а для удовольствия у меня Смена-2 правда,как ребёнок с ней играю и лелею.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Praktica LTL 3 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=15788	Страница 1 из 3

Автор:	Kamerer [ 01 июл 2014, 17:04 ]
Заголовок сообщения:
Jagdtiger писал(а): Оптика хороша, а камера не особенно - для удовольствия не подойдет. +1

Автор:	turboborz [ 09 июл 2014, 01:36 ]
Заголовок сообщения:
Прив,всем полуношникам))) снял тестовую плёнку на этот аппаратик только не с этой 135кой что на фото а со штатником с которым он шёл 50 фокусное и 1.8 диафрагма,любопытно было как он снимает,но затвор УХ как хлопает))) Вот результат смотрите всё снято на штатный полтиник при диафрагме 2.8,первая фотка цветочки))) чтоб глянуть боке.

Автор:	shef [ 09 июл 2014, 10:38 ]
Заголовок сообщения:
светосильная оптика на открытой хороша при недостатке освещения летом на улице она избыточна - только засветку и зайцев ловить ) фотки со Смены Вашей не хуже, но зато бандуру не таскать вот это снято Зенитом-Е и Гелиосом 44-2 лет 10-15 назад: вряд ли хуже любой другой 35-мм зеркалки да и по удобству пользования мне Зенит нравился, и наводка на резкость именно с этим объективом отличная, всегда точно попадал мне сейчас на Минольте с клиньями и микрорастрами всякими и объективом 1.7 ничуть не лучше наводиться

Автор:	shef [ 09 июл 2014, 10:42 ]
Заголовок сообщения:
да, а парень стильный на фото - как раз для винтажных пленкофото подходит по имиджу

Автор:	Jaguar [ 09 июл 2014, 11:20 ]
Заголовок сообщения:
turboborz писал(а): Вот результат смотрите всё снято на штатный полтиник при диафрагме 2.8,первая фотка цветочки))) чтоб глянуть боке. бокэ непонятное, кмк, Вам самому оно как?

Автор:	Jagdtiger [ 09 июл 2014, 13:31 ]
Заголовок сообщения:
Светосильная оптика хороша всегда. Только камера нужна хорошая.

Автор:	Kamerer [ 09 июл 2014, 14:29 ]
Заголовок сообщения:
shef писал(а): светосильная оптика на открытой хороша при недостатке освещения летом на улице она избыточна - только засветку и зайцев ловить ) отделение ГРИПом по сюжету переднего, среднего и заднего планов никто не отменял

Автор:	shef [ 09 июл 2014, 15:37 ]
Заголовок сообщения:
Jagdtiger писал(а): Светосильная оптика хороша всегда. Только камера нужна хорошая. ну и фильтры тогда - нейтрально-серые, не снимешь без них солнечным днем на открытой дырке и ничего не отделишь от фона на диафрагме 8 и 11

Автор:	Kamerer [ 09 июл 2014, 17:31 ]
Заголовок сообщения:
shef писал(а): Jagdtiger писал(а): Светосильная оптика хороша всегда. Только камера нужна хорошая. ну и фильтры тогда - нейтрально-серые, не снимешь без них солнечным днем на открытой дырке и ничего не отделишь от фона на диафрагме 8 и 11 ну если скоростной затвор и низкочувствительная пленка есть шанс без них обойтись

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	shef [ 09 июл 2014, 17:44 ]
Заголовок сообщения:
это да но на Зените - нет, да и на Практике вряд ли ) я вообще на сотку снимаю и зимой и летом, максимум 200 а ниже даже н не попадались пленки как-то раньше то были и 64 и 32

Автор:	Kamerer [ 09 июл 2014, 18:27 ]
Заголовок сообщения:
shef писал(а): это да но на Зените - нет, да и на Практике вряд ли ) я вообще на сотку снимаю и зимой и летом, максимум 200 а ниже даже н не попадались пленки как-то раньше то были и 64 и 32 профи пленки и сейчас продаются с исо 50 http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/mdse/15/133/ если затвор могет 1/8000 то и на солнце получится на 1.4 снять без фильтров

Автор:	alexkharkov [ 09 июл 2014, 22:11 ]
Заголовок сообщения:
Интересно у каких дальномерок самые короткие выдержки? пардон за офтопик.

Автор:	turboborz [ 09 июл 2014, 23:08 ]
Заголовок сообщения:
alexkharkov писал(а): Интересно у каких дальномерок самые короткие выдержки? пардон за офтопик. Я знаю что у Bessa R,R-2,3,4 самая короткая 2000.

Автор:	Kamerer [ 10 июл 2014, 10:16 ]
Заголовок сообщения:
turboborz писал(а): alexkharkov писал(а): Интересно у каких дальномерок самые короткие выдержки? пардон за офтопик. Я знаю что у Bessa R,R-2,3,4 самая короткая 2000. если с ЦЗ то самая короткая 1/1000 (Яшика линкс 5000)

Автор:	turboborz [ 10 июл 2014, 11:03 ]
Заголовок сообщения:
shef писал(а): светосильная оптика на открытой хороша при недостатке освещения летом на улице она избыточна - только засветку и зайцев ловить ) фотки со Смены Вашей не хуже, но зато бандуру не таскать вот это снято Зенитом-Е и Гелиосом 44-2 лет 10-15 назад: вряд ли хуже любой другой 35-мм зеркалки да и по удобству пользования мне Зенит нравился, и наводка на резкость именно с этим объективом отличная, всегда точно попадал мне сейчас на Минольте с клиньями и микрорастрами всякими и объективом 1.7 ничуть не лучше наводиться Хорошие портреты, на втором снимке ЗП Гелиос интересный выдал.