Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Konica Hexar AF ISO https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=14842 |
Страница 1 из 9 |
Автор: | bolotovma [ 29 мар 2013, 05:58 ] |
Заголовок сообщения: | Konica Hexar AF ISO |
Друзья, времени суток. Подскажите как выставить исо в этой камере, если в катушке есть DX-код( но изменить исо все равно необходимо) и если в катушке нет DX - в руководстве нет. Спасибо |
Автор: | Robb [ 29 мар 2013, 08:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
В режиме А подержите кнопочку select больше секунды. (в руководстве много чего нет). Камера супер, только имейте в виду, что в КД она не входит в список дальномерок. |
Автор: | turboborz [ 18 авг 2014, 18:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добрый вечер, дорогие мои ЧКД, раз уже есть небольшая тема про эту камеру, напишу тут,подойдет ли Konica Hexar AF на замену Мюшки-2 что тоже автофокусная читал, а справится ли с такими же условиями съемки как Мюшка, и по качеству картинки сравнимы? |
Автор: | Maxx2 [ 18 авг 2014, 19:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ээээ. Несравнимые камеры. В гексаре гораздо лучше и светосильнее объектив и масса ручных настроек и всяких приятных мелочей. Но она больше и тяжелей. |
Автор: | evgenys2005ss [ 18 авг 2014, 19:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мюшку всегда ношу в нагрудном кармане обычной рубашки, шнурок конечно же на шею. Гексар такое не позволит с собой сделать... |
Автор: | turboborz [ 18 авг 2014, 19:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Ээээ. Несравнимые камеры. В гексаре гораздо лучше и светосильнее объектив и масса ручных настроек и всяких приятных мелочей. Но она больше и тяжелей. А сильно она побольше? Вес не особо интересует, по фото она вроде тоже маленькая, и узнал тут на форуме что это не дальномерка, а в описании к камере что там видик с дальномером стоит, так что это такое все таки за класс камер? Может кто знает? |
Автор: | turboborz [ 18 авг 2014, 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сори, самый главный вопрос забыл спросить, а автофокус у кого поцепче у Мюшки или Коники? |
Автор: | Peter [ 18 авг 2014, 19:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
turboborz писал(а): Maxx2 писал(а): Ээээ. Несравнимые камеры. В гексаре гораздо лучше и светосильнее объектив и масса ручных настроек и всяких приятных мелочей. Но она больше и тяжелей. -А сильно она побольше? Вес не особо интересует, по фото она вроде тоже маленькая, и узнал тут на форуме что это не дальномерка, а в описании к камере что там видик с дальномером стоит, -так что это такое все таки за класс камер? Может кто знает? -сильно : ![]() -Почитайте обзоры - там нормально написано: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 56/cat/103 ( и обязательно комменты внизу..) turboborz писал(а): Сори, самый главный вопрос забыл спросить, а автофокус у кого поцепче у Мюшки или Коники? оба нормально цепкие..... ( проблем не замечал ,но в Гексаре надо чётко целиться,привыкнуть к камере...) |
Автор: | Maxx2 [ 18 авг 2014, 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
turboborz писал(а): Maxx2 писал(а): Ээээ. Несравнимые камеры. В гексаре гораздо лучше и светосильнее объектив и масса ручных настроек и всяких приятных мелочей. Но она больше и тяжелей. А сильно она побольше? Вес не особо интересует, по фото она вроде тоже маленькая, и узнал тут на форуме что это не дальномерка, а в описании к камере что там видик с дальномером стоит, так что это такое все таки за класс камер? Может кто знает? Ну вот такой класс - профессиональная автофокусная камера с несменной оптикой. Из конкурентов в 35 мм могу только Contax G систему назвать, но там оптика сменная. |
Автор: | turboborz [ 18 авг 2014, 19:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): turboborz писал(а): Maxx2 писал(а): Ээээ. Несравнимые камеры. В гексаре гораздо лучше и светосильнее объектив и масса ручных настроек и всяких приятных мелочей. Но она больше и тяжелей. -А сильно она побольше? Вес не особо интересует, по фото она вроде тоже маленькая, и узнал тут на форуме что это не дальномерка, а в описании к камере что там видик с дальномером стоит, -так что это такое все таки за класс камер? Может кто знает? -сильно : ![]() -Почитайте обзоры - там нормально написано: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 56/cat/103 ( и обязательно комменты внизу..) turboborz писал(а): Сори, самый главный вопрос забыл спросить, а автофокус у кого поцепче у Мюшки или Коники? оба нормально цепкие..... ( проблем не замечал ,но в Гексаре надо чётко целиться,привыкнуть к камере...) Охринеть, какая она ГИГАНТСКАЯ, ну да замена Мюшки это не ее сильная сторона! Спасибо за ссылку сейчас почитаю,в сети мало про нее инфы что то, кстати сегодня вечером закину в свою тему про Конику Т-3 и 57/1.4 закину фотки отснял пленку, ВЫ правы норм объектив, много на открытой снимал. |
Автор: | turboborz [ 18 авг 2014, 19:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): turboborz писал(а): Maxx2 писал(а): Ээээ. Несравнимые камеры. В гексаре гораздо лучше и светосильнее объектив и масса ручных настроек и всяких приятных мелочей. Но она больше и тяжелей. А сильно она побольше? Вес не особо интересует, по фото она вроде тоже маленькая, и узнал тут на форуме что это не дальномерка, а в описании к камере что там видик с дальномером стоит, так что это такое все таки за класс камер? Может кто знает? Ну вот такой класс - профессиональная автофокусная камера с несменной оптикой. Из конкурентов в 35 мм могу только Contax G систему назвать, но там оптика сменная. Уже понял по фото что она скорее ПРО, спасибо за отклик на мои вопросы. |
Автор: | Maxx2 [ 18 авг 2014, 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
А Вам чего надо? Много камер-то хороших в размере МЮ. |
Автор: | turboborz [ 18 авг 2014, 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): А Вам чего надо? Много камер-то хороших в размере МЮ. Обязательно автофокус, светосильное стекло,что бы выглядела как маленькая мыльница(ну как Мюшка) чтоб окружающие снисходительно с жалостью ко мне относились а снимала как Konica Hexar AF. |
Автор: | paolo_cocoa [ 18 авг 2014, 20:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
У маленькой камеры светосила не будет лучше, чему у мю. Так к чему менять одно на другое? Или мю чем-то не нра? |
Автор: | Maxx2 [ 18 авг 2014, 20:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
turboborz писал(а): Maxx2 писал(а): А Вам чего надо? Много камер-то хороших в размере МЮ. Обязательно автофокус, светосильное стекло,что бы выглядела как маленькая мыльница(ну как Мюшка) чтоб окружающие снисходительно с жалостью ко мне относились а снимала как Konica Hexar AF. Первая Fuji Natura. Там объектив 1,9. Но 24 мм и искать ее долго - это библиографическая редкость. ![]() http://www.japancamerahunter.com/2011/1 ... d-edition/ Все остальное, что я знаю, имеет 2,8. |
Автор: | turboborz [ 18 авг 2014, 20:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): У маленькой камеры светосила не будет лучше, чему у мю. Так к чему менять одно на другое? Или мю чем-то не нра? Нет, Мюшка шикарная камера, ну как обычно человеку свойственное а вдруг лучшее, меньшее, светосильнее найду))) |
Автор: | paolo_cocoa [ 18 авг 2014, 20:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
turboborz писал(а): Нет, Мюшка шикарная камера, ну как обычно человеку свойственное а вдруг лучшее, меньшее, светосильнее найду))) Барнак + Кенон 35/2 + снимать по шкале ![]() |
Автор: | SkaaY [ 18 авг 2014, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Главный минус камеры - то, что это камера одного объектива. Может правда попробовать что-то на резьбе ? |
Автор: | turboborz [ 18 авг 2014, 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
SkaaY писал(а): Главный минус камеры - то, что это камера одного объектива. Может правда попробовать что-то на резьбе ? Это главный их плюс, так не занимаешься всю съемку отвертыванием, привертыванием то одного то другог объектива вместо съемки ,время плюс налегке нет на плече сумки с гантелями фото аксессуаров ))) |
Автор: | turboborz [ 18 авг 2014, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): turboborz писал(а): Maxx2 писал(а): А Вам чего надо? Много камер-то хороших в размере МЮ. Обязательно автофокус, светосильное стекло,что бы выглядела как маленькая мыльница(ну как Мюшка) чтоб окружающие снисходительно с жалостью ко мне относились а снимала как Konica Hexar AF. Первая Fuji Natura. Там объектив 1,9. Но 24 мм и искать ее долго - это библиографическая редкость. ![]() http://www.japancamerahunter.com/2011/1 ... d-edition/ Все остальное, что я знаю, имеет 2,8. Хороша,но ценник 999 зеленых. |
Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |