Дальномер

Еще цвет с Rollei-16. Fujifilm Eterna 64D. Матрасофф проявлял. Цвета плывут, но что-то вытянуть можно.

img16_9316 by Maxim Aleshin, on Flickr

img16_9315_3 by Maxim Aleshin, on Flickr

img16_9311 by Maxim Aleshin, on Flickr

img16_9312 by Maxim Aleshin, on Flickr

img16_9310 by Maxim Aleshin, on Flickr

img16_9308 by Maxim Aleshin, on Flickr

img16_9303 by Maxim Aleshin, on Flickr

img16_9299 by Maxim Aleshin, on Flickr

img16_9298 by Maxim Aleshin, on Flickr

img16_9296 by Maxim Aleshin, on Flickr

img16_9295 by Maxim Aleshin, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Сканы?"Плывут" из-за чего-потому что без конверсионного фильтра при дневном свете снимал(плёнка под Тёплый свет-галогенки расчитана-4200Кельвинов) или разбаланс из-за того что химия неродная.Для меня просто вопрос принципиальный-я предпочитаю всё же печатать аналогом.Хотя цвет уже давно не печатал,но не факт что когда-то опять займусь.Если разбаланс,то вручную многое можно просто не вытянуть без Фотожопа волшебного
у меня пяток плёнолк уже скопилась именно Ролляем 16 отснятая(пока Миноксы сломаты)-решаю в чём проявлять

Гена, для невнимательных: Eterna 64D (daylight). На Т не снимаю.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Предложили мне, совсем за недорого, Киев-30, новый, в коробке. В комплекте были 3 кассеты к нему и спираль для бочка. Ну раз не дорого, почему бы не взять. Месяца три он у меня пролежал без дела пока все таки не решился его опробовать. С помощью коробка и двух лезвий нарезал пленку, зарядил и ... что то там наснимал . Получил вот такой результат






Что имеем. Засветка при ярком освещении плюс кадры накладывались друг на друга примерно на 2 мм. Контраст довольно низкий. Терять особо нечего, решил разобрать, посмотреть, что да как. Особой трудности в разборке нет, все достаточно просто. Затвор помыл , попробовал, работает нормально. Обнаружился источник засветки. Пространство за объективом сделано из пластмассы, которая и блестит, ну примерно как в Смене 8М. Не поленился, оклеил тонким бархатом. Уплотнитель на объективе тоже не в лучшем состоянии (возможно тут тоже проходит засветка), пока менять не стал. Все собрал, узел приемной катушки подтянул. После сборки обнаружился неприятный момент. На столе, в разобранном виде все выдержки на слух отрабатывались нормально, после сборки 1/30 на слух не отличима от 1/60. Так и не понял почему. Кстати после съемки стало четко понятно - 1/30 нет . Ну да ладно потом разберемся. Отснял пленку, вот что получилось











Результат. Засветки нет, межкадровые в норме, контраст чуть повыше. Зерно большое, но и снимал я на ISO 200. Конечно же надо хотя бы 100. Как и говорил, 1/30 не живая, хотя на столе все работало. Будет время разберу еще раз, посмотрю, может быть я так криво собрал. Заодно поменяю уплотнитель на объективе. А в общем то, вполне достойный для съемки аппарат.

Вообще отлично! Эталонные кадры для Киева-30. И что Петру не нравится?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Действительно, удивили. Буду заморачиваться. Я уже имею 4 шт. Киев- 30 и ни одного нормально работающего нет у всех тараканы. Уже есть 5 кассеты под эти камеры. Сделал сам резак из лезвий - но накосячил, после него Киев 30 не мотает пленку.
Сейчас покупаю сканер - планшетник.
Может скоро и я присоединюсь к сообществу субмини камер.

По поводу ремонта этой камеры очень много вопросов. По материалу из Советского фото 8 август 1966 сложно адекватно отремонтировать или я совсем тупой.

Блин. Пётр, ну нафига камеры и плёнку гробить, я же говорил, резак есть. Нормально нарезать плёнку - 5 минут.

Ок, спасибо как раз и попробую. Но мне необходимо еще и Киев 30 перебрать, затвор отрабатывает только 1/200, принцип работы этой железяки я по картинке и объяснению сов. фото за 1966 не могу.
Но, думаю шаги следует делать только после прихода Epson V 200 - и то, только в том случае, если он потянет этот формат, но в этом я не сильно уверен.

У меня планшетник Canon 9000, пользуюсь им под средний формат, достаточно неплохой сканер. Ни фига он нормально не отсканировал пленку с Киева-30. Или надо что то думать с рамками. Я сканировал на Plustek. Тоже правда с извращениями, но все лучше, чем на планшетнике.

Smail отличные кадры, ну с зерном понятно. У меня киев 30 лежит новый в коробке. Купил от жадности в своё время. Увеличил (напильником...) кадровое окно и не снял ни одной пленки. Придется попробовать - вдохновили ваши кадры!

Отлично получилось, только про пленку не написали. Рамка возможна такая подойдет, вечером примерю. Но можно специально придумать под Плюстек.






Сюда не грузил, вот фото с одной из первых пленок. Кадры не полные, окно рамки меньше, да еще немного обрезал
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /limit/all

Да, наверное Ваш вариант под планшетник вполне приемлем, надо попробовать! А пленка Denkorableff Chkd. Тип-Д. Проявлял в Silvermax.

У меня под Nikon Coolscan V ED.

Проверил на Плюстек, очень мелкий. Надо делать под размер адаптеров Плюстека, может получиться довольно практичный, не надо ужиматься, как для Nikon Coolscan. Как вариант, сделать мини адаптер по размеру слайдовой рамки и вставлять в родной Плюстека, собственно и в адаптер для слайдов любого планшетника. Но придется резать пленку на малые отрезки, по два кадра.
Например только центральный квадрат, как раз под размер рамки слайда



На планшетник с таким форматом лучше не рассчитывать, зерно пропадет вместе с резкостью

А Майзенберг чем не угодил?

Скорее всего тем, что у Майзенбернга в книге, нет описания ремонта аппаратов Киев-Вега/Киев-30... По крайней мере, в моем издании 1962г. описание ремонта, каких-либо 16мм камер отсутствует, как класс.
Но с другой стороны - Киев-Вега, достаточно простой аппаратик, и вполне поддается приведению в порядок в "домашне-полевых условиях", без применения специфического инструментария, или особых приемов сборки-разборки. Главное понять логику работы гильотинного затвора с инерционным замедлителем, и вовремя понять, в каких его местах смазка/грязь является "совершенно лишним компонентом". Со своей Киев-Вегой, я провозился часа три, прежде чем догадался извлечь инерционный механизм и начисто отмыть его в бензине. Только после этого, выдержки стали отбиваться в пределах допусков.

P.S. 1/200с - единственная выдержка, на которой инерционный механизм затвора не задействован. Поэтому имеет смысл искать в том же направлении, что и в случае с моей "Вегой". (При извлечении из коробки после 25 лет хранения затвор открывался и закрывался, ну очень медленно...)

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

И в первом издании 1961г нет, и во втором 1962г- нет, а вот в третьем 1964г, есть. Последнее есть и библиотеке КД.

Кстати, статья в Советском Фото, Яковлева. Журнала этого нет чтобы взглянуть, но в его книге вполне доступно описан ремонт. Если нет печатного издания, то в библиотеке КД есть Яковлев М.Ф. "Ремонт фотоаппаратов", второе издание, 232 стр, 1965 год.

MiStar все точно , в книге Майзенберга которая есть у меня в наличии 16 мм камер нет.
Спасибо что послали куда нужно.

Интриги, загадки, неожиданные повороты сюжета и ответ на главный вопрос "Починит ли Петр Киев-30?".

Оставайтесь с нами и следите за развитием истории.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Нужна помощь, чтобы не опустил руки, надо бороться за каждого 16 миллиметровщика

Абсолютно согласен. С Киевом, к сожалению, помочь не могу.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/