Дальномер

С Микромы показал, а вот еще немного с давным давно проявленной, но не сканеной пленки. Rollei-16, 7222 в диафине. Естественно, перепрояв, еле вытянул.

img16_9723 by Maxim Aleshin, on Flickr

img16_9716 by Maxim Aleshin, on Flickr

img16_9727 by Maxim Aleshin, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Последняя особенно понравилась, такой ретросюжет и соответствующие эмоции. Первая мировая, железнодорожный состав на западный фронт.

Minolta-16 II, close-up lens №2 (макроконвертор), KODAK WL Surveillance Film / 2210, 400 ISO, D-76 1+1. ГРИП для 1:5,6-1:8 0,6-0,9 м.

С прошлого года лежит заряженная кассета, решил освободить, протестировав насадочную линзу. Расстояние съемки примерно (на глазок) 0,6-0,8 м, диафрагма 1:5,6-1:8. Последний кадр- мишень на расстоянии 0,7 м.

У меня пока не все хорошо с Киев 30, кадры накладывает.
Вроде первый еще ничего, но вот все остальные полная фигня, а сам разобраться не могу хотя разбирал почти до болтиков, на выходных попробую договорится о его ремонте у фотомастера.


Когда смотришь на фотопленку резкость хорошая и в 10* лупу тоже, но мой планшетник не дает полностью вытянуть из 12*17 максимально резкое изображение. Сканировал прижав фотопленку рамкой из пластмассы положив ее непосредственно на стекло сканера.
Кроп пока получается такой:

Это из-за наложений кадров.
Наверное дешевый планшетник Эпсон с субмини не справится и прийдется печатать оптически с увеличителя с последующим сканированием фотоотпечатка
С полуформатом в этом случае все хорошо и сканер тянет. Вот к примеру кадр с Чайка с И-69 формата 18*24 мм:

Узел очень простой и автономный, не связанный с другими. Посмотрите как он работает без пленки. Нет ли обратного хода после цикла, достаточно ли трения во фрикционе.
В Киев-Веге он слегка сдавал назад, покрутил в разобранном виде, все стало на место. Межкадровые идеальные.
viewtopic.php?f=14&t=17321&p=426574#p426574

Сергей, ты чделал очень классный обзор Киев-Вега. Попрошу тебя сюда тоже добавить, чтобы ветка полнилась, как энциклопедия.

Петр, все верно, резкости там достаточно. Но на планшетнике всегда будет. Это не видно. Причем без разницы, СФ, полуформат или 16 мм. Просто на картинке в 800 пикселов будет не так заметно на больших форматах. Я из-за этого забросил СФ. Мыльно по сравнению с узким на Никоне.
Пересканирую сейчас никоном 16 мм, до этого прошедшие Эпсон. Все по-другому. Правда и зерна больше. Но оптическая печать все поставит на свои места. У меня есть ростовой портрет Паши Внукова, напечатанный с кадра 10х14. Я даже не поверил, когда увидел при свете.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

а почему у меня нет моего ростового портрета?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Это от этот. Найду - отдам. Кстати, скан Эпсоном.

img16_2260 by Maxim Aleshin, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Хорошо вышло, мой Эпсон V 200 foto в этом плане лажает, но обычный 35 мм как Вы Макс и говорили идеален.

Специально новую открыл, чтобы не перегружать эту.

Эту уже не перегрузить. И так огромная. просто тут все описания 16 мм камер вроде.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

С детства мечтал именно об этой модели из линейки "Киев-Вега"-"Вега-2"-"Киев-30". Но к моменту начала занятий фотографией выпуск её был прекращен, а новые в магазинах не попадались. И вот, пару дней назад, мечта материализовалась в виде потрепанной внешне и неисправной внутри, но в целом комплектной камеры.
Сегодня уже не секрет, что прототипом для "Киев-Вега" была "Minolta-16" первого выпуска. Как и прототип, "Киев-Вега" несет на себе сфокусированный на постоянное расстояние 5 метров объектив "Индустар М" 3.5/23 мм с диафрагменным рядом 3.5, 4, 5.6, 8, 11. Выдержек шторного затвора так же три - 1/30, 1/60, 1/200.
Камера выдает на-гора 20 кадров формата 10х14 мм на перфорированной, либо неперфорированной 16 мм фотопленке (кинопленке). В советское время выпускалась 16 мм неперфорированная фотопленка, как в упаковке для одноразовой зарядки, так и в 10 м рулончиках.
У меня с тех пор сохранилась нераспечатанная Фото-65, со сроком обработки IX-1989г. Стоила такая упаковочка 10 коп.




Нет возможности сравнить непосредственно с прототипом, но попробую с Minolta 16 II, благо у них, нмв, много общего.







Кассеты абсолютно одинаковы, разве что на нашей бархотка несколько грубее.







Детали так же весьма похожи, а с "Minolta-16", наверное, взаимозаменяемы. Собственно и с этой кое-что можно поменять местами.





Теперь заглянем в узлы. Камера была сильно загрязнена внутри. Затвор отрабатывал только одну выдержку 1/200 или оставался открытым. Разборка-бензин-смазка




Вот он снова в сборе. Сам механизм затвора абсолютно самостоятельный, автономный блок, может регулироваться и проверяться вне корпуса. Изнашиваться в нем абсолютно нечему, разве что рабочая пружина может со временем дать слабину.



Неисправность в основном одна- не срабатывают выдержки 1/30 и 1/60. И причина одна-нарушается подвижность рычага и маховика, который он вращает (на фото в левой части механизма затвора). Помогает чистка и смазка осей, так как узел очень чувствительный, а возвратная пружинка слаба. В чистке и смазке нуждаются остальные детали, хотя и менее реагирующие на загрязнение.



Вторым самостоятельным узлом камеры является пластмассовый фильмовой канал с объективом и механизмом диафрагмы. Извлеченный из корпуса камеры он может полноценно юстироваться. Его пришлось также разобрать для чистки и смазки. Здесь, как и в Minolta, стал рассыпаться поролон и попадать в щель корпуса объектива для ламелей диафрагмы. Разобрал объективчик для чистки линз. Тут меня ждал сюрприз- первая линза не имеет просветления. И выглядела как довоенные непросветленные линзы с какими-то слабыми радужными разводами. В то же время последняя линза с четким просветлением. Может со временем этот секрет раскроется



Все почистил, переднюю линзу помыл, привод диафрагмы смазал.





Узел транспортировки потребовал лишь чистки. После сборки надо проверить его работу чисто визуально, чтобы не наблюдалось обратного хода. За это отвечает спиральная пружина расположенная под поводком. Несоблюдение этого условия одна из причин, приводящих к наложению кадров.



Теперь можно собирать рассыпанное В углубление между объективом и корпусом фильмового канала проложил кусочек бархотки предохрfняющей от засветки, так же как ранее в Minolta-16. Ободок стекла видоискателя заржавел- покрасил в черный цвет. Но при сборке разбил стеклышко. Но, нет худа без добра-теперь ничего не загрязняется. А стекло никакой функции не несет, кроме декоративной-видик то не оптический, а рамочный.



Без результатов съемки обзор был бы неполным, поэтому в "поля", прогулялся недалеко от дома
Зарядил "Киев-Вегу" и "Minolta-16 II" пленкой EASTMAN PLUS-X Negative Film 7231 (16 mm) и в последствии проявил одновременно в ILFOTEC DD-X 1+9. Кстати очень удобно в советском универсальном бачке. Берется верхняя и нижняя спирали, каждая из которых имеют углубления для протяжки пленки. Пленка залетает на ура без никаких подрезок. Причем можно друг за другом загнать три такие пленки. И расход экономный-120 мл.



Фото только с "Киев-Вега". С "Minolta-16 II" несколько лучше по качеству, все-таки объектив просветленный и прикрыт внутренней блендой.

F 1:11





F 1:8



F 1:4





F 1:8



F 1:5.6

Дальнейшее развитие"Киев-Вега"("Вега-2")- фотоаппарат "Киев-30" с размером кадра 13х17 мм.

К сожалению, из примеров только "ретро" 1981, причем с дефектами хранения.

Фото-65, проявитель ПМ львовского завода.

Отличные негативы. 13Х18 можно печатать.

_________________
Антон Величко.

С этих уже нет, чересчур повреждены. Но с таких, свежепроявленных, печатал.

Подумал про Киев-30. Взять нетронутую камеру, почистить, смазать, отюстировать и на современных материалах она себя покажет с лучшей стороны.
А тогда как снимал? Купил и сразу в дело, а не секрет, что уже с завода шли плохо юстированные.

Сдается мне, интересный комплект... Правда, я в таких игрушках не разбираюсь

https://injapan.ru/auction/m173797396.html#lot_images

Наверно сейчас лучше Минольту-16 все же брать. И стоят они относительно недорого. А Киев-30, это уже в коллекцию, ну можно отснять пленку другую, чтобы к аппарату приложить результат.

Но не каждую...

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Минолту уже проверил, все устраивает, в том числе точка фокуса для 90% съемок. Для "макро" или постоянного охвата до бесконечности на всех диафрагмах, есть необременительные насадки. Но в Киеве-30 фокусировка, кадр крупнее. Даже на этих испорченных негативах, на не самой мелкозернистой пленке видно, что объектив неплохой. А вот сбитая юстировка может все свести на нет. Поэтому почему бы не поробовать? Разбирается и обслуживается просто. При этом юстировка проста, но нужна полная разборка.

Здравствуйте! Купил на барахолке "Киев-30", зарядил его обрезанной "Портрой 160" и немного поснимал в отпуске в Риме. Процесс доставил столько удовольствия, что теперь задумываюсь о покупке Minolta-16.