Спасибо, очень интересно.
Ну, Флексарет, конечно, куда симпатичнее и приятнее выглядит, а результаты удивляют. Скорее тем, что в одних парах Флексарет явно лучше, а в других наоборот, Роллик.

Ролик все-таки повкуснее. Контраста поболе. И, кмк, резкость выше. А вот разрешение почти одинаковое.

Сергей ну как всегда основательно. А как в тактильных ощущениях и удобстве управления, какая приятнее?

Спасибо за тест

Belar, да менее контрастен чем Tessar (на цвете это было бы еще заметней),
но качество в общем одинаковое.
Даже показалось, что по детализации Меопта обогнала оберкохенский Цейс )

В свое время у меня была такая же пара, правда вместо Rolleiflex Rolleiсord но объектив такой же Tessar.
Belar менее контрастен, но по разрешению и резкости сопоставимы, Наводка на резкость сектором на передней панели нравится больше чем барабан. Сделал самодельную боковую рукоятку с тросиком. Одной рукой поддерживаешь камеру и фокусируешся, а другой надежно держится рукоятка и нажимается спуск. Экран мягко говоря не очень, но как заменить его тогда так и не понял, интернета не было, а ставить опыты страшновато.
А вот как сделано заобъективное пространство удивило . Один в один как у нецев и гораздо лучше чем у Яшики.

Менять экран удивительно просто:
1. разбираем всю "морду", отклеивая шкурку.
2 снимаем затвор и оба объектива
3. Отпаиваем провод синхроконтакта.
4. снимаем раму с зеркалом и экраном.
5. сборка в обратной последовательность с неизвестной юстировкой.
Шучу конечно, но только в плане "просто", а в остальном все так и производится.

Спасибо за тест

Belar, да менее контрастен чем Tessar (на цветной это было бы заметней),
но качество в общем одинаковое.
Даже показалось, что по детализации Меопта обогнала оберкохенский Цейс )

В советское время за флексаретом закрепилась репутация "мягкого" белара с портретным рисунком. А тут из теста с веточкой однозначно следует, что у тессара в зафокусе картинка гладкая, а у белара сильный дребезг, который даёт иллюзию проработки кирпича на заднем плане.

Итак Flexaret VI vs Rolleiflex T.


100% кропы 2400 dpi

Не согласен насчёт одинакового качества. Тест совершенно поразительный. В советское время за флексаретом закрепилась репутация "мягкого" белара с портретным рисунком. А тут из теста с веточкой однозначно следует, что у тессара в зафокусе картинка гладкая, а у белара сильный дребезг, который даёт иллюзию проработки кирпича на заднем плане. Я такое видел только на итальянском аэростигмате (тоже схема тессара). Это говорит о том, что сама по себе схема тессара ещё определённого рисунка не гарантирует. Второе: даже при 11 на краю кадра белар по разрешению и контрасту уступает тессару (фото набережной Прегеля).
Это вовсе не значит, что флексарет плох - в своё время чехи в условиях соцлагеря сделали отменную машинку, если учесть, что в комках он стоил 160 рублей, т.е. чуть дороже "Зенита-ЕМ" и в полтора раза дешевле практики, о роллейфлексе уж и речи нет (даже довоенный с тессаром стоил за 200 рублей).
Очень интересный тест. Спасибо!