| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Carl Zeiss Jena Dokumar https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=13732 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | varjag [ 11 июн 2012, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Carl Zeiss Jena Dokumar |
Смотрю на эти объективы, в частности на 38/5.6 как вариант для увеличителя печатать с 35мм. Кто-нибудь здесь ими пользовался? Информации в сети по ним немного. |
|
| Автор: | Nicolas [ 12 июн 2012, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я пользовался. Только не 38/5,6, а 38/8. Он стоял на "Докуматоре" (это автоматизированная репро-увеличительная установка под формат кадра 3х4см на неперфорированную плёнку). Достаточно качественный, но тот экземпляр, возможно, был не слишком хорошо отъюстирован - потом я Вегой-11 с точкой получил бОльшую резкость (хотя на Докуматоре вроде как тоже точка стояла). У меня их пара штук (именно для увеличителя хотел приспособить). Резьба как у компура - м39х0,75. Резьба под фильтр М58х0,75. Кроет чуть больше (но очень ненамного), нежели 3х4. По резкости сопоставим с хорошей, оптимально задиафрагмированной Вегой-11 или микропланаром 65мм (с более "серьёзными" не сравнивал). Равномерность резкости по полю ОЧЕНЬ хорошая (что неудивительно, т.к. он шёл для репроустановок). Очевидно (хоть и не мерил) близка к нулю дисторсия, конструкция, судя по всему, практически симметрична. Но, как и любой не-АПО объектив (в т.ч. ровно как та же Вега и тот же микропланар) имеет хроматизм, который под лупой очень хорошо заметен на мире абсолютного контраста. Т.е., коротко говоря, считайте, что это очень хорошая, задыренная до 8, ортоскопическая и более широкоугольная Вега-11. Есть ещё докумар 35мм, тот действительно 5,6, у меня он есть, но я его не тестил пока - кроме того, что он явно на меньший кадр, скорее, на полуформатный или 2х3. Есть ещё докумар, кажется, 56мм - он меня очень интересует, но живьём я его в руках не держал. А 38-й в Питере стоил 500 рублей пару месяцев назад. |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 12 июн 2012, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хочу узнать - никогда не пользовался и не видел, но недавно узнал что в репродукционных установках (объективах) диафрагма не круглая а прямоугольная для повышения четкости. Так ли это? |
|
| Автор: | Nicolas [ 12 июн 2012, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vladimir Viatkin писал(а): Хочу узнать - никогда не пользовался и не видел, но недавно узнал что в репродукционных установках (объективах) диафрагма не круглая а прямоугольная для повышения четкости. Так ли это? Не совсем. Репрообъективы бывают разного назначения. Квадратные диафрагмы (кстати, вставные, сменные - и второй комплект прилагается круглый) применяются только в объективах, предназначенных для производства точечных клише. Для этого в очень небольшом дефокусе от фотопластинки ставится стеклянная пластина - растр с крест-накрест нанесёнными линиями. Съёмка производитсяя на сверхконтрастный фотоматериал. Изменение экспозиции (изображение+растр) приводит к тому, что меняется не плотность, а размер точки растра (это видно на любой газетной иллюстрации под лупой - там есть только чёрное и белое, полутонов нет). Так вот, чтобы в дефокусе растр был "максимально квадратным", применяют ещё и квадратную диафрагму (подобно тому, как блики от 6-лепестковой диафрагмы в бокэ дают "гайки"). Резкость тут абсолютно ни при чём. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|