Товарищ Михельсон писал(а):
svk писал(а):
Любитель и Любитель-2 были неплохим вариантом Смены для кадра 6х6. Поздние модели у меня не вызывали интереса.
Я такого не писал
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Любитель 2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=12907 |
Страница 14 из 15 |
| Автор: | svk [ 07 дек 2023, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): svk писал(а): Любитель и Любитель-2 были неплохим вариантом Смены для кадра 6х6. Поздние модели у меня не вызывали интереса. Я такого не писал
|
|
| Автор: | svk [ 07 дек 2023, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mogol писал(а): просто Brillant'ов было несколько моделей, не говоря уж о Superb'е. Superb к семейству Brillant не имеет отношения) |
|
| Автор: | sotka100 [ 07 дек 2023, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мёрзлая Собака писал(а): Сканы с фото 70-х. Река Усьва. Места, конечно, очень живописные. Красота! |
|
| Автор: | mogol [ 07 дек 2023, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Superb к семейству Brillant не имеет отношения) да, но говорили о Фохтлендере, не уточняя, какой именно. |
|
| Автор: | svk [ 07 дек 2023, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mogol писал(а): svk писал(а): Superb к семейству Brillant не имеет отношения) да, но говорили о Фохтлендере, не уточняя, какой именно. Ясно . Насколько помню, у Юрия был Brillant.У меня такой https://www.flickr.com/photos/130581172 ... 422323925/ Прочитал еще раз про Бриллианты и вспомнил, что год выпуска не определил, а он задается буквой D1932-J1937. Ранее не находил, кроме чисто цифрового на затворе 3270027. Сейчас внимательно заглянул по сусекам и нашел на внутренней стороне, в самом низу верхней крышки видоискателя H589065. Разглядеть еще нужно исхитриться. Выходит 1936 г.  Voigtlander Brilliant by Sergei Krasnyi, on Flickr
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 07 дек 2023, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): svk писал(а): Любитель и Любитель-2 были неплохим вариантом Смены для кадра 6х6. Поздние модели у меня не вызывали интереса. Я такого не писал Ошибся, уже исправил. Бриллиант продал уже давно. Что то там неблагополучно было в затворе, вроде как или сломано или деталей не хватало. |
|
| Автор: | Мёрзлая Собака [ 09 дек 2023, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Довольно много снимал Любителем в 70-80гг. Не потому, что не было других камер, а потому что дешевый СФ давал качество и был надежен если им в стену не кидать. Видоискатель там паршивый, но я всегда ставил по шкале.  
|
|
| Автор: | Карачуновский [ 04 янв 2024, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Довольно очевидная информация, но, может быть, кому-то пригодится: условная шкала глубины резкости для Любителя-2, -166, -166В и -166У (гиперфокал): диафрагма 22 / фокусировка на 5,6 м (от 3 м до бесконечности), диафрагмы 16 и 11 / фокусировка на 8 м (от 4 м до бесконечности), диафрагма 8 / фокусировка на 11 м (от 5 м до бесконечности). Ну и плюс волшебная точка, конечно))) |
|
| Автор: | Карачуновский [ 05 янв 2024, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здесь уже когда-то писали об этом. Забавно, что "модернизация" Любителя шла по линии ухудшения технических характеристик - уменьшение разрешающей способности объектива и уменьшение гиперфокала (у Любителя-1 он от 2 м). Хотя возможно, что гиперфокал "уменьшился" просто из-за изменения разбивки шкалы расстояний. |
|
| Автор: | pimial [ 05 янв 2024, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Карачуновский писал(а): "модернизация" Любителя шла по линии ухудшения технических характеристик - уменьшение разрешающей способности объектива и уменьшение гиперфокала (у Любителя-1 он от 2 м) На всех "Любителях", от первого до последнего устанавливался объектив одной и той же модели - триплет Т-22 4,5/75. Поэтому говорить о какой-либо модернизации за счет "ухудшения технических характеристик" не приходится. Скорее всего при разметке ГРИП разных моделей был выполнен перерасчет параметров гиперфокала за счет изменения диаметра кружка рассеяния. Более подробно всё это расписано в книге "Фотографический объектив" из "Библиотеки фотолюбителя", 1961 г. (Ногин П.А.) |
|
| Автор: | Карачуновский [ 05 янв 2024, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я не оптик, говорю с точки зрения пользователя. Уменьшение гиперфокала отражено в инструкции к Л-2. Не хочется сейчас искать, но уменьшение разрешения Т-22, начиная с Л-166 - тоже вполне официальная информация от производителя. |
|
| Автор: | Shuare [ 05 янв 2024, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Карачуновский писал(а): Я не оптик,...Не хочется сейчас искать, но уменьшение разрешения Т-22, начиная с Л-166 - тоже вполне официальная информация от производителя. Я тоже не оптик. Но с большой вероятностью уменьшение разрешения связано с изменением методики его измерения. (ГОСТ поменялся). Объектив Т-22 никто не пересчитывал, рецепт стекла не меняли |
|
| Автор: | MGregory [ 05 янв 2024, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Карачуновский писал(а): Я не оптик, говорю с точки зрения пользователя. Уменьшение гиперфокала отражено в инструкции к Л-2. Не хочется сейчас искать, но уменьшение разрешения Т-22, начиная с Л-166 - тоже вполне официальная информация от производителя. Я тоже не оптик, а как пользователь знаю, что всякие там цифири разрешающей способности не более, чем некая (достаточно бесполезная) справочная информация, публиковавшаяся только в журнале "Советское Фото" и в инструкциях к советской же фототехнике. Буржуи этим не хвастались. В свое время был миф, что по справочным величинам наш Индустар-61 уделывал лейтцевские стекла, как тузик грелку, но картинку-то мы, слава богу, оцениваем не по линиям. Будет более интересно, если бы Вы не просто констатировали изменения в инструкциях, а покажете несколько снимков, попутно рассказав, что конкретно этот объектив неплох для стрита, но для портрета излишне жесткий, а этот вроде и подходит для романтики, но плохо держит контровый свет и обязательно нужно чернить камеру. PS. Ну и, чтобы больше не возвращаться, пара слов про ГРИП и прочие всякие гиперфокалы в головах и инструкциях... Формула содержит всего три переменных - расстояние, диафрагма и кружок нерезкости, и вообще не имеет никакого отношения к конкретным объективам, ни к советским, ни к буржуйским, ни к странам третьего мира. Приняли одно значение кружка нерезкости - получили некое значение ГРИП. Партия потребовала увеличить гиперфокал, чтобы обогнать и перегнать японцев? Да пожалуйста! Увеличиваем значение кружка нерезкости и будет всем заслуженное счастье, праздничные флаги и премиальные в конце месяца, заметьте, без каких-либо изменений в оптике, механике и прочей маловразумительной ереси. |
|
| Автор: | pimial [ 05 янв 2024, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MGregory писал(а): Увеличиваем значение кружка нерезкости и будет всем заслуженное счастье Всё правильно написано, но вот почему многие обитатели столиц всё время пытаются к вполне обыденным житейским ситуациям приплести политику и ливануть пару ведер дерьма в сторону Совка - понять не могу. |
|
| Автор: | MGregory [ 06 янв 2024, 04:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): Всё правильно написано, но вот почему многие обитатели столиц всё время пытаются к вполне обыденным житейским ситуациям приплести политику и ливануть пару ведер дерьма в сторону Совка - понять не могу. 1. Никогда не называл и не назову Советский Союз совком. 2. Ставить "рекорды на бумаге" и тогда, увы, не гнушались, и сейчас, к сожалению, умеют, чему являюсь свидетелем, разве что слегка изменились лозунги и цвет флагов. Если для Вас это "обыденная житейская ситуация", то я отношусь к этому иначе. 3. Чтобы видеть недостатки, не обязательно жить в столице. 4. Если считаете, что я увлекся, прошу извинить. Если оцениваете написанное мной в пару ведер дерьма - Ваше право жить с этим дальше. PS. Чтобы впредь избежать путаницы в названиях моей страны, предлагаю переместиться в соответствующий раздел и там разбираться, кто чего не может понять из написанного в столицах. Заранее согласен со всеми Вашими условиями. В случае победы меня удовлетворит Ваше обещание больше никогда и нигде не применять термин "совок". |
|
| Автор: | Сэр [ 22 апр 2024, 20:54 ] | ||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||
Любитель 166 Универсал. Плёнка Fujichrome Provia 100F (2004). Проявка по С-41. ISO 100. Все кадры снял вчера, благо у нас наступило лето. Первый кадр с макро линзой.
|
|||||||
| Автор: | redbase23 [ 23 апр 2024, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сэр писал(а): Любитель 166 Универсал. Шик!  Реально смена в среднем формате! |
|
| Автор: | 11-й номер [ 23 апр 2024, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Роскошно. Солнечно. +1 |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 23 апр 2024, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сэр писал(а): Любитель 166 Универсал. Шикарно! Лучшая камера всех времён и народов. (в среднем формате) |
|
| Автор: | NilAdmirari [ 23 апр 2024, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень понравились картинки. |
|
| Страница 14 из 15 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|