Дальномер

Отснял пробную пленочку на АГАТ 18К, проявил в минилабе.....нечего сказать....ужоснах (, Зерно так и прет...пленка свежая, Фуджи 200....
Странно но в этом минилабе мне печатали не оптическую печать, а так сканируют пленку, сосканировали при мне 72 кадра за ТРИ !!! секунды "на 300дпи", Возможно ли такое?? Когда увидел у них на экране фото, думал что это превьюшки.....нет, сказали, так будет выглядеть, не обманули, блин...
Вобщем мысли появилось три:
1. хреновый этот минилаб !!!
2. хреновый этот АГАТ
3, Надо снимать на ч\б, ибо в минилабах не печать а халтура......
P/S Извиняюсь, но так расстроился, что не стал даже делать сканы снимков......Завтра успокоюсь, выложу..

_________________
DYNAX 5-7, ОМ-1, OM-2SP, Агат 18К, СМЕНА 8М, ФЭД-2, Олик ХА, Эликон 535

Это не зерно, это цифровой шум сканера.
Не, ну а что Вы хотели от такого сканирования?

Попробуйте нормальный пленочный сканер, прежде чем выводы делать какие-то.

Дело в том что в этой конторе такое сканирование это обычный процесс печати !!!! Оптически что-ли дольше печатать ???
К сожалению нормальный пленочный сканер, еще в планах....

_________________
DYNAX 5-7, ОМ-1, OM-2SP, Агат 18К, СМЕНА 8М, ФЭД-2, Олик ХА, Эликон 535

Т.е. Вы полагаете, что зерно камера создает? Книжки читать религия не позволяет?

_________________
DYNAX 5-7, ОМ-1, OM-2SP, Агат 18К, СМЕНА 8М, ФЭД-2, Олик ХА, Эликон 535

У меня тоже так было.Первую пленку на Электре 112 снял и понес в местную сканировалку. Так они так на сканировали, глазам своим не поверил.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Как бороться с этим?? У нас тут лабов меньше чем пальцев на руке....Буду пробовать все, или вернее будет заиметь пленкосканер, но дороговато....

_________________
DYNAX 5-7, ОМ-1, OM-2SP, Агат 18К, СМЕНА 8М, ФЭД-2, Олик ХА, Эликон 535

Когде меня окончательно за[be-e-e-e-ep]ал московский фотопроект, я купил себе увеличитель. Для Агата будет на первое время и УПА достаточно. Мне первый комплект для печати обошелся примерно в 1000руб вместе с химией. Это проще, чем с лабами уродоваться.

Да у меня всу есть, стоит Таврия, химия есть. Даеш Ч/Б, с АГАТА !!!

_________________
DYNAX 5-7, ОМ-1, OM-2SP, Агат 18К, СМЕНА 8М, ФЭД-2, Олик ХА, Эликон 535

Остается только послать на[be-e-e-e-ep]й миниляпы. Один шаг до счастья.

Не в Агате дело, он и на старых пленках на зерно не "влиял"
А сегодня пленки получше. Неправильно экспонировали, неправильно проявляли.

Это скан с простого планшетника.

посмотрите у Игоря Турова как работает Агат:
http://rangefinder.ru/glr/data/500/2222211111444.jpg
http://rangefinder.ru/glr/data/500/333332222211.jpg
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/212

Peter, зачем отбивать у человека желание снимать? Приводите в пример свои фотографии.

У меня так же было, решил что надо печатать самому, после бессонной ночи рассматриваю с домашними фото: "Да можно понять кто тут сфотографирован". Больше сам не печатаю.

Убили у человека желание в зародыше.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А подскажите вот такое по Агату18к: без пленки у него затвор взвести невозможно, или это у меня поломка?

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.

по идее невозможно либо надо одновременно руками крутить зубчатку как при промоте пленки насколько помню.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Типа как при перемотке в смене8м, только там взвод затвора вынесен отдельно, а в Агате совмещен с перемоткой пленки, так получаеться?

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.

Агат-18К смешная камера, пригодная только для чего-то вроде ломографии. Из достоинств - очень компактная, легко проделывать все операции (взвод затвора, установка экспозиции, установка расстояния, спуск) одной рукой. 72 кадра на плёнке (реально, из-за короткого пути пленки в лентопротяжном механизме - 75 кадров). Незаметная, непохожая на нормальный фотоаппарат (никто не пугается), неслышный звук затвора. Из недостатков - всё остальное: хреновая оптика (в смысле резкости, засветок и т.п.), установка только пар выдержка-диафрагма (никак не по отдельности), маленький кадр - большое зерно. Таскал, помнится, ее всё время в кармане и снимал навскидку, не заглядывая в видоискатель и установив (намертво заклинил) объектив в гиперфокал.

Не ждите от нее качества. Она совсем-совсем для другого.

Ломо компакт - чуть получше, уж хотя бы из-за автомата экспозиции и полного кадра.

Хотите качество при почти такой же компактности - ищите что-нибудь поприличнее вроде Minox 35, Olympus XA и т.д.

_________________
http://community.livejournal.com/6x9_ru/profile

Если камера полуформатная, так и зерно будет выглядеть как будто оно в два раза больше. Что топикстартеру мешало попросить отсканировать на фильм-сканере, для меня загадка. Сканирование плёнки на 300 dpi - это какое-то новое слово в сканировании кстати.

А ещё сканеры (особенно хреновые) очень не любят недоэкспонированные плёнки. И начинают шуметь.

И кстати Агат - это ни фига не дальномерка.