Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

мнения -Фотокор с Войгтаром от Фохта. Сколько может стоить?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=12407		 Страница 2 из 7
Автор:  SS-18 [ 02 июл 2011, 22:53 ]
Заголовок сообщения:  мнения -Фотокор с Войгтаром от Фохта. Сколько может стои
svk писал(а):
SS-18 писал(а):
не понял, при чем тут ОРТАГОЗ? была оригинальная версия и с Тессаром, вот я о чем.

Тоже стало интересно откуда Вы черпаете информацию?
Но, благодаря Вам, впервые открыл книгу "1200 фотоаппаратов из СССР"(когда мы её покупали, пару лет назад?) :)
Никаких объективов, кроме Ортагоз и Индустар-2 там не упоминается.
На сайте Г.Абрамова есть фраза, что по некоторым сведениям первые партии комплектовались импортными объективами.
http://www.photohistory.ru/1207248173726714.html

насчет Тессара наверное наврал, ибо память дырявая - то, что ФОТОКОРы были с импортными затворами тоже читал у Абрамова, видимо это затвор Компур у меня в объектив тессар "превратился". И то и др. - классика . Дезавуирую слово "тессар", сорри. Может и фото Фотокоров с Тессаром видел, но это могли быть такие же переделки.
Автор:  Kievlyanin [ 02 июл 2011, 23:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
C объективами Xenar были, это аналог Тессара.
Автор:  SS-18 [ 02 июл 2011, 23:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
во, кстати, предположительно с сабжевого объектива снимок.

Изображение

http://www.photographer.ru/nonstop/auth ... tar+105+77
Автор:  Nicolas [ 03 июл 2011, 03:58 ]
Заголовок сообщения:  мнения -Фотокор с Войгтаром от Фохта. Сколько может стои
SS-18 писал(а):
Оптика похоже, от довоенной Бессы - передняя "доска" несет на себе F6.3 Voigtar от Фохтлендер.

Минутку. Какое ФР-то? Какая бесса? Фохтар был и 13.5, но бесса-то причём?

SS-18 писал(а):

ГОМЗ оригинал был с тессаром от Цейсс - другое дело, а такой ФОТОКОР явно незаконнорожденный.

ГОМЗа не было точно. Я СЛЫШАЛ (но это ничем не подтверждено), что САМЫЕ первые фотокоры снабжались тессарами в компуре, но видел только ортагозы, правда, в латуни. В Гомзе были ТОЛЬКО ортагозы, И-2 ставились в ТЕМП. Был ещё варио с ортагозом. Про ксенар - сомнительно, фотокор копировали с цейсс-икона, причём тут шнайдер?
Автор:  Nicolas [ 03 июл 2011, 04:00 ]
Заголовок сообщения:  мнения -Фотокор с Войгтаром от Фохта. Сколько может стои
skyrider писал(а):
SS-18 писал(а):
ГОМЗ оригинал был с тессаром от Цейсс...

Извиняюсь за оффтоп, но таки Ортагоз - симметричный.

Извиняюсь за оффтоп, но таки "полусимметричный" - его половинками пользоваться было практически нельзя, объектив корригировался целиком...
Автор:  Kievlyanin [ 03 июл 2011, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я видел такую фишку: передние линзы выкручиваются всем блоком и остается монокль с половинной светосилой и удвоенным фокусным.
Автор:  SS-18 [ 03 июл 2011, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  мнения -Фотокор с Войгтаром от Фохта. Сколько может стои
Nicolas писал(а):
SS-18 писал(а):
Оптика похоже, от довоенной Бессы - передняя "доска" несет на себе F6.3 Voigtar от Фохтлендер.

Минутку. Какое ФР-то? Какая бесса? Фохтар был и 13.5, но бесса-то причём?

SS-18 писал(а):

ГОМЗ оригинал был с тессаром от Цейсс - другое дело, а такой ФОТОКОР явно незаконнорожденный.

ГОМЗа не было точно. Я СЛЫШАЛ (но это ничем не подтверждено), что САМЫЕ первые фотокоры снабжались тессарами в компуре, но видел только ортагозы, правда, в латуни. В Гомзе были ТОЛЬКО ортагозы, И-2 ставились в ТЕМП. Был ещё варио с ортагозом. Про ксенар - сомнительно, фотокор копировали с цейсс-икона, причём тут шнайдер?



вот такая Бесса. и такой Войгтар
http://oldcamera.ru/product_info.php?products_id=44


ГОМЗом я обозвал ФОТОКОР.
Автор:  svk [ 03 июл 2011, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Вот он "красавец" :)
Изображение

Изображение
Автор:  SS-18 [ 03 июл 2011, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
да, кавычки тут недаром.. страшЁн, зараза :)
тот. что я видел в примерно таком же состоянии, но между "рогами" сплошной лист металла, как лобовая броня у "Тигра", а Ваш полностью оригинал, как я понимаю? :)
Автор:  svk [ 03 июл 2011, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
SS-18 писал(а):
да, кавычки тут недаром.. страшЁн, зараза :)
тот. что я видел в примерно таком же состоянии, но между "рогами" сплошной лист металла, как лобовая броня у "Тигра", а Ваш полностью оригинал, как я понимаю? :)

Да, я его в конце семидесятых купил, вроде никто в конструкцию не вмешивался. В комплекте три кассеты с надписью "Ленинград". Моё вмешательство-замена одной бархотки и юстировка, путем перемещения пластины со шкалой расстояний:) Матовое стекло из стеклянной пластинки, что была в одной из кассет.
Автор:  Peter [ 03 июл 2011, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сергей!
Фото с малышкой- класс!
:)
Автор:  svk [ 03 июл 2011, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Peter писал(а):
Сергей!
Фото с малышкой- класс!
:)

Спасибо!
Час назад снимал, проглянуло солнце, сказал ей не смотреть наверх.
D300 шлепает как калашников. :)
Автор:  Peter [ 03 июл 2011, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Напомню про свой Фотокор :
Изображение
В затвор ГОМЗ вставлены немецкие стекла
Anastigmat Pololyt 3,9/ 135 мм фирмы Laak Rathenow

Изображение

интересно,это самопал ( вставка немецких линз) ?
или ГОМЗ?
Автор:  Кузнецов Сергей [ 03 июл 2011, 15:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Peter писал(а):
Сергей!
Фото с малышкой- класс!
:)
Я присоединяюсь к мнению. :)
Автор:  SS-18 [ 03 июл 2011, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Peter Ваш тоже перенес трансплантацию оптики ))
многострадальная модель, неужели родной ОРТАГОЗ был так плох, что его меняли столь часто - чуть ли не "при первом удобном случае"? :roll:
Автор:  xczk [ 03 июл 2011, 15:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
SS-18 писал(а):
Peter неужели ОРТАГОЗ был так плох, что его меняли столь часто, чуть лти не при первом удобном случае? :cry:


"плох" не то слово. Он просто никакой.
Автор:  svk [ 03 июл 2011, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
serg-k3 писал(а):
Peter писал(а):
Сергей!
Фото с малышкой- класс!
:)
Я присоединяюсь к мнению. :)

Спасибо, это ещё раз подтверждает, что главное не фотограф :)
Автор:  svk [ 03 июл 2011, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Peter писал(а):
Напомню про свой Фотокор :

Да уж, мало что осталось.
Автор:  Peter [ 03 июл 2011, 17:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
SS-18 писал(а):
Peter Ваш тоже перенес трансплантацию оптики ))
многострадальная модель, неужели родной ОРТАГОЗ был так плох,
что его меняли столь часто - чуть ли не "при первом удобном случае"? :roll:


мой пережил не только трансплантацию но и настоящую вивисекцию
:) -
его резали и перекраивали вовсю.
Но уклоны передней доски- есть, кассетная часть поворачивается.
Цель достигнута! Камера уже с расширенными возможностями.
Про объектив пока ничего не скажу- не снимал.
Хотя адаптер под 120 фильм с кадром 6х9 есть и можно испытать...

Вот мнение забугорных владельцев:

I've got a Laack Rathonow Anastigmat Pololyt 13.5cm f/4.5 in my posession;
I paid virtually nothing for it. It's a triplet,
and has a wonderful "old world" character to it.
I wouldn't use it for color or on a bright day without a shade,
but there is something very nice about old, uncoated lenses
for B&W landscape work......

Учитывая,что у меня светосила 3,9, можно попробовать этот
триплет на портрете с полностью открытой диафрагмой....
и пейзаж на закрытых до 8-11
Автор:  Леонидович [ 03 июл 2011, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
....приобрёл как-то подубитый Фотокор с Ортагозом в Компуре.
Потом переставил этот самый Компур с этим самым Ортагозом в другой, хороший Фотокор (сам-то он был хороший, а вот затвор и объектив - в плохом состоянии).
Потом подвернулся мне Ксенарчик хорошенький - я его туда и воткнул, вместо Ортагоза....

А вот интересно - что понаговорят по поводу этого аппарата потомки.... :wink:
Страница 2 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/