Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

yashica mat 124 или mamiya 330
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=12397		 Страница 1 из 3
Автор:  3 алексей [ 30 июн 2011, 08:34 ]
Заголовок сообщения:  yashica mat 124 или mamiya 330
Добрый день!

Подскажите плз в чём принципиальная разница между этими камерами?
про размеры я понял, а вот удобства использования, возможные косяки, на что смотреть при выборе...
Автор:  vnukov_pk [ 30 июн 2011, 09:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
yashica mat124g - это классическая тлр наподобие ролляя с несменной оптикой. можно ставить оптические насадки, но они именно что насадки - картинка лучше не станет. мамия это системная камера со сменными объективами, с мехами и неимоверно тяжелая. кому что требуется. имхо, яшика хороша как походный вариант, а вместо двуглазой мамии лучше взять хассельблад или бронику. но это все вопрос скорее религиозных убеждений, хотя штатник хасселя просто великолепен - http://www.flickr.com/photos/vnukov_pav ... 055513164/
Автор:  Kamerer [ 30 июн 2011, 09:25 ]
Заголовок сообщения:  yashica mat 124 или mamiya 330
3 алексей писал(а):
возможные косяки, на что смотреть при выборе...
Яшики достаточно древние камеры, в первую очередь смотреть плесень в объективах, фокусировку на бесконечности, плавность кнопки спуска, отработку всех выдержек.
Автор:  BES [ 30 июн 2011, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Мамия камера системная - сменные объективы, экраны, призма. МДФ гораздо меньше.
Ящика компактнее и легче.
Что удобнее - трудно сказать. Смотря что и как снимать. Для некоторых видов съемки ТЛР неудобны в принципе. Мамия поуниверсальнее.
Для меня главные преимущества TLR - шахта, отсутвие прыгающего зеркала и вес-компатность. У Мамии последнее на уровне SLR. Но если брать вес целой системы с несколькими объективами, то все же поменьше. Есть и модели покомпактнее, 220 например.
У меня есть обе, могу дать поюзать.
Автор:  Stansword [ 30 июн 2011, 10:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Вы картинки пошукайте на flickr. У мамии они круче... + дыра 2.8 на штатном...
Если габариты и вес - не принципиальны, то выбор очевиден.
Из японцев еще хороша minolta autocord - лучше яшики рисует.
Автор:  3 алексей [ 30 июн 2011, 10:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
а кадр у мамии квадратный?
Автор:  vnukov_pk [ 30 июн 2011, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Stansword писал(а):
Вы картинки пошукайте на flickr. У мамии они круче... + дыра 2.8 на штатном...
Если габариты и вес - не принципиальны, то выбор очевиден.
Из японцев еще хороша minolta autocord - лучше яшики рисует.

2.8 на штатном это конечно хорошо, но в основном для маркетологов, ибо грип на 2.8 на 6х6 прямо скажем очень крошечный. про автокорд - я не уверен, что автокорд рисует лучше яшики. на матах отличная оптика от одной из лучших японских компаний, а у автокорда рычаг силуминовый, ломается на раз
Автор:  Stansword [ 30 июн 2011, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
vnukov_pk писал(а):
Stansword писал(а):
Вы картинки пошукайте на flickr. У мамии они круче... + дыра 2.8 на штатном...
Если габариты и вес - не принципиальны, то выбор очевиден.
Из японцев еще хороша minolta autocord - лучше яшики рисует.

2.8 на штатном это конечно хорошо, но в основном для маркетологов, ибо грип на 2.8 на 6х6 прямо скажем очень крошечный. про автокорд - я не уверен, что автокорд рисует лучше яшики. на матах отличная оптика от одной из лучших японских компаний, а у автокорда рычаг силуминовый, ломается на раз


Не знаю по прочности - я тока картинки сравнивал...
2.8 - не согласен... Конечно, оно почти и не надо 2.8 - но вот уже на 3.5 -4 разница видна как правило - ибо запас карман не тянет )))
Это видно на роликах например. Да и на узкаре аналогичная ситуя - Вы ж поди леечные объективы знаете и в чем там разница на одних и тех же дырах...
А мамия - да, оптика весчь. то же и с автокордом супротив яшики.
Если бы мне был нужен бюджетный вариант, а не ролик 2.8 - я бы покупал исключительно автокорд, а не роллейкорд.

Мамия - здорова череcчур по мне ...
Автор:  Stansword [ 30 июн 2011, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Stansword писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Stansword писал(а):
Вы картинки пошукайте на flickr. У мамии они круче... + дыра 2.8 на штатном...
Если габариты и вес - не принципиальны, то выбор очевиден.
Из японцев еще хороша minolta autocord - лучше яшики рисует.

2.8 на штатном это конечно хорошо, но в основном для маркетологов, ибо грип на 2.8 на 6х6 прямо скажем очень крошечный. про автокорд - я не уверен, что автокорд рисует лучше яшики. на матах отличная оптика от одной из лучших японских компаний, а у автокорда рычаг силуминовый, ломается на раз


Не знаю по прочности - я тока картинки сравнивал...
2.8 - не согласен... Конечно, оно почти и не надо 2.8 - но вот уже на 3.5 -4 разница видна как правило - ибо запас карман не тянет )))
Это видно на роликах например. Да и на узкаре аналогичная ситуя - Вы ж поди леечные объективы знаете и в чем там разница на одних и тех же дырах...
А мамия - да, оптика весчь.
То же и с автокордом супротив яшики и это уже не раз обмусолено на кучах буржуйских и не только форумов.
Если бы мне был нужен бюджетный вариант, а не ролик 2.8 - я бы покупал исключительно автокорд, а не роллейкорд.

Мамия - здорова череcчур по мне ...
Автор:  Кузнецов Сергей [ 30 июн 2011, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Stansword писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Stansword писал(а):
Вы картинки пошукайте на flickr. У мамии они круче... + дыра 2.8 на штатном...
Если габариты и вес - не принципиальны, то выбор очевиден.
Из японцев еще хороша minolta autocord - лучше яшики рисует.

2.8 на штатном это конечно хорошо, но в основном для маркетологов, ибо грип на 2.8 на 6х6 прямо скажем очень крошечный. про автокорд - я не уверен, что автокорд рисует лучше яшики. на матах отличная оптика от одной из лучших японских компаний, а у автокорда рычаг силуминовый, ломается на раз


Не знаю по прочности - я тока картинки сравнивал...
2.8 - не согласен... Конечно, оно почти и не надо 2.8 - но вот уже на 3.5 -4 разница видна как правило - ибо запас карман не тянет )))
Это видно на роликах например. Да и на узкаре аналогичная ситуя - Вы ж поди леечные объективы знаете и в чем там разница на одних и тех же дырах...
А мамия - да, оптика весчь. то же и с автокордом супротив яшики.
Если бы мне был нужен бюджетный вариант, а не ролик 2.8 - я бы покупал исключительно автокорд, а не роллейкорд.

Мамия - здорова череcчур по мне ...

Автокорд мне тоже больше нравится
Автор:  Артем [ 30 июн 2011, 11:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
я в саое время ролляй с планаром взял за 500 дол ( у одного из ЧКД). после этого про мамии-яшики-сигалы думать не хочется
Автор:  Stansword [ 30 июн 2011, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Артем писал(а):
я в саое время ролляй с планаром взял за 500 дол ( у одного из ЧКД). после этого про мамии-яшики-сигалы думать не хочется


Ну дык не всем же так везет :)
Автор:  Kievlyanin [ 30 июн 2011, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  yashica mat 124 или mamiya 330
3 алексей писал(а):
Добрый день!

Подскажите плз в чём принципиальная разница между этими камерами?
про размеры я понял, а вот удобства использования, возможные косяки, на что смотреть при выборе...

Принципиально, как вам уже сказали, вот что:

Купив Мамию, вы приобретаете более системную камеру. Штатный 2,8/80 - аналог Тессара, очень резкий. ГРИП вполне достаточная на открытой, в конце концов, диафрагму можно и закрыть.
Потом вы можете купить призму, ещё объективы и так далее.

Купив Яшику вы приобретаете более-менее самодостаточную вещь в себе. Объектив тоже хороший и тоже Тессар. Мамия, конечно, тоже самодостаточна со штатным, но Яшика сделана так, чтобы быть при этом более компактной. В ней уже есть всё, что вам нужно. При желании возможности чуть расширяются некоторыми аксессуарами - приспособления для макро, насадки... Но эти вещи не такие уж и удобные, да и пригождаются нечасто.

В общем-то одна система другой не мешает. Можете взять обе, если бюджет потянет :)
Автор:  Артем [ 30 июн 2011, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Stansword писал(а):
Артем писал(а):
я в саое время ролляй с планаром взял за 500 дол ( у одного из ЧКД). после этого про мамии-яшики-сигалы думать не хочется


Ну дык не всем же так везет :)

ну дык поискать/подождать можно. тессар дешевле и все равно лучше яшики (и наверное, мамии)
Автор:  Kievlyanin [ 30 июн 2011, 12:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Не согласен про Тессар. Каждый объектив по-своему хорош.
Автор:  paolo_cocoa [ 30 июн 2011, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
3 алексей писал(а):
а кадр у мамии квадратный?

Да, у них у обоих кадр 6х6
Автор:  Артем [ 30 июн 2011, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kievlyanin писал(а):
Не согласен про Тессар. Каждый объектив по-своему хорош.

у природы нет плохой погоды?
Автор:  Мельник Игорь [ 30 июн 2011, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Кадр у обоих 6х6.
Яшика копия Роллейфлекса. Плюсы размер. Если в нормальном состоянии и не дорого, то хорошая камера. Правда сейчас на них цены выросли, лучше чуть добавить и взять уже Роллейфлекс.
Мамия камера со сменными объективами и возможностью снимать с малого расстояния. Минус - вес. Камеры зачастую внешне потрепанные, но живые, видать прочность в них заложена большая была.
Что снимать будете? Это важнее всего. Я на СФ больше снимаю людей, портрет или подобные темы. Поэтому для меня Яшика не очень хороша из-за объектива. Но есть сюжеты, для которых она очень хороша.
Автор:  Артем [ 30 июн 2011, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
а что у Яшики в объективе плохого для съемки людей?
Автор:  tkajumov [ 30 июн 2011, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ответ очевиден - Яшика 124 Мат.
Именно потому что компактная TLR, легкая, красиво рисует...

Мамия здоровая... таскать запаритесь... а если смотреть на студийную съемку... то как и советовали SLR (Хассели, Мамии, Броники) лучше будут.

Вес и габариты, как оказывается много значат для любительской съемки...
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/