Дальномер

Добрый день!

Подскажите плз в чём принципиальная разница между этими камерами?
про размеры я понял, а вот удобства использования, возможные косяки, на что смотреть при выборе...

_________________
было бы ошибкой думать (В.И.Ленин)

yashica mat124g - это классическая тлр наподобие ролляя с несменной оптикой. можно ставить оптические насадки, но они именно что насадки - картинка лучше не станет. мамия это системная камера со сменными объективами, с мехами и неимоверно тяжелая. кому что требуется. имхо, яшика хороша как походный вариант, а вместо двуглазой мамии лучше взять хассельблад или бронику. но это все вопрос скорее религиозных убеждений, хотя штатник хасселя просто великолепен - http://www.flickr.com/photos/vnukov_pav ... 055513164/

Яшики достаточно древние камеры, в первую очередь смотреть плесень в объективах, фокусировку на бесконечности, плавность кнопки спуска, отработку всех выдержек.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Мамия камера системная - сменные объективы, экраны, призма. МДФ гораздо меньше.
Ящика компактнее и легче.
Что удобнее - трудно сказать. Смотря что и как снимать. Для некоторых видов съемки ТЛР неудобны в принципе. Мамия поуниверсальнее.
Для меня главные преимущества TLR - шахта, отсутвие прыгающего зеркала и вес-компатность. У Мамии последнее на уровне SLR. Но если брать вес целой системы с несколькими объективами, то все же поменьше. Есть и модели покомпактнее, 220 например.
У меня есть обе, могу дать поюзать.

Вы картинки пошукайте на flickr. У мамии они круче... + дыра 2.8 на штатном...
Если габариты и вес - не принципиальны, то выбор очевиден.
Из японцев еще хороша minolta autocord - лучше яшики рисует.

а кадр у мамии квадратный?

_________________
было бы ошибкой думать (В.И.Ленин)

2.8 на штатном это конечно хорошо, но в основном для маркетологов, ибо грип на 2.8 на 6х6 прямо скажем очень крошечный. про автокорд - я не уверен, что автокорд рисует лучше яшики. на матах отличная оптика от одной из лучших японских компаний, а у автокорда рычаг силуминовый, ломается на раз

Не знаю по прочности - я тока картинки сравнивал...
2.8 - не согласен... Конечно, оно почти и не надо 2.8 - но вот уже на 3.5 -4 разница видна как правило - ибо запас карман не тянет )))
Это видно на роликах например. Да и на узкаре аналогичная ситуя - Вы ж поди леечные объективы знаете и в чем там разница на одних и тех же дырах...
А мамия - да, оптика весчь. то же и с автокордом супротив яшики.
Если бы мне был нужен бюджетный вариант, а не ролик 2.8 - я бы покупал исключительно автокорд, а не роллейкорд.

Мамия - здорова череcчур по мне ...

Автокорд мне тоже больше нравится

я в саое время ролляй с планаром взял за 500 дол ( у одного из ЧКД). после этого про мамии-яшики-сигалы думать не хочется

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Ну дык не всем же так везет

Принципиально, как вам уже сказали, вот что:

Купив Мамию, вы приобретаете более системную камеру. Штатный 2,8/80 - аналог Тессара, очень резкий. ГРИП вполне достаточная на открытой, в конце концов, диафрагму можно и закрыть.
Потом вы можете купить призму, ещё объективы и так далее.

Купив Яшику вы приобретаете более-менее самодостаточную вещь в себе. Объектив тоже хороший и тоже Тессар. Мамия, конечно, тоже самодостаточна со штатным, но Яшика сделана так, чтобы быть при этом более компактной. В ней уже есть всё, что вам нужно. При желании возможности чуть расширяются некоторыми аксессуарами - приспособления для макро, насадки... Но эти вещи не такие уж и удобные, да и пригождаются нечасто.

В общем-то одна система другой не мешает. Можете взять обе, если бюджет потянет

_________________
Любая покупка - это переплата.

ну дык поискать/подождать можно. тессар дешевле и все равно лучше яшики (и наверное, мамии)

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Не согласен про Тессар. Каждый объектив по-своему хорош.

_________________
Любая покупка - это переплата.

Да, у них у обоих кадр 6х6

у природы нет плохой погоды?

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Кадр у обоих 6х6.
Яшика копия Роллейфлекса. Плюсы размер. Если в нормальном состоянии и не дорого, то хорошая камера. Правда сейчас на них цены выросли, лучше чуть добавить и взять уже Роллейфлекс.
Мамия камера со сменными объективами и возможностью снимать с малого расстояния. Минус - вес. Камеры зачастую внешне потрепанные, но живые, видать прочность в них заложена большая была.
Что снимать будете? Это важнее всего. Я на СФ больше снимаю людей, портрет или подобные темы. Поэтому для меня Яшика не очень хороша из-за объектива. Но есть сюжеты, для которых она очень хороша.

а что у Яшики в объективе плохого для съемки людей?

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Ответ очевиден - Яшика 124 Мат.
Именно потому что компактная TLR, легкая, красиво рисует...

Мамия здоровая... таскать запаритесь... а если смотреть на студийную съемку... то как и советовали SLR (Хассели, Мамии, Броники) лучше будут.

Вес и габариты, как оказывается много значат для любительской съемки...

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713