| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Шкальные камеры как класс https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=1234 |
Страница 1 из 7 |
| Автор: | Шери [ 25 мар 2007, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Шкальные камеры как класс |
Уважаемые господа и милые дамы! Встречался ли Вам на просторах Интернета сайт, на котором шкальным камерам, как классу, уделено столь же пристальное внимание, кое уделяется в Клубе Дальномер всем дальномерным камерам. Если ДА- можно ссылки, ПОЖАЛУЙСТА! Заранее благодарен. |
|
| Автор: | baron.pampa [ 25 мар 2007, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Все камеры, не оборудованые дальномером или матовым стеклом можно отнести к шкальным :shock: Видел сайты фанатов какой-то одной марки/модели (например rollei 35), или шкальных гормошек, но вот так чтобы все шкальные сразу - врядли. |
|
| Автор: | andy_v [ 25 мар 2007, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
baron.pampa писал(а): Все камеры, не оборудованые дальномером или матовым стеклом можно отнести к шкальным :shock:
Видел сайты фанатов какой-то одной марки/модели (например rollei 35), или шкальных гормошек, но вот так чтобы все шкальные сразу - врядли. Точно так же встречал сайт на японском фанатов шкальных Пен'ов, но чтобы вместе - действительно ни разу. Обычно узкопленочные шкальники рассматривают на дальномерных сайтах. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 26 мар 2007, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Точно так же встречал сайт на японском фанатов шкальных Пен'ов, но чтобы вместе - действительно ни разу. Обычно узкопленочные шкальники рассматривают на дальномерных сайтах.
Собственно шкальники это разновидность дальномерок (так сказать технологическое упрощение). Превые лейки были шкальниками, и дальномер, появившийся позже, был поначалу приставным и несопряжёнными (вроде "блика"). Так что дальномерка - это "шкальник" на стероидах 
|
|
| Автор: | Феликс [ 26 мар 2007, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
шкальные камеры появились одними из первых и потом большинство фирм перешло на выпуск на базе шкальников дальномеров как пример - лейка, кодак шкальным фотоаппаратом(без всяких бликов) снимать гораздо труднее чем дальномеркой т.к. надо обладать хорошим глазомером хотябы метров на 6 |
|
| Автор: | risk_2000 [ 26 мар 2007, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: шкальным фотоаппаратом(без всяких бликов) снимать гораздо труднее чем дальномеркой т.к. надо обладать хорошим глазомером хотябы метров на 6
Например в ФЭД-Микрон нужно отличить 1м, 1,5м 3 м и бесконечность по символам в видоискателе |
|
| Автор: | ardalyon [ 26 мар 2007, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс писал(а): шкальные камеры появились одними из первых и потом большинство фирм перешло на выпуск на базе шкальников дальномеров
как пример - лейка, кодак шкальным фотоаппаратом(без всяких бликов) снимать гораздо труднее чем дальномеркой т.к. надо обладать хорошим глазомером хотябы метров на 6 не правда - не труднее, ежели нормально работать с глубиной резкости - вот дальномер не всегда нужен (именно поэтому его удобно закрывать пальцем на "Киеве" - ничего не меншает... а наводиться по шкале удобно даже на зеркалке! |
|
| Автор: | Феликс [ 26 мар 2007, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как раз на зеркалке если позволяет освещение я никогда не смотрю на шкалу я доверяю глазу а играть глубиной резкости дабы не промахнутся это конечно выход но согласитесь что зажимать дырку не всегда хочется дабы не получить плоскую картинку вот у меня есть шкальная камера кодак у неё шкала от 1метра до 6 занимает больше четверти круга. Мест под выносной дальномер на ней не предусмотрено. Возникает вопрос как мне на неё снять объект скажем находящейся в 3х метрах? по калькулятору расположенному на ней я должен зажать диафрагму до 5.6 чтобы обеспечить себе попадание объекта в фокус а с дальномером я могу фотографировать более точнее и снимать объект на тех же 3х метрах на открытой дырке(другой вопрос надо ли оно) Про киев сказать ничего не могу этой камеры у меня нет соответственно опыта работы с ней тоже |
|
| Автор: | Tigra [ 26 мар 2007, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Когда немного поснимаешь, начинаешь оценивать расстояние на глаз. 3 м не спутаешь с 2м или 4. Конечно, я не имею в виду съёмку с полностью открытой дыркой. Кстати, на некоторых старых камерах стояли красные точки на шкалах диафрагм и расстояний - чтобы снимать, не фокусируя. |
|
| Автор: | Феликс [ 26 мар 2007, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Tigra писал(а): Когда немного поснимаешь, начинаешь оценивать расстояние на глаз. 3 м не спутаешь с 2м или 4. Конечно, я не имею в виду съёмку с полностью открытой дыркой.
Это да Глазомер примерно видит Наверно все-таки чем пользоваться каждый выбирает для себя сам и на вопрос удобства каждый смотрит со своей колокольни для меня например удобнее всего являются фотоаппараты с несовмещёном дальномером т.к. я могу смотреть в дальномер оценивая расстояния а могу использовать его как шкальник + ничего не отвлекает меня кадра(и заклевать ничего не надо) |
|
| Автор: | ardalyon [ 26 мар 2007, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс писал(а): для меня например удобнее всего являются фотоаппараты с несовмещёном дальномером т.к. я могу смотреть в дальномер оценивая расстояния а могу использовать его как шкальник + ничего не отвлекает меня кадра(и заклевать ничего не надо)
ПРО колокольню вы правы -а в киеве ничего заклеивать не надо: там безымянный палец ложиться на окошко дальномера и закрывает его. Убираешь палец - видишь пятно, а не убираешь - никакого пятна в видоискателе. |
|
| Автор: | Шери [ 27 мар 2007, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Tigra писал(а): Когда немного поснимаешь, начинаешь оценивать расстояние на глаз. 3 м не спутаешь с 2м или 4. Конечно, я не имею в виду съёмку с полностью открытой дыркой.
Кстати, на некоторых старых камерах стояли красные точки на шкалах диафрагм и расстояний - чтобы снимать, не фокусируя. Открытые дырки на шкальных камерах бывают разной величины... На Зарю, например, можно и Юпитер-3 накрутить. Вот здесь глазомер уже бессилен.  Я считаю, что Шкальная Камера (вот так, с достоинством :!: ) -это продуманное и законченное изделие, в котором все узлы оптимально подогнаны между собой и шаловливым ручкам уже нечего дорабатывать. Вот, к примеру, Смена-1, -2. При всей функциональной примитивности мне лично сложно придраться к проекту этой камеры. Оптимальная (для Триплета и удобства шкальной фокусировки) открытая дырка(1/4.5), оптимальный (почти, еще бы одну короткую) диапазон выдержек, надёжный центральный затвор, перемотка из кассеты в кассету(меньше царапин на плёнке), удобный и я бы сказал эстетичный  корпус. Хотя пользоваться камерой нужно внимательно, чтобы не делать неосознаных мультиэкспозиций и пропусков кадров(т.к. перемотка-отдельно, взвод затвора-отдельно).
Есть ли у кого на примете или в наличии другие шкальные камеры, которые, по-вашему, настолько же оптимально спроектированы. Не только советские, конечно... Такой вот мини-опрос, скрытый
|
|
| Автор: | Феликс [ 28 мар 2007, 08:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Шери писал(а): Есть ли у кого на примете или в наличии другие шкальные камеры, которые, по-вашему, настолько же оптимально спроектированы. Не только советские, конечно... Такой вот мини-опрос, скрытый из любимых шкальников Kodak Retina I из плюсов широкий диапазон вдержек (T, B, 1, 1/2, 1/5, 1/10, 1/25, 1/50, 1/100, 1/300) также камера снабжена мини штативчиком для съемки вертикального кадра (мелочь а приятна) непреднамеренная мультиэкспозиция практически исключена т.к. после съемки кадра надо передёрнуть ручку для разблокировки схема объектива типа Гелиоса 44 а самое интересное что объективы сменные в мануале там описаны и ширики и телевики. Только где же теперь найти такие с резьбой м24 |
|
| Автор: | Шери [ 28 мар 2007, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс писал(а): из любимых шкальников Kodak Retina I
из плюсов широкий диапазон вдержек (T, B, 1, 1/2, 1/5, 1/10, 1/25, 1/50, 1/100, 1/300) также камера снабжена мини штативчиком для съемки вертикального кадра (мелочь а приятна) непреднамеренная мультиэкспозиция практически исключена т.к. после съемки кадра надо передёрнуть ручку для разблокировки схема объектива типа Гелиоса 44 а самое интересное что объективы сменные в мануале там описаны и ширики и телевики. Только где же теперь найти такие с резьбой м24 Нашёл-- http://oldcamera.ru/index.php?productID ... ure_id=374 ,посмотрел. Интересная "старушка" (1935-1936г.)
|
|
| Автор: | Михалыч [ 28 мар 2007, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На данный момент в руках держал и снимал двумя шкальными камерами от Voigtlander: Voigtlander Vito CD и Voigtlander Vitomatic Ib. Оба аппарата выпуска примерно 1960 - 1964 года. Очень приятное изделие и по качеству сборки и по работе. Достались в практически идеальном состоянии. На Voigtlander Vitomatic Ib стоит Color Skopar 2,8/50, а на Voigtlander Vito CD - Lanthar 2,8/50. Затвор центральный. Выдержки до 1/500. Плохо, что с ними не досталось фирменнфх чехлов, но с этим можно и смириться.
PS Вот, кстати ссылка www.collection-appareils.com. |
|
| Автор: | Феликс [ 28 мар 2007, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Шери писал(а): Нашёл-- http://oldcamera.ru/index.php?productID ... ure_id=374 ,посмотрел. Интересная "старушка"
(1935-1936г.)ана самая смутила фраза по этой ссылки "Выпуск камер Retina для 35-мм пленки начался во времена выхода США из великой депрессии, как альтернатива более дорогим Leica и Contax. Серия получилась очень удачной и долговечной." тк у меня на ней выдавлено "Germany" да и надписи на камере вроде не английские сейчас по справочникам пробегусь |
|
| Автор: | Михалыч [ 28 мар 2007, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это производство Кодака в Западной Германии. Их там после войны делали. |
|
| Автор: | Феликс [ 28 мар 2007, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Михалыч писал(а): Это производство Кодака в Западной Германии. Их там после войны делали.
извиняюсь какой войны? если годы выпуска камеры 1935-1936г. вот на официальном сайте ( http://www.kodak.com/RU/ru/corp/aboutKo ... to79.shtml ) написано "1934 г. Компания Kodak A.G. (Германия) создала первые прецизионные 35-мм фотокамеры KODAK RETINA для медицинских целей." и вот тут http://www.wctatel.net/web/crye/retina.htm дан полный список камер кодак года, типы, объективы причём выпуск кодаков в США отмечен особо и начался в 45году если верить таблице так что вполне возможно что это штаты вывезли в 45 году кодак а не наоборот. Но это только предположение основное на гравировках и таблице. Я буду уточнять этот момент извиняюсь за оффтоп просто мне нравятся старые фотоаппараты кодак. У них потрясающий дизайн |
|
| Автор: | Михалыч [ 28 мар 2007, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Камеры Kodak AG Retina выпускались на заводах Кодак в Германии после второй Мировой Войны. Все, кроме представленной Вами по ссылке модели камеры, которая была родоначальницей этого семейства. Заводы Кодак спокойоно работали в Германии и до и после WWT. А судя по тому, что серийный выпуск следующей модели Kodak AG Retina I (type 010) начался в 1946 году не сильно пострадали и во время войны. Кроме того, по первой представленной Вами ссылке становится понятно, что кино изобрели Истмэн и Эдисон
|
|
| Автор: | Феликс [ 28 мар 2007, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
в верхнем своём посте нижнюю ссылку изначально по невнимательности написал не ту сейчас поправил извиняюсь всё врроде разобрался в германии kodak появился в 1931году 1931г.Компания Kodak приобрела компанию по производству фотоаппаратов Nagel Camera Company, расположенную в Штутгарте, Германия, где сегодня находится головной офис компании Kodak A.G. ( http://wwwru.kodak.com/RU/ru/corp/about ... to32.shtml ) идентичные модели камер можно найти с английской французкой и немецкой гравировкой (по типу как на современных может быть написано китай малазия корея а камера быть по сути одна и таже) но вётаки конкретно ретина изначально всётаки немецким детещем ещё раз извиняюсь за оффтоп |
|
| Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|